SpaceX Falcon 9

[Salo]

http://www.reddit.com/r/space/comments/1g1amz/spacex_falcon_9r_test_fire/cagckfv

Lars0  3 дня назад*
I asked a friend at SpaceX what happened.
They said "It was a faulty temperature sensor and the ended the test early".

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
Я вот всё думаю... вот космос, экспансия. Поражает, насколько бедная фантазия у фантастов! Чего только ни придумают: антигравитацию, гиперпространство, хрентелепортацию...
 

Зачем так далеко ходить? Фантазия у них не выходит за рамки 18 века. Экспансия! Психология колониалиста времён 1700-х - 1800-х годов.

Ну так! Дополню расхожее мнение, про то, что "Звездные войны" срисованы с воздушных сражений Второй Мировой /а ведь уже сейчас истребители /в смысле самолёты/ ТАК не воюют/ - в "Месте ситхов" это уже было сражение галеонов 16-17 вв.  Вспоминаю "Звёздные короли" Э. Гамильтона - и улыбаюсь. Короли...
А ведь была тема про общество, каким оно может быть в космических колониях. Тема быстро затухла, видимо потому что то, что стало вырисовываться, многим из форумчан пришлось бы совсем не по вкусу.

[pkl]

SFN пишет:
public company не имеют у нас отдельного названия: они не публичные не общественные и не коллективные. они по форме собственности частные . ОАО ЗАО ООО
private у нас ИП. Индивидуальный предприниматель Элон Масков специализирется на ракетно-космической тематике  

Нужно смотреть, чей капитал и сколько владельцев. То же ООО может быть частным, если там один учредитель за свой счёт создал или коллективным, если учредителей - несколько. АО может быть  иметь акционеров-"физиков" и частных компаний, а может и 100% гос. капитал. У них на сайте написано private company и corp. Т.е. если буквально - ИП. Хотя на мой взгляд, гораздо правильнее - ООО с одним учредителем, он же - Ген. директор. Правда Ltd. нигде не фигурирует. Ничего не понятно!

[SFN]

У нас раньше была такая форма собственности: Коммандитное товарищество. Вот оно лучше всего подходит. Маск-полный товарищ, Джевертисон etc коммандисты

[Ну-и-ну]

Согласно Chris Bergin @ nsf:
there was another test abort - earlier in the firing compared to the previous test - last night, so this is all still ongoing.

[Петр Зайцев]

хорошо хоть стенд не спалили

[Старый]

Как я понимаю "приват" это предприятие с единоличным собственником, а "паблик" это акционерная компания.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Как я понимаю "приват" это предприятие с единоличным собственником, а "паблик" это акционерная компания.

У SpaceX несколько учредителей. Кроме Маска, по крайней мере, Том Мюллер.

[pkl]

SFN пишет:
У нас раньше была такая форма собственности: Коммандитное товарищество. Вот оно лучше всего подходит. Маск-полный товарищ, Джевертисон etc коммандисты

Хм... похоже на то.

Они и сейчас есть: ст. 82-86 ГК РФ. Правда, я в практике ни разу не встречал. Не знаю, есть ли такие вообще. Реально по жизни только ооошки и аошки работают. Ну и ИП.

[vlad7308]

Старый пишет:

vlad7308 пишет:
насколько я понимаю, Локхидо-боинги - это public company
а спейсИкс - пока что private

В смысле как только Маск сделает айпо так и всё?  

в этом смысле - ага, все

Никогда правда не мог понять какое это вообще имеет значение :-)

[Петр Зайцев]

Старый пишет:
Как я понимаю "приват" это предприятие с единоличным собственником, а "паблик" это акционерная компания.

На самом деле "private" - это значит, что владельцы не торгуют акциями на бирже, а "public" - это значит, что акции доступны всякому встречному. Количество владельцев тут не имеет значения, хотя, конечтно, трудно представить себе второе где владелец только один. Если такая дрянь, что никто кроме эмиссионера не хотчет покупать, то это пожалуй долго не протянет. Какие-то олухи покупали даже акции "старого" Женерал Моторс и SCO.

Для нас главное, что у паблик-компаний гораздо более жесткий надзор, и они обязаны публиковать отчетность, которию любители-аналитики с интересом разбирают (как отчетность "Энергомаша", например). А что делается в привате - это никому не известно.

Если Маск пойдет в паблик, то ему придется нам на блюдечке ежеквартально подносить, по форме 10-Q, сколько доходов от продаж контрактов на запуски, сколько расходов и на что, и какова численность сотрудников.

[G.K.]

Петр Зайцев пишет:
отчетность "Энергомаша", например

О, это отдельная, и очень интересная песня...

[Ну-и-ну]

Какая интересная у людей жизнь:
http://www.nasaspaceflight.com/2013/06/testing-times-spacexs-new-falcon-9-v-1-1/

[LRV_75]

Петр Зайцев пишет:
Если Маск пойдет в паблик, то ему придется нам на блюдечке ежеквартально подносить, по форме 10-Q, сколько доходов от продаж контрактов на запуски, сколько расходов и на что, и какова численность сотрудников.

Во! Жду не дождусь

[Salo]

Ну-и-ну пишет:
Какая интересная у людей жизнь:
 http://www.nasaspaceflight.com/2013/06/testing-times-spacexs-new-falcon-9-v-1-1/

Testing times for SpaceX's new Falcon 9 v.1.1
 June 14, 2013 by Chris Bergin

Engineers at SpaceX's Rocket Development and Test Facility in McGregor, Texas are continuing to conduct a series of firings of the company's upgraded Falcon 9 v.1.1 launch vehicle – which is scheduled to debut this summer. Testing on the core stage – with its new Merlin 1D engines – has proven to be challenging, due to a number of aborted firings.

[Salo]

Ну-и-ну пишет:
Согласно Chris Bergin @ nsf:
 there was another test abort - earlier in the firing compared to the previous test - last night, so this is all still ongoing.

Another test firing then took place on June 13. However, the firing was again aborted, this time at the T+70 second mark, due to a "fire" in engine bay 9. The engine – which is located in the center position of the new arrangement – will be replaced, allowing for inspections ahead of another test fire attempt in the coming days. SpaceX did not immedaitely respond to requests for further information.

[testest]

Я кратенько суммирую.

31 мая - отключение после зажигания первого двигателя. Решили, что поставили слишком строгие параметры для контроля газогенераторов.

1 июня - 10 секунд работы, потом превышение температуры газогенераторов и АВД с повреждением ступени.

9 (или 10) июня - 112 секунд. Остановка из-за первышения температуры с баке, заполненном горячим гелием из систем охлаждения двигателей.

13 июня - 70 секунд. Сожгли центральный двигатель, теперь надо менять на новый.

[ronatu]

Полет нормальный.

[Искандер]

ykpoi пишет:
Я кратенько суммирую.

31 мая - отключение после зажигания первого двигателя. Решили, что поставили слишком строгие параметры для контроля газогенераторов.

1 июня - 10 секунд работы, потом превышение температуры газогенераторов и АВД с повреждением ступени.

9 (или 10) июня - 112 секунд. Остановка из-за первышения температуры с баке, заполненном горячим гелием из систем охлаждения двигателей.

13 июня - 70 секунд. Сожгли центральный двигатель, теперь надо менять на новый.

Не хорошее предчувствие, что ошиблись в расчетах влияния тепловой эмиссии от соседних двигателей.
Вот и центральный выгорел. На SLS из-за этого от RS-68 отказались... 

Что скажут специалисты?

[Valerij]

SFN пишет:

Mark пишет: http://vpk.name/news/91261_chastnaya_kompaniya_spacex_zaimetsya_zapuskom_voennyih_sputnikov.html
Формально ULA тоже является частной компанией, однако фактически это совместный проект Boeing и Lockheed Martin, авиастроительных предприятий с давней историей государственных заказов.

Скоро про Спейсекс тоже будут говорить: "Формально Спейсекс тоже является частной компанией, однако фактически имеет давнюю историю государственных заказов."  

От того, что фирма выполняет государственные заказы, она не перестает быть частной.
   
Более того, государственные заказы вполне могут быть рыночными, заключаемыми на рыночных условиях. Как раз Маск получил эти заказы на рыночных условиях, в отличии от заказов ULA, которому, кроме заказов, государство оплачивает и содержание инфраструктуры.
   

pkl пишет:
Нужно смотреть, чей капитал и сколько владельцев. То же ООО может быть частным, если там один учредитель за свой счёт создал или коллективным, если учредителей - несколько. АО может быть  иметь акционеров-"физиков" и частных компаний, а может и 100% гос. капитал. У них на сайте написано private company и corp. Т.е. если буквально - ИП. Хотя на мой взгляд, гораздо правильнее - ООО с одним учредителем, он же - Ген. директор. Правда Ltd. нигде не фигурирует. Ничего не понятно!

Вы кажется говорили, что вы юрист? Тогда почему вы не понимаете базовых терминов?
   
ООО (общество с ограниченой ответственностью) как раз практически полная аналогия  Ltd. И достаточно полная аналогия западных "private". Другое дело, что "private" могут вполне успешно и широко применять (причем как у нас, так и на Западе) торговлю опционами на свои будущие акции. На Западе такая торговля имеет давние традиции, и существуют биржи, специализирующиеся на опционах "private".
   
В АО (Акционерных Обществах) акции более или менее свободно обращаются на биржах. Это аналог западных "public" (публичных) компаний. Самая большая разница в именно этом, но из этого есть важное следствие: "public" компании обязаны периодически публиковать свои финансовые отчеты.