SpaceX Falcon 9

[SpaceR]

Для запуска коммерческих нагрузок Драгон и тем более сертификация его безопасности при подлете/стыковке с МКС нафик не нужны.

:shock:
Своеобразная шутка. Но я как-то юмора в ней не нашёл, уж больно на бред смахивает...
По Вашему, Драгон нафиг не нужен для запуска коммерческих нагрузок?
И с какой же тогда целью он финансировался по программе COTS ??

Дурачком прикидываетесь?

 Есть рынок пусковых услуг, где клиентам по большому счету плевать, чем их нагрузку выведут на орбиту, Протоном, Арианом или Фальконом. Определяющие факторы на этом рынке - стоимость и надежность носителя. При этом рынок огромный, сейчас около четырехсот спутников сидит только на геостационаре. Запуски так и называют: "commercial space launches".

 А есть госзаказ. В приложении к Штатам это в основном NASA и военные. Ну плюс по мелочи третьи организации (в качестве примера смотреть DragonLab). Вот для госзаказа и создавался Драгон. Причем на деньги NASA. А для коммерческих запусков он не нужен. Единственное исключение - Вирджин. И то, то ли будут у них клиенты, то ли нет.

Вообще-то беседа шла о Драгоне, поэтому я автоматически подразумевал, что речь идет о его использовании для доставки коммерческих грузов NASA на МКС. Именно для этого он и создается, согласно контракту с NASA.

То, что Вы с кораблей перескочили на ракеты, как-то незаметно было.

[TestPilot]

Вообще-то беседа шла о Драгоне, поэтому я автоматически подразумевал, что речь идет о его использовании для доставки коммерческих грузов NASA на МКС. Именно для этого он и создается, согласно контракту с NASA.

То, что Вы с кораблей перескочили на ракеты, как-то незаметно было.

Моя реплика на которую вы отвечали:

А вот Falcon-9 и F-9H были бы разработаны и полетели(полетят) вне зависимости от COTS и иже с ними - слишком большой коммерческий рынок (можно даже посмотреть на текущий манифест). И не забывайте, сейчас большинство нанятого персонала SpaceX работает именно над Dragon и его сертификацией НАСА для МКС(масса бюрократии). Для запуска коммерческих нагрузок Драгон и тем более сертификация его безопасности при подлете/стыковке с МКС нафик не нужны.

[Дмитрий В.]

Есть рынок пусковых услуг, где клиентам по большому счету плевать, чем их нагрузку выведут на орбиту, Протоном, Арианом или Фальконом. Определяющие факторы на этом рынке - стоимость и надежность носителя. При этом рынок огромный, сейчас около четырехсот спутников сидит только на геостационаре. Запуски так и называют: "commercial space launches".

Рынок пусковых услуг - самый маленький сегмент космического рынка.

[R-7]

Есть рынок пусковых услуг, где клиентам по большому счету плевать, чем их нагрузку выведут на орбиту, Протоном, Арианом или Фальконом. Определяющие факторы на этом рынке - стоимость и надежность носителя. При этом рынок огромный, сейчас около четырехсот спутников сидит только на геостационаре. Запуски так и называют: "commercial space launches".

Рынок пусковых услуг - самый маленький сегмент космического рынка.

+100
На тех сотнях спутников на геостационаре основной доход и основная рентабельность не от запуска, а от эксплуатации. Поэтому маржу с космического рынка снимают производители и эксплуатанты, владеющие спутниками (до 1000% рентабельности при сроке работы спутника более 10 лет - наркобизнес отдыхает). А "космические таксисты" при нынешнем демпинге и конкуренции имеют максимум 30% рентабельности на запусках с учётом откатов.

[Старый]

до 1000% рентабельности при сроке работы спутника более 10 лет - наркобизнес отдыхает

А почему не 10000?

[R-7]

А почему не 10000?

Потому, что "коровы не летают"

[Старый]

А почему не 10000?

Потому, что "коровы не летают"

Не, ну если на 1000 летают то почему не на 10000?

[R-7]

А почему не 10000?

Потому, что "коровы не летают"

Не, ну если на 1000 летают то почему не на 10000?

Старый, зае... однако

[Старый]

Старый, зае... однако

Так быстро?

[KrMolot]

А почему не 10000?

Потому, что "коровы не летают"

Летають, летають. Правда в основном "телки". Хотя, если инвестор -- лох, то и быки тоже...

[TestPilot]

А вот кстати то, что может поставить крест на пилотируемом Драгоне/Ф-9 (потенциально, во всяком случае):

http://www.dailytech.com/Boeing+Unveils+Upcoming+Passenger+Spacecraft/article19113.htm

Дмитрий В.: Возможно даже на рынке страхования спутников крутится больше денег. Кстати говоря, на производстве спутников тоже есть мелкие успешные стартапы. Например Южнокорейские (по факту производства, заказчики иностранные) ДЗЗ - RazakSat, DubaiSat-1 совсем мелкая контора делала(и получила больше денег чем стоимость запуска десятка Falcon 1). Наверное есть и мелкие стартапы производящие телекоммуникационные спутники. А вообще, продолжая вашу мысль, весь космический рынок - это очень маленький сегмент мирового рынка.

zaitcev: по прежнему жутко интересно чем занимается и что вещает пропаганда NASA

[TestPilot]

Your Help Urgently Needed to Save the Future of
Human Spaceflight

If you care about the future of American space
exploration, your urgent help is necessary. The
only hope for the average citizen to one day
travel to space is in danger due to the actions of
certain members of Congress. SpaceX does not
have the enormous lobbying power of the big
government contractors to stop them, however
with your help the day can still be saved.
NASA's Authorization bill (H.R. 5781) will be
debated on the floor of the US House of
Representatives tomorrow. Despite the
imminent retirement of the Space Shuttle, H.R.
5781 authorizes over five times as many
taxpayer dollars to fly NASA astronauts on the
Russian Soyuz than it invests in developing an
American commercial alternative, moreover at a
time when jobs are sorely needed in the United
States. Quite simply, this bill represents the sort
of senseless pork politics that has driven our
national debt to the point where our economy
can barely service it.

The bill is expected to be brought to the House
floor this Friday under a special "suspension of
the rules," which is a procedure that limits
debate and amendments.

Telephone your Congressional representative
right away via the House Switchboard at (202)
225-3121 and ask them to vote NO on H.R. 5781,
and instead support the bill unanimously agreed
to in the Senate last week.

Your five minutes will make a critical difference,
ensuring an exciting and inspiring future in space
travel! SpaceX rarely asks you to take action, so
you know it really matters when we do.

--Elon--

[Bell]

Я что-то про политических свиней не понял. Это он про кого так?  :wink:

А, наверно, "бессмысленная кормушка политиков"?

[Ну-и-ну]

А сколько американские налогоплательщики тратят на _разработку Союза_ - просто страшно подумать.

PS: Вот ведь жулик - сравнивает деньги на использование транспортной системы с деньгами на разработку. Типичный Маск.

[Lev]

А сколько американские налогоплательщики тратят на _разработку Союза_ - просто страшно подумать.

PS: Вот ведь жулик - сравнивает деньги на использование транспортной системы с деньгами на разработку. Типичный Маск.

А мсколько еще можно доставлять американские грузы на наших Прогрессах?
Конечно Мы получаем бабки - но доколе???
Когда наконец американцы сделают свой грузовик?
Достали...

[Bell]

Так он не про грузы, а про пилотируемые корабли...

[Salo]

Всё мужики, с завтрашнего дня не запиваем водку кока-колой, а пьём патриотичный томатный сок. :twisted:

[Космос-3794]

Я что-то про политических свиней не понял. Это он про кого так?  :wink:

А, наверно, "бессмысленная кормушка политиков"?

Если Вы про это:

this bill represents the sort of senseless pork politics...

То скорее звучит так - "Биль является продуктом безответственных (неразумных), корыстных политичиских интриг..."

Всё мужики, с завтрашнего дня не запиваем водку кока-колой, а пьём патриотичный томатный сок. :twisted:

Только рассолом отечественного засола...

[V.B.]

Интересно, у сенаторов свой билль, у H.R. свой. А какой будет принят к реализации, если оба будут утверждены, каждый в своей палате?

[Ну-и-ну]

Я что-то про политических свиней не понял. Это он про кого так?  :wink:

А, наверно, "бессмысленная кормушка политиков"?

Если Вы про это:

this bill represents the sort of senseless pork politics...

То скорее звучит так - "Биль является продуктом безответственных (неразумных), корыстных политичиских интриг..."

Pork == попил