SpaceX Falcon 9

[Dio]

я думал

Ну надо же. Мои поздравления примите.

Чем больше таких как вы, тем выше шансы что Россия наступит на те же грабли что и Союз.

Не о том беспокоитесь. Конечно, вам трудно понять и поверить, что неприятности у России -- не самое важное в вашем нынешнем положении и что могут быть в жизни другие праздники. Я вас не виню, так как таковы уж спинальные рефлексы, которым вы слепо подчиняетесь.

По существу же беспокоиться вам надо о том, чтобы таких вот "мыслителей", ничего не читающих, но много пишущих (о том, в чем они ни ухом, ни рылом), каких мы наблюдаем в вашем лице, в америках не подпускали на пушечный выстрел к школам прапорщиков и прочим социальным подъемникам облегченного типа.

Иначе вы приложите свои спинальные рефлексы, слегка рационализированные химерическими представлениями о реальности и забавными представлениями о политико-экономических понятиях, к решению реальных проблем -- и америки действительно получат шанс наступить на те же грабли, что и Советский Союз. А также на многие другие.

[zyxman]

А вот и социалисты подтянулись.

Самое смешное, что место работы действительно неплохо коррелирует с отношением человека к социализму.
Например, очень много социалистов среди приближенных к науке и в образовании - американская народная мудрость исключительно верна: "кто сам не может (или не хочет) работать - учит других" :lol:
Ну естественно, социализм любят на крупных предприятиях, особенно тяжелой промышленности, тк "государственный социализм" в виде госзаказов, сулит стабильную работу и зарплату, а рынок это страшный зверь - на нем плохо работающие банкротятся :wink:

[kopiev]

Интересно, над Австралией, по всей видимости, сгорела вторая ступень, а известно сколько будет на орбите ПН?

[ronatu]

Credit: Chris Thompson/SpaceX (link)

[Dio]

А вот и социалисты подтянулись.

дело не в "социализме".
Дело, во-первых, в том, что, как и все представители славной партии "нацисты за демократию",  "агент" использует много газетных слов, смысл которых для него остается совершенно темным.
Во-вторых, дело в том, что у вас тоже смешивается "капитализм" с жевто-блакитной солидарностью.

Как на духу могу вам признаться, что предпочту не совсем уж паршивое капиталистическое государство без жевтой блакитности и "агентов" -- социалистическому с энтими прелестными атрибутами.

[Tiger]

Наглядное сравнение размеров (Falcon 9 в компании):

[чайник17]

Но для ракеты главное - надежность.

Неубедительно.
Для коммерческой ракеты - главное цена, включая страховку ПН и упущенной прибыли при потере ПН.

Поэтому и переходят от "надёжных" Arian-5 и EELV к "ненадёжным" Протонам и Союзам. (Не знаю, как на самом деле с надёжностью - но это отражает мнение заказчиков.)

А для ракеты "под госзаказ" типа Falcon-9 главное - правильный PR и связи.

[чайник17]

... Вот слетает Ф-9 1800 раз с той же статистикой, что и Союз, тогда и посмотрим.

И зачем ему столько летать? Достаточно слетать раз 300 полностью успешно, и статистика у него будет лучше, чем у Союза.

Союз довольно ненадёжная ракета, "за бугор" летает регулярно.

[kopiev]

Наглядное сравнение размеров (Falcon 9 в компании):

№№ 5 и 14 - чемпионы. :!:

[Mikha]

Наглядное сравнение размеров (Falcon 9 в компании):

№1: :shock: чего-то помелочились, надо было ещё в два раза выше и толще нарисовать, чего уж там...
По теме: SpaceX - красавцы!

[Гуманоид]

... Вот слетает Ф-9 1800 раз с той же статистикой, что и Союз, тогда и посмотрим.

И зачем ему столько летать? Достаточно слетать раз 300 полностью успешно, и статистика у него будет лучше, чем у Союза.

Союз довольно ненадёжная ракета, "за бугор" летает регулярно.

 Сможете назвать ракеты слетавшие 300 раз полностью успешно?
Ну и заодно и последний "регулярный" бугор Союза?

[Вал]

... Вот слетает Ф-9 1800 раз с той же статистикой, что и Союз, тогда и посмотрим.

И зачем ему столько летать? Достаточно слетать раз 300 полностью успешно, и статистика у него будет лучше, чем у Союза.

Союз довольно ненадёжная ракета, "за бугор" летает регулярно.

 Сможете назвать ракеты слетавшие 300 раз полностью успешно?
Ну и заодно и последний "регулярный" бугор Союза?

Ник автора какбэ намекает  

[Дмитрий В.]

... Вот слетает Ф-9 1800 раз с той же статистикой, что и Союз, тогда и посмотрим.

И зачем ему столько летать? Достаточно слетать раз 300 полностью успешно, и статистика у него будет лучше, чем у Союза.

Союз довольно ненадёжная ракета, "за бугор" летает регулярно.

Хорошо, подождем 60 лет.

[чайник17]

 Сможете назвать ракеты слетавшие 300 раз полностью успешно?
Ну и заодно и последний "регулярный" бугор Союза?

Никакая РН не летала 300 раз подряд успешно.

Последний (крайний ) : )  раз Союз навернулся вроде в Плесетске, военный запуск. В паре километров от старта. Человек погиб. Год не помню - что я вам, Старый ?
 

[Дмитрий В.]

Год не помню - что я вам, Старый ?
 

Ну, тогда не надо писатьпро регулярный уход за бугор :lol:

[чайник17]

Ну и заодно и последний "регулярный" бугор Союза?

По данным производителя, продемонстрированная надёжность Союза около 98%. Насколько помню, расчётная была даже ниже.
Стало быть, примерно каждая пятидесятая ракета летит за бугор.
Регулярно или нет, это как вопрос, со скольки камней начинается куча.
Сравните с самолётами - у пассажирских рейсов вероятность не разбиться около 99.99999%

[Дмитрий В.]

Ну и заодно и последний "регулярный" бугор Союза?

По данным производителя, продемонстрованная надёжность Союза около 98%. Насколько помню, расчётная была даже ниже.
Стало быть, примерно каждая пятидесятая ракета летит за бугор.
Регулярно или нет, это как вопрос, со скольки камней начинается куча.
Сравните с самолётами - у пассажирских рейсов вероятность не разбиться около 99.99999%

Зачем с самолетами. Вы сравните с другими РН аналогичного класса.

[Петр Зайцев]

Кстати Кайл обновил свой список надежности. И когда успел, хитрец. Фалькон там, конечно, угодил в кучу с носителями слетавшими по разу.
http://www.spacelaunchreport.com/reliability2010.txt

[Frontm]

Наглядное сравнение размеров (Falcon 9 в компании):

№№ 5 и 14 - чемпионы. :!:

Чемпионы 6 и 12

[чайник17]

Зачем с самолетами. Вы сравните с другими РН аналогичного класса.

Да все они примерно одинаковы, все регулярно (каждая 50я) летают за бугор. Ну, есть особо неудачные - но их быстро прикрывают.
А точно сравнить нельзя. Во первых, статистика мала до неприличия - 2-3 события. Во вторых, невозможно определить, что такое "та же" ракета.
То по всем Р-7 статистику считают, то отдельно Союз-ФГ от Союза-У.
В третьих, "советские" ракеты любят отмазываться - это не мы, это разгонный блок. А "западным" приходится за всё отдуваться - GTO так GTO, GSO так GSO. Заказчику наплевать на эту терминологию.

Циклон-2,   говорят, самая надёжная - 1 из 106. Повезло, наверное, просто...