SpaceX Falcon 9

[Старый]

Однако, при более близком рассматрении вы свое мнение поменяли от насмехания "Хотите я вам за ту же сумму пообещаю 200 тонн?" до более благосклонного "Но шансы есть."  :wink:

Я ничего не поменял. Все их обещания голословная болтовня. Шансы на реализацию тяжёлого варианта ничтожны и (главное!) в случае реализации отнюдь не по той цене которую они счас обещают. О чём и речь. Так что обещать можно что угодно, в обещаном виде оно реализовано не будет, это точно[/size].

Ну и ещё вот это сообщение Старого от Сен 20, 2005

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2123&postdays=0&postorder=asc&start=90

 

А это что, тяжёлый вариант?

[Снусмумрик]

А это что, тяжёлый вариант?

Так шансы на реализацию тяжёлого варианта всё так же ничтожны, как в 2005, или может быть менее ничтожны?  

[Старый]

Чёрт возьми! Значит, это всё-таки возможно - сделать частную РН. Хоть и частично на гос. деньги. В какое удивительное время мы живём, таки! :roll:

Где вы увидели частную ракету? Фалкон-9 не более частный чем Дельта или Атлас.
 Мелкой частной фирмы со своей ракетой от которой тут некоторые балдели 3 года назад нет уже и в помине. Маск уже полугосударственный монстр с 1000-й работников живущий на бюджетные деньги.

Помнится, в одном номере "Техники молодёжи" лет так 11 назад прочитал фразу: "Бьюсь об заклад, первый частный отель на Луне откроют раньше, чем первую научную базу!"

Что там у вас с Бигелоу?

[Снусмумрик]

Мелкой частной фирмы со своей ракетой от которой тут некоторые балдели 3 года назад нет уже и в помине. Маск уже полугосударственный монстр с 1000-й работников живущий на бюджетные деньги.

Да хоть дважды государственный. Разработка двух ракет за примерно 400 миллионов долларов (по цене одного полёта Шаттла) - это хорошо или плохо?

[Старый]

Так же хочу напомнить чем все это время занимались у нас:  проектом порно-полета на Марс и добычей гелия 3. (<- тут есть ссылки)

Не обижайте нашу необъятную Родину - у нас ещё делают Ангару...

[ronatu]

Мелкой частной фирмы со своей ракетой от которой тут некоторые балдели 3 года назад нет уже и в помине. Маск уже полугосударственный монстр с 1000-й работников живущий на бюджетные деньги.

Да хоть дважды государственный. Разработка двух ракет за примерно 400 миллионов долларов (по цене одного полёта Шаттла) - это хорошо или плохо?

x-o-p-o-w-o........ :roll:

[Старый]

Типичный признак социализма - когда результатом баблопопила есть тоненькая стопка бумаги.

У нас при социализме за такие результаты сажали...

[Старый]

Последний (крайний ) : )  раз Союз навернулся вроде в Плесетске, военный запуск. В паре километров от старта. Человек погиб. Год не помню - что я вам, Старый ?
 

Если не ошибаюсь после этого была ещё авария Молнии - неразделение 2/3 ступеней. Молния - тот же Союз.

[Старый]

Надо ещё заметить, что Falcon-9 является порядочной "плюхой" сторонникам "одного надёжного двигателя".

Вобщето это хороший козырь сторонникам ненапряжённых двигателей.  

[ZOOR]

Так же хочу напомнить чем все это время занимались у нас:  проектом порно-полета на Марс

Не обижайте нашу необъятную Родину - у нас ещё делают Ангару...

Кстати, это идея - заселять Марс под прикрытием "Дома-N"  :!:

Колонизация Австралии с чего начиналась ?

[Alex_II]

Типичный признак социализма - когда результатом баблопопила есть тоненькая стопка бумаги.

У нас при социализме за такие результаты сажали...

Напомни кого-нибудь, если не трудно. Лучше из послевоенной истории.

[Старый]

Типичный признак социализма - когда результатом баблопопила есть тоненькая стопка бумаги.

У нас при социализме за такие результаты сажали...

Да, и както вспомнился проект NASP. Забыл сколько там было списано милиардов и какой толщины была стопка бумаги. Это было кажись при Рейгане. Это был социализм, да?

[Старый]

Типичный признак социализма - когда результатом баблопопила есть тоненькая стопка бумаги.

У нас при социализме за такие результаты сажали...

Напомни кого-нибудь, если не трудно. Лучше из послевоенной истории.

Ну в послевоенной снимали...

[Дмитрий В.]

Да хоть дважды государственный. Разработка двух ракет за примерно 400 миллионов долларов (по цене одного полёта Шаттла) - это хорошо или плохо?

Вообще-то разработка еще не завершена - и в ее стоимость надо будеть включить затраты по выполнению испытательных пусков Ф-9. И потом, сумма в 400 млн. долларов выглядит фантастическим прогрессом только для Запада. Напомню, что разработку РН "Энергия-М" планировалось уложить в 500 млн. рублей.

[Петр Зайцев]

Естественно научный директорат NASA не может позволить себе подобной роскоши. Так что Фалькон будет очень кстати. Только на сертификацию уйдет минимум три года.

Поскольку им (Спейсэксу) удалось просертифицировать Falcon-1, то я думаю теперь будет легче. Я даже думаю вся затея с предыдущей сертификацией была в основном чтобы потренироваться заполнять формы и отвечать на вопросы заказчика. Научных нагрузок для Falcon-1 нет и не придвидится, ну а теперь вполне можно найти кого-нибудь, кто согласится рискнуть каким-нибудь рентгеновским телескопом.

[Дмитрий В.]

Типичный признак социализма - когда результатом баблопопила есть тоненькая стопка бумаги.

У нас при социализме за такие результаты сажали...

Напомни кого-нибудь, если не трудно. Лучше из послевоенной истории.

Костиков, правда в 44 г., вроде бы.

[pkl]

Чёрт возьми! Значит, это всё-таки возможно - сделать частную РН. Хоть и частично на гос. деньги. В какое удивительное время мы живём, таки! :roll:

Где вы увидели частную ракету? Фалкон-9 не более частный чем Дельта или Атлас.
 Мелкой частной фирмы со своей ракетой от которой тут некоторые балдели 3 года назад нет уже и в помине. Маск уже полугосударственный монстр с 1000-й работников живущий на бюджетные деньги.

Более частный - СпейсИкс всё-же частная затея Маска, а в Боинге и Локхиде крупные пакеты принадлежат гос-ву.

Помнится, в одном номере "Техники молодёжи" лет так 11 назад прочитал фразу: "Бьюсь об заклад, первый частный отель на Луне откроют раньше, чем первую научную базу!"

Что там у вас с Бигелоу?

У меня ничего.

[Петр Зайцев]

Надо ещё заметить, что Falcon-9 является порядочной "плюхой" сторонникам "одного надёжного двигателя".

Вобщето это хороший козырь сторонникам ненапряжённых двигателей.  

Никакой это не козырь. Если бы Зенит стартовал из Флориды, он бы легко побил фальконовские 3.01% (которые еще не подтверждены). Наоборот прекрасная демонстрация того, каковы потери при использовании ненапряженных двигателей. Главное, что хорошо у Фалькона - это цена, да и то по американским меркам, т.к. многоразовость еще не факт.

[Not]

В оценке стоимости следует также учесть, что Маск не строил старт для Falcon-9. И кстати, сколько Маск заплатил за использование LC-40 ?

[Agent]

Типичный признак социализма - когда результатом баблопопила есть тоненькая стопка бумаги.

У нас при социализме за такие результаты сажали...

А, да. Когда сажали, то дела представляли собой толстую стопку бумаги.
Да, и не нужно путать со второй производной баблопопила - когда в Союзе передирали западную технику. Там иногда получалось "эффективно"