SpaceX Falcon 9

[Not]

Да я не думаю что кто-то кого-то победил. Примерно на уровне мы были, выдерживая паритет.

Россия "выезжает" в этой сфере за счёт ракет и космического корабля, созданных 40 лет назад.

 Это не "паритет", мы просто-напросто нашли способ чтобы космонавтика в России не сдохла совсем.

Правильно, тот кто меньше ест - живет дольше  

"Меньше ест" относится в основном к целой куче людей, которым платили "копейки" во времена СССР.

А это неважно. Важен результат выживания космонавтики российской и вымирания (государственной) американской. И Маск тут не спасение, поскольку в том же центре Кеннеди во Флориде грозятся уволить 4/5 квалифицированного персонала. Ну построил Маск простую ракету, может даже астронавтов на ней запустит в итоге. Но это уровень семидесятых.

[Not]

И много вы видели СБ на крышах?  Для того чтобы они окупились нужно лет десять. В условиях кризиса средний американец предпочтет платить энерговырабатывающим компаниям. А значит опять категория люкс со всеми вытекающими.

То же самое можно сказать "вообще почти про всё что угодно в условиях кризиса".

 Например, у меня велосипед, которому лет 40 и я не собираюсь покупать новый. :lol:

А вот и нет. Любовь приходит и уходит, а кушать как известно хочется всегда. Вот потому Walmart (неплохие но дешевые супермаркеты) вполне себе растет и ширится.

[Bell]

Ну построил Маск простую ракету, может даже астронавтов на ней запустит в итоге. Но это уровень семидесятых.

Все то же самое, по меньшим ценам.
По российским.

[pkl]

Для меня гораздо более значимым симптомом стало полное молчание наших СМИ. Как "официальных", так и нет. Даже в интернете молчок. Напоминает 1969-й, когда все транслировали высадку американцев на Луну, кроме СССР и КНР.

Это знак, господа. Походу мы и впрямь превращаемся в Латинскую Америку.

чушь какая, им че предлагаете - сериалы прерывать? экстренный выпуск? - страна спит давно

Нет, можно было просто в утренних новостях сказать. Я вот, например, узнал о пуске только когда на форум залез вечером.

[Бродяга]

"Меньше ест" относится в основном к целой куче людей, которым платили "копейки" во времена СССР.

А это неважно. Важен результат выживания космонавтики российской и вымирания (государственной) американской. И Маск тут не спасение, поскольку в том же центре Кеннеди во Флориде грозятся уволить 4/5 квалифицированного персонала. Ну построил Маск простую ракету, может даже астронавтов на ней запустит в итоге. Но это уровень семидесятых.

Ну и что будет делать "российская государственная космонавтика", если вообще вымрет американская?

 Вы серьёзно верите во все эти планы "самостийного управления МКС"?

 Что касается Маска, он не просто "построил ракету", он сделал это раз в 50 дешевле, чем подрядчики NASA, а если и Dragon закончит, то получится раз в 100 дешевле.

 Да, это "уровень семидесятых", только в России и этого не могут. :lol:

[Bell]

И Маск тут не спасение, поскольку в том же центре Кеннеди во Флориде грозятся уволить 4/5 квалифицированного персонала.

И куда они пойдут?  :twisted:
Большинство из них в результате попробует попасть к тому же Маску, чтоб сделать из него очередного локхидобоинга...

[trickster]

СССР опередил Америку именно с таким строем похожим на современный Китай. И я жил вполне счастливо именно в таком строе.

Да ну ? С таким вот похожим-похожим строем. Как там в СССР было с роспуском колхозов, частной собственностью, частным предпринимательством, свободной внешнеэкономической деятельностью, правом нанимать и быть нанятым ?
Вот в Китае, как банду четырех арестовали, все это стало можно, а в СССР, да и то в перестройку, можно было частным порядком только петь, плясать, и производить товары народного потребления (для внутреннего потребления, упаси Марксе не на экспорт). Капитализм в нынешнем Китае такой ядрености, что никакой Америке не снилось, и до него там была сплошная Северная Корея, только на миллиард человекомест.

[Not]

И Маск тут не спасение, поскольку в том же центре Кеннеди во Флориде грозятся уволить 4/5 квалифицированного персонала.

И куда они пойдут?  :twisted:
Большинство из них в результате попробует попасть к тому же Маску, чтоб сделать из него очередного локхидобоинга...

Попытаются конечно. Но видите ли Юра (с)... Госслужба в США, равно как и в другой стране, развращает своей стабильностью, хотя и платят меньше чем в частном секторе. Я полагаю, отбор у Маска жесткий, и ему не нужно СТОЛЬКО специалистов. В противном случае стоимость его ракеты приблизится к Шаттлу.

[Бродяга]

Ну построил Маск простую ракету, может даже астронавтов на ней запустит в итоге. Но это уровень семидесятых.

Все то же самое, по меньшим ценам.
По российским.

По ценам "без оплаты толпы дармоедов" и только-то.

[Not]

СССР опередил Америку именно с таким строем похожим на современный Китай. И я жил вполне счастливо именно в таком строе.

Да ну ? С таким вот похожим-похожим строем. Как там в СССР было с роспуском колхозов, частной собственностью, частным предпринимательством, свободной внешнеэкономической деятельностью, правом нанимать и быть нанятым ?
Вот в Китае, как банду четырех арестовали, все это стало можно, а в СССР, да и то в перестройку, можно было частным порядком только петь, плясать, и производить товары народного потребления (для внутреннего потребления, упаси Марксе не на экспорт). Капитализм в нынешнем Китае такой ядрености, что никакой Америке не снилось, и до него там была сплошная Северная Корея, только на миллиард человекомест.

Очередная инкарнация Valerij нашла свою тему  

[pkl]

Старый, складывается такое впечатление, что вы увиливаете от ответа  
Какой ваш прогноз по Сокол 9? Полетит или "Не полетит. Нигде и никогда и никаких шансов"  

Я вам что - дельфийский оракул? Думаю что не полетит. Нигде и никогда. Но шансы есть.  

Я просто должен был откапать это сообщение Старого от  Сен 18, 2005 (4.5 года)  


http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2123&postdays=0&postorder=asc&start=90

А Сокол 9 все-таки полетел  

и ещё:

Однако, при более близком рассматрении вы свое мнение поменяли от насмехания "Хотите я вам за ту же сумму пообещаю 200 тонн?" до более благосклонного "Но шансы есть."  :wink:

Я ничего не поменял. Все их обещания голословная болтовня. Шансы на реализацию тяжёлого варианта ничтожны и (главное!) в случае реализации отнюдь не по той цене которую они счас обещают. О чём и речь. Так что обещать можно что угодно, в обещаном виде оно реализовано не будет, это точно[/size].

Ну и ещё вот это сообщение Старого от Сен 20, 2005

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2123&postdays=0&postorder=asc&start=90

 

А я не могу себе отказать в удовольствии прокричать:
АКЕЛА ОБОСР.....СЯ :!: АКЕЛА ОБОСР.....СЯ :!:


Чёрт возьми! Значит, это всё-таки возможно - сделать частную РН. Хоть и частично на гос. деньги. В какое удивительное время мы живём, таки! :roll:

Помнится, в одном номере "Техники молодёжи" лет так 11 назад прочитал фразу: "Бьюсь об заклад, первый частный отель на Луне откроют раньше, чем первую научную базу!"

[Бродяга]

Попытаются конечно. Но видите ли Юра (с)... Госслужба в США, равно как и в другой стране, развращает своей стабильностью, хотя и платят меньше чем в частном секторе. Я полагаю, отбор у Маска жесткий, и ему не нужно СТОЛЬКО специалистов. В противном случае стоимость его ракеты приблизится к Шаттлу.

У Шаттла вполне разумная цена для американской ракеты массой более 2000 тонн + космический корабль массой 100 тонн.

 Шаттл делали в 70-е годы. :lol:

[Not]

Попытаются конечно. Но видите ли Юра (с)... Госслужба в США, равно как и в другой стране, развращает своей стабильностью, хотя и платят меньше чем в частном секторе. Я полагаю, отбор у Маска жесткий, и ему не нужно СТОЛЬКО специалистов. В противном случае стоимость его ракеты приблизится к Шаттлу.

У Шаттла вполне разумная цена для американской ракеты массой более 2000 тонн + космический корабль массой 100 тонн.

 Шаттл делали в 70-е годы. :lol:

Разумная, разумная. Вот только неподъемная   А в остальном все очень красиво  

[Бродяга]

У Шаттла вполне разумная цена для американской ракеты массой более 2000 тонн + космический корабль массой 100 тонн.

 Шаттл делали в 70-е годы. :lol:

Разумная, разумная. Вот только неподъемная   А в остальном все очень красиво  

А это уже "вопрос о том, нужен ли 100-тонный космический корабль".

 Тяжелый грузовой носитель на базе Шаттла будет раза в два дешевле, если не в три раза.

[Agent]

Госслужба в США, равно как и в другой стране, развращает своей стабильностью, хотя и платят меньше чем в частном секторе.

Минтруда недавно выкатило репорт. В госсекторе ЗП уже выше. Привет от Обамы.

[Not]

У Шаттла вполне разумная цена для американской ракеты массой более 2000 тонн + космический корабль массой 100 тонн.

 Шаттл делали в 70-е годы. :lol:

Разумная, разумная. Вот только неподъемная   А в остальном все очень красиво  

А это уже "вопрос о том, нужен ли 100-тонный космический корабль".

 Тяжелый грузовой носитель на базе Шаттла будет раза в два дешевле, если не в три раза.

Вопрос сейчас в том, что с одной стороны дефицит бюджета США достиг опасного уровня и продолжает расти, а с другой - астронавты США теряют независимый доступ на околоземную орбиту. А вы тут про какие то "дешевые" стотонники грезите...

[Бродяга]

Госслужба в США, равно как и в другой стране, развращает своей стабильностью, хотя и платят меньше чем в частном секторе.

Минтруда недавно выкатило репорт. В госсекторе ЗП уже выше. Привет от Обамы.

В России тоже реальные доходы значительного количества госслужащих будут повыше, чем у многих частных предпринимателей.

 Значительно так повыше будут.

[Бродяга]

Вопрос сейчас в том, что с одной стороны дефицит бюджета США достиг опасного уровня и продолжает расти, а с другой - астронавты США теряют независимый доступ на околоземную орбиту. А вы тут про какие то "дешевые" стотонники грезите...

Во-первых, "независимый доступ" в ближайшие 10 лет вообще не является какой-то "целью", Россия не находится в состоянии конфронтации с Америкой и "вроде как не собирается".

 Во-вторых, я много раз приводил схему как совместить этот самый независимый доступ и тяжелый грузовой носитель.

 Полёты Шаттлов продляются до 2015 года, параллельно на базе Шаттлов делается трёхступенчатый многоразовый грузовой челнок.

 Используются баки и ускорители от того же Шаттла, а возвращаемые крылатые аппараты, как мы могли видеть, в США ещё умеют делать.

[Not]

Во-первых, "независимый доступ" в ближайшие 10 лет вообще не является какой-то "целью", Россия не находится в состоянии конфронтации с Америкой и "вроде как не собирается".

Еще как является. Государственные же отношения - тонкая материя.  

[Бродяга]

Во-первых, "независимый доступ" в ближайшие 10 лет вообще не является какой-то "целью", Россия не находится в состоянии конфронтации с Америкой и "вроде как не собирается".

Еще как является. Государственные же отношения - тонкая материя.  

Да, государственные отношения — тонкая материя.

 Именно по этой причине США может быть ВЫГОДНО летать на российских "Союзах", по крайней мере той части государственного аппарата, которая связана с эксплуатацией МКС и вообще с космонавтикой.