SpaceX Falcon 9

[Старый]

Там судьбу выборов решают десяток мандатов мажоритарной системы. А на некоторых участках десяток - другой голосов. Партийные погонялы в десятом часу погнали толпу на участки, и многие не успели до закрытия. Где-то продлили на полчаса, где то не дали, и были беспорядки. Браун грозиться судиться вроде бы.  

Аааа! Теперь понятно. Спасибо.

[Снусмумрик]

Во первых, это тема про SpaceX Falcon 9, а не про НАСА.

Во вторых, давайте будем смотреть не на то, что Маск говорит, а на то, что он делает.

[Reader]

Во первых, это тема про SpaceX Falcon 9, а не про НАСА. Во вторых, давайте будем смотреть не на то, что Маск говорит, а на то, что он делает

ГВМ на орбите после пяти пусков. А кто-то ждёт в зтом году "Дракон" на МКС.

[Bell]

Во вторых, давайте будем смотреть не на то, что Маск говорит, а на то, что он делает.

Он стабильно откладывает запуск.
Для брехуна-спекулянта это еще нормально. Для серьезной организации - неприемлемо.

[Ну-и-ну]

Во первых, это тема про SpaceX Falcon 9, а не про НАСА.

Во вторых, давайте будем смотреть не на то, что Маск говорит, а на то, что он делает.

Вы этого Зайцева не покрывайте. А то будет как тот раз, когда он обозвал Гриффина нарушителем закона, и в кусты.

[Снусмумрик]

Для серьезной организации - неприемлемо.

Дайте пример серьёзной организации.

[Снусмумрик]

Во первых, это тема про SpaceX Falcon 9, а не про НАСА.

Во вторых, давайте будем смотреть не на то, что Маск говорит, а на то, что он делает.

Вы этого Зайцева не покрывайте. А то будет как тот раз, когда он обозвал Гриффина нарушителем закона, и в кусты.

Идите со своим Зайцевым в тему про Констеллейшн и спорьте там.

[Ну-и-ну]

Во первых, это тема про SpaceX Falcon 9, а не про НАСА.

Во вторых, давайте будем смотреть не на то, что Маск говорит, а на то, что он делает.

Вы этого Зайцева не покрывайте. А то будет как тот раз, когда он обозвал Гриффина нарушителем закона, и в кусты.

Идите со своим Зайцевым в тему про Констеллейшн и спорьте там.

Идите сами. Кроме ссылки на вчерашний апдейт есть что по топику сказать?

[Снусмумрик]

ГВМ на орбите после пяти пусков. А кто-то ждёт в зтом году "Дракон" на МКС.

Первый Фалкон 1 не взлетел из-за ржавого болта, второй из-за болтанки топлива, третий из-за слишком короткой паузы во время разделения первой и второй ступени. Все три проблемы имели элементарное решение и были решены.

[Bell]

Для серьезной организации - неприемлемо.

Дайте пример серьёзной организации.

Ну Боинг - безусловно серьезная организация именно в этом секторе

А если серьезно - Орбитал. Тот же сектор, примерно такой же размер.

[Bell]

ГВМ на орбите после пяти пусков. А кто-то ждёт в зтом году "Дракон" на МКС.

Первый Фалкон 1 не взлетел из-за ржавого болта, второй из-за болтанки топлива, третий из-за слишком короткой паузы во время разделения первой и второй ступени. Все три проблемы имели элементарное решение и были решены.

Но эти ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ проблемы НЕ БЫЛИ решены ДО запусков!!!
При том, что болтанка и импульс последействия известны всему миру с времен Очакова и покорения Крыма!

И Вы считаете серьезной компанию, которая наступает на эти общеизвестные грабли??  :shock:

[Снусмумрик]

И Вы считаете серьезной компанию, которая наступает на эти общеизвестные грабли??  :shock:

Конечно. Они решили проблемы и запустили ракету. Их серьёзность, в том смысле что они поставили перед собой цель и добились её, не вызывает сомнений.

Смотреть надо на конечный результат.

[Снусмумрик]

Ну Боинг - безусловно серьезная организация именно в этом секторе

А если серьезно - Орбитал. Тот же сектор, примерно такой же размер.

И что, они никогда не откладывали запуск? Особенно первый?  :lol:

[Lev]

И Вы считаете серьезной компанию, которая наступает на эти общеизвестные грабли??  :shock:

Конечно. Они решили проблемы и запустили ракету. Их серьёзность, в том смысле что они поставили перед собой цель и добились её, не вызывает сомнений.
Смотреть надо на конечный результат.

Суть в том, что таких граблей их ждет еще немерянно. И это в итоге совершенно определенным образом повлияет на сроки, когда они смогут оказывать реальные услуги, и на стоимость этих услуг для заказчика.

[Снусмумрик]

Суть в том, что таких граблей их ждет еще немерянно.

Сие неизвестно, пока не запустят. Но известно, что пятый запуск Фалкон 1 не выявил граблей, которые могли бы быть пропущены во время четвертого запуска. И логично предположить, что полученный опыт устранения граблей Фалкона 1 будет использован для Фалкона 9.

[Lev]

Суть в том, что таких граблей их ждет еще немерянно.

Сие неизвестно, пока не запустят. Но известно, что пятый запуск Фалкон 1 не выявил граблей, которые могли бы быть пропущены во время четвертого запуска. И логично предположить, что полученный опыт устранения граблей Фалкона 1 будет использован для Фалкона 9.

Сие очевидно. И чтобы миновать хотя бы часть граблей, им придется делать полноценную отработку изделий - суммы будут набегать лавинообразно. Волшебные палочки существуют только в сказках.
При этом я совершенно не утверждаю, что первый же пуск Ф-9 будет неудачным.

[Снусмумрик]

Сие очевидно.

Много было очевидно за историю человечества...  

[Lev]

Сие очевидно.

Много было очевидно за историю человечества...  

Не, таких глобальных вещей я не касаюсь... Тут все намного проще...

[Снусмумрик]

Тут все намного проще...

Ага. Вот кому-то совсем недавно было очевидно, что Маск никогда ничего не запустит.  :lol:

Давайте подождём. Все посты на форуме сохраняются, будут потом что почитать...  :roll:

[Старый]

Во вторых, давайте будем смотреть не на то, что Маск говорит, а на то, что он делает.

А вот "врёт напропалую" это как - "говорит" или "делает"?