SpaceX Falcon 9

[opinion]

Это скорее повелось с FH. который возил смешные грузы менее 8 тонн по сравнению с заявленными возможностями.

Скорее смешно видеть на специализированном форуме сравнение того, что он возил, с заявленными возможностями, без сравнения орбит, на которые он возил, с теми, на которые были заявлены возможности. А также заявленных и использованных конфигураций.

[zandr]

https://vk.com/spacex?w=wall-41152133_479297

Статистика запуска миссии Starlink-6.32
— 19-й полёт ступени Falcon 9 B1058
— 71-я успешная посадка ступени на платформу JRTI
— 93-й плановый запуск SpaceX этого года
— 100-й плановый запуск компании за 379 дней
— 161-й орбитальный запуск SpaceX с площадки SLC-40
— 181-я успешная посадка ступени подряд
— 202-я успешная посадка ступени на платформу
— 255-я успешная посадка первой ступени
— 263-я успешная миссия компании подряд
— 283-й пуск ракеты Falcon 9
— 296-й запуск SpaceX.

 Новый рекорд многоразового использования жидкотопливного ракетного ускорителя орбитального класса - 19 полётов.

[garg]

Это скорее повелось с FH. который возил смешные грузы менее 8 тонн по сравнению с заявленными возможностями.

Скорее смешно видеть на специализированном форуме сравнение того, что он возил, с заявленными возможностями, без сравнения орбит, на которые он возил, с теми, на которые были заявлены возможности. А также заявленных и использованных конфигураций.

Возил на ГПО, по цене больше чем расходный F9. Который тоже по заявлениям на сайте разработчика возил  до 8,3 тонн. Т.е. делалась абсолютно бесполезная работа. Помойму до сих пор FH вывел только 1 нагрузку которую не мог выполнить F9.

[opinion]

Это скорее повелось с FH. который возил смешные грузы менее 8 тонн по сравнению с заявленными возможностями.

Скорее смешно видеть на специализированном форуме сравнение того, что он возил, с заявленными возможностями, без сравнения орбит, на которые он возил, с теми, на которые были заявлены возможности. А также заявленных и использованных конфигураций.

Возил на ГПО, по цене больше чем расходный F9. Который тоже по заявлениям на сайте разработчика возил  до 8,3 тонн. Т.е. делалась абсолютно бесполезная работа. Помойму до сих пор FH вывел только 1 нагрузку которую не мог выполнить F9.

Утверждение про только одну ПН требует обоснования. Думаю, что больше одной. А в тех случаях, когда ПН можно было вывести одноразовым F9, либо FH был в многоразовом варианте, либо это был испытательный/квалификационный запуск. При сравнении цен нужно учитывать, что запуски государственных ПН дороже, чем коммерческие. Почему это так, можно спорить, но факт остаётся фактом.

[Дем]

При сравнении цен нужно учитывать, что запуски государственных ПН дороже, чем коммерческие. Почему это так, можно спорить, но факт остаётся фактом.

При коммерческих запусках очень много за что платит владелец спутника, ту же страховку например.

[ExDi]

либо FH был в многоразовом варианте,

полностью многоразовый вариант они вроде не пытались реализовать ни в каких полетах кроме первого испытательного; но да, видимо продолжают собирать данные. ну и утверждение "..могли одноразовым ф-9" требует уточнения - на орбиту с какой энергетикой; два пуска с равной массой на гпо могут значимо для заказчика различаться по оному параметру

[opinion]

либо FH был в многоразовом варианте,

полностью многоразовый вариант они вроде не пытались реализовать ни в каких полетах кроме первого испытательного; но да, видимо продолжают собирать данные. ну и утверждение "..могли одноразовым ф-9" требует уточнения - на орбиту с какой энергетикой; два пуска с равной массой на гпо могут значимо для заказчика различаться по оному параметру

Спасти все три бустера пытались в первых трёх пусках. Один раз даже успешно, но центральный блок потом упал в море во время транспортировки в порт. После этого - три пуска на ГСО (первый из них - квалификационный для FH), более 9 тонн на ГПО и Психея. Что из этого можно было вывести Фалконом-9 непонятно.

[Дмитрий В.]

либо FH был в многоразовом варианте,

полностью многоразовый вариант они вроде не пытались реализовать ни в каких полетах кроме первого испытательного; но да, видимо продолжают собирать данные. ну и утверждение "..могли одноразовым ф-9" требует уточнения - на орбиту с какой энергетикой; два пуска с равной массой на гпо могут значимо для заказчика различаться по оному параметру

"Полностью многоразовый" у них пока только Старшип, да и то пока в проекте.

[vlad7308]

Это скорее повелось с FH. который возил смешные грузы менее 8 тонн по сравнению с заявленными возможностями.

Скорее смешно видеть на специализированном форуме сравнение того, что он возил, с заявленными возможностями, без сравнения орбит, на которые он возил, с теми, на которые были заявлены возможности. А также заявленных и использованных конфигураций.

Возил на ГПО, по цене больше чем расходный F9. Который тоже по заявлениям на сайте разработчика возил  до 8,3 тонн. Т.е. делалась абсолютно бесполезная работа. Помойму до сих пор FH вывел только 1 нагрузку которую не мог выполнить F9.

Утверждение про только одну ПН требует обоснования. Думаю, что больше одной. А в тех случаях, когда ПН можно было вывести одноразовым F9, либо FH был в многоразовом варианте, либо это был испытательный/квалификационный запуск.

не так давно ФХ выводил 6.7т прямо на ГСО. В полностью расходуемом варианте.
Разумеется, Ф9 такое не может даже близко.

При сравнении цен нужно учитывать, что запуски государственных ПН дороже, чем коммерческие. Почему это так, можно спорить, но факт остаётся фактом.

НЯП потому, что они часто хотят странного. Либо это выигрыш тендера, на котором достаточно предложить немного меньше, чем ULA.

[zandr]

SpaceX  @SpaceX
The Falcon fleet's life leading rocket completed its 19th and final launch and landing on December 23. This one reusable rocket booster alone launched to orbit 2 astronauts and more than 860 satellites — totaling 260+ metric tons — in ~3.5 years
·
During transport back to Port early this morning, the booster tipped over on the droneship due to high winds and waves. Newer Falcon boosters have upgraded landing legs with the capability to self-level and mitigate this type of issue

При транспортировании после 19-ой посадки во время шторма B1058 упала.
Новые должны быть устойчивее.

[zandr]

Внезапно.
Вы не можете просматривать это вложение.

А мне приснилось, что раньше при транспортировке ноги приваривали к палубе?

[nonconvex]

Внезапно.
Вы не можете просматривать это вложение.

А мне приснилось, что раньше при транспортировке ноги приваривали к палубе?

У них там робот был, который и перемещал по палубе, и фиксировал. Видимо с ним тоже что-то пошло не так.

[Astro Cat]

А мне приснилось, что раньше при транспортировке ноги приваривали к палубе?

Да, было. Но потом появился робот. *Octagrabber - это робот-магнит, заезжающий после посадки под ступень, цепляющийся за опоры севшей ступени и примагничивающийся к стальной палубе.

А он сломался и не удержал.

Kiko Dontchev (VP of Launch @ SpaceX):
"Очень обидно и грустно терять бустер 1058.

Чрезмерная раскачка и угроза опрокидывания бустеров возникает, когда вы получаете определенный набор условий приземления, которые приводят к неравномерной нагрузке на посадочные опоры.
Сильный ветер или волнение на море приводят к тому, что ускоритель раскачивается и скользит, что может привести к еще большей нагрузке на опоры. В этом состоянии обеспечить безопасность с помощью OG [Octagrabber] очень сложно и часто удается лишь частично.

Мы разработали самовыравнивающиеся опоры, которые после посадки бустера сразу же выравнивают нагрузку на ноги после того, как два года назад на Рождество произошло сильное раскачивание во время первой миссии бустера В1069. Сейчас парк ступеней уже в основном переведен на новые опоры, а вот В1058, учитывая ее возраст, модернизирована не была. Она встретила свою судьбу, когда столкнулась с сильным ветром и волнами, что привело к выходу из строя уже частично подведенного под ступень Octagrabber менее чем в 100 милях от дома.

Одно можно сказать наверняка... мы сделаем из лимонов лимонад и узнаем как можно больше из несчастья, случившегося с В1058."

[Arzach]

А мне приснилось, что раньше при транспортировке ноги приваривали к палубе?

Не знаю что произошло в данном конкретном случае, но между посадкой ступени и привариванием или фиксацией с помощью робота проходит достаточно времени, чтобы при сильном волнении она могла завалиться.

[Arzach]

Как и писали выше, Румба/Октаграббер не справился со стихией.

Вы не можете просматривать это вложение.

[nonconvex]

Не знаю что произошло в данном конкретном случае, но между посадкой ступени и привариванием или фиксацией с помощью робота проходит достаточно времени, чтобы при сильном волнении она могла завалиться.

Но позвольте, они же прогноз погоды в зоне посадки учитывают? Или забыли про страшный ветер?

[nonconvex]

Как и писали выше, Румба/Октаграббер не справился со стихией.

Вы не можете просматривать это вложение.

Эхехе. Слабак!

[Arzach]

Не знаю что произошло в данном конкретном случае, но между посадкой ступени и привариванием или фиксацией с помощью робота проходит достаточно времени, чтобы при сильном волнении она могла завалиться.

Но позвольте, они же прогноз погоды в зоне посадки учитывают? Или забыли про страшный ветер?

Расслабились или Румба поломался, а может электричество пропало.

PS: Хотя нет - если считать, что Румба держится за палубу электромагнитами, то он сам бы куда-нибудь уехал или за борт вместе со ступенью кувырнулся. Скорее какое-то из креплений не выдержало.

[nonconvex]

а может электричество пропало.

У Теслы пропало электричество? не шутите так!

[Astro Cat]

Ну за примагничивание я не ручаюсь. Может он присосками присасывается к палубе.