SpaceX Falcon 9

[Дмитрий В.]

- межполётное обслуживание капсулы ПКК Дрэгон Крю: подготовка 1го экземпляра ко второму полёту стоила дороже постройки корабля, но потом стоимость снизилась до неизвестных нам величин.

Это как такое могло получиться? Можете объяснить или привести ссылки в подтверждение?

1. Грузовой космический корабль для снабжения МКС в рамках миссии CRS-11, запущенный 3 июня, был использован повторно после миссии CRS-4 2014 года, и в дальнейшем все грузовые корабли SpaceX будут многоразовыми. По словам Маска, подготовка к миссии CRS-11, согласно внутренним подсчетам компании, обошлась почти в ту же сумму, в которую обошлось бы использование нового корабля. Более того, он отметил, что, вероятно, не все факторы были учтены аналитиками, и реальная стоимость повторного использования корабля даже слегка превысила стоимость создания нового аппарата. Теперь, однако, процедура отработана, и Маск утверждает, что уже со следующего раза многоразовость позволит сократить расходы примерно на 50%.
https://kosmolenta.com/index.php/1085-2017-07-20-sad-musk

[vlad7308]

Это не про Дрэгон Крю. Это про первый дракон.

[Дмитрий В.]

Это не про Дрэгон Крю. Это про первый дракон.

Да. Но это не принципиально.

[vlad7308]

Это не про Дрэгон Крю. Это про первый дракон.

Да. Но это не принципиально.

ну.. как сказать. 9(от интервью - 6) лет и новая мажорная версия.

[Дмитрий В.]

Это не про Дрэгон Крю. Это про первый дракон.

Да. Но это не принципиально.

ну.. как сказать. 9(от интервью - 6) лет и новая мажорная версия.

Ну, был бы на месте Дрэгона Дрэгон Крю, подготовка ко второму полёту была бы ещё дороже из-за большего количества систем, только и всего.

[Дем]

- межполётное облуживание первой ступени и ГО Фэлкон-9, по которым нет фактических данных

Маск говорил, что не более миллиона. Но ещё есть нехилый риск, что обьект будет утрачен в полёте.

Ну, был бы на месте Дрэгона Дрэгон Крю, подготовка ко второму полёту была бы ещё дороже из-за большего количества систем, только и всего.

У Драгона2 все системы заранее спроектированы с учётом реюса.

[Дем]

возможно, сейчас они изменили конструкцию обтекателя, адаптировав его - и технологию послеполетного обслуживания - к пребыванию в морской воде.

а возможно количество коммерческих запусков достаточно мало, чтобы делать для них новые обтекатели.

[Дмитрий В.]

- межполётное облуживание первой ступени и ГО Фэлкон-9, по которым нет фактических данных

Маск говорил, что не более миллиона. Но ещё есть нехилый риск, что обьект будет утрачен в полёте.

Ну, был бы на месте Дрэгона Дрэгон Крю, подготовка ко второму полёту была бы ещё дороже из-за большего количества систем, только и всего.

У Драгона2 все системы заранее спроектированы с учётом реюса.

"И Вы говорите!"
Все Дрэгоны с осевой линии проектировались многоразовыми, но у пилотируемого более сложная СЖО и есть дополнительные системы типа информационно-управляющего поля, которые тоже надо обслуживать.

[Дем]

Все Дрэгоны с осевой линии проектировались многоразовыми, но у пилотируемого более сложная СЖО и есть дополнительные системы типа информационно-управляющего поля, которые тоже надо обслуживать.

То что внутри гермоконтура - скорей просто тестируется, обслуживать нужно только то что купалось в океане.
Для Драгона-1 перенести какие-либо системы внутрь скорей было нереально, нужно перепроектировать... и получить Д2

[Дмитрий В.]

Все Дрэгоны с осевой линии проектировались многоразовыми, но у пилотируемого более сложная СЖО и есть дополнительные системы типа информационно-управляющего поля, которые тоже надо обслуживать.

То что внутри гермоконтура - скорей просто тестируется, обслуживать нужно только то что купалось в океане.
Для Драгона-1 перенести какие-либо системы внутрь скорей было нереально, нужно перепроектировать... и получить Д2

Все Дрэгоны - это "моноблоки" с системами внутри капсулы. Снаружи только солнечные батареи дак какие-то антенны, вероятно. Первы Дрэгон сразу проектировался как универсальный - пилотируемый и грузовой - корабль многоразового использования. Но под COTS и CRS сначала оставили только грузовую версию с упрощённой СЖО, а пилотируемый вариант Маск начал увечить, как Бог черепаху, сделав в итоге Крю Дрэгон.

[Дем]

Все Дрэгоны - это "моноблоки" с системами внутри капсулы.

Нет, кольцо около днища - вне капсулы

[Дмитрий В.]

Все Дрэгоны - это "моноблоки" с системами внутри капсулы.

Нет, кольцо около днища - вне капсулы

Что за "кольцо"?

[Дем]

Что за "кольцо"?

То что на фото ниже капсулы и выше дна. Не видно чтобы эти отсеки были герметичны

[Kille]

Поправьте меня если я ошибаюсь, но falcon 9 (его начальная версия без многоразовости, которая по сути была средней ракетой) был разработан за 4 года? В 2006 выделили деньги, а в 2010 первый полет. Четыре года на разработку средней ракеты, такое вообще имеет аналоги в истории?

[Дмитрий В.]

Что за "кольцо"?

То что на фото ниже капсулы и выше дна. Не видно чтобы эти отсеки были герметичны

Эти отсеки - часть капсулы, хотя и находятся за пределами гермокабины.
ЗЫ. Чтобы не было недопонимания: капсулой называется спускаемый (возвращаемый) аппарат,

[Бертикъ]

Поправьте меня если я ошибаюсь, но falcon 9 (его начальная версия без многоразовости, которая по сути была средней ракетой) был разработан за 4 года? В 2006 выделили деньги, а в 2010 первый полет. Четыре года на разработку средней ракеты, такое вообще имеет аналоги в истории?

Протон начали в 1962, полетел в 1965.

[vlad7308]

Поправьте меня если я ошибаюсь, но falcon 9 (его начальная версия без многоразовости, которая по сути была средней ракетой) был разработан за 4 года? В 2006 выделили деньги, а в 2010 первый полет. Четыре года на разработку средней ракеты, такое вообще имеет аналоги в истории?

кстати, еще и КК Дракон

[fagot]

Протон начали в 1962, полетел в 1965.

Семерку тоже за 3 года сделали. Да в общем-то и EELV были созданы за 4 года.

[Юрий Михайлович Темников]

Протон начали в 1962, полетел в 1965.

"Да!Были люди в наше время,не то что нынешнее племя.Богатыри -не вы.

[Димитър]

Два бустера Фалкона В1058 и В1060 уже отлетали лимит в 15 полетов. 
Последнее, что читал - ожидают увеличение лимита или брак. Кто-то знает больше ?