SpaceX Falcon 9

[anti-dote]

речь идет о сухой массе - 26 тонн

F9 везет дополнительное посадочное оборудование - ноги и решетчатые крылья, так что сухая "одноразовая" масса Ф9 будет еще ниже.

Откуда взялись эти цифры?

Что-то ответа так и нет. Неужели anti-dote всё выдумал?

Данные - из английской вики. Там нет данных для ступеней последней версии Ф9, так что привел то, что известно на сегодня.

[anti-dote]

Амос взорвался при подготовке к статик фаеру

Какая разница? Он погиб при взрыве ракеты. Как эта ракета взорвалась владельцам спутника без разницы. Если случаи взрыва на стартовом столе не учитывать то ракета через раз взрывающаяся на стартовом столе но ни разу в полёте окажется самой надёжной.

А если бы спутника не было при прожиге первой ступени, то как тогда?

[anti-dote]

речь идет о сухой массе - 26 тонн

F9 везет дополнительное посадочное оборудование - ноги и решетчатые крылья, так что сухая "одноразовая" масса Ф9 будет еще ниже.

Откуда взялись эти цифры?

Данные - из английской вики.

Не могу разглядеть где там про «сухая "одноразовая" масса Ф9 будет еще ниже».
Обведите, пожалуйста!

Не понял вашего вопроса. Насколько мне известно, СпейсХ выпускает только такие ступени, которые предназначены для многоразового использования. Но если бы была поставлена задача  переделать 1-ю ступень в одноразовый вариант, то она стала бы еще легче, хотя бы из-за того, что убрали бы при такой переделке ненужные крылья и ноги. Это же очевидно.

[anti-dote]

Не понял вашего вопроса.

Всё элементарно. Нужно было внимательно прочитать сообщения, на которые вы отвечали.

Там представлены два источника. Указаны цифры для двух вариантов.
В вашей раскраске (не вашем воображении) есть вариант со спасением ступени? Где об этом сказано?

С точностью до наоборот. Посмотрите мой начальный текст, и посмотрите, чтО я там комментировал. А на ваши хотелки я внимания не обращаю.

[anti-dote]

Не понял вашего вопроса.

Всё элементарно. Нужно было внимательно прочитать сообщения, на которые вы отвечали.
Там представлены два источника. Указаны цифры для двух вариантов.

Из вашего источника:

~4.5 t? burnout       ~27.2 t? burnout

Мало того, что это неподтвержденные цифры (отмечено знаком вопроса), так у каждой цифры написано burnout. Это - не сухая масса ступени, а вот что:



Об этом вам уже писал Дмитрий В., но вы продолжаете от меня что-то требовать, и концу и края этому не видно. Больше по этой теме я отвечать не намерен.

[anti-dote]

Не понял вашего вопроса.

Всё элементарно. Нужно было внимательно прочитать сообщения, на которые вы отвечали.

Там представлены два источника. Указаны цифры для двух вариантов.
В вашей раскраске (не вашем воображении) есть вариант со спасением ступени? Где об этом сказано?

С точностью до наоборот. Посмотрите мой начальный текст, и посмотрите, чтО я там комментировал. А на ваши хотелки я внимания не обращаю.

Где об этом сказано в вашем источнике?
Выделил специально для вас ключевые слова.

Тогда и я выделю для вас текст, который уже писал ранее:

Не понял вашего вопроса. Насколько мне известно, СпейсХ выпускает только такие ступени, которые предназначены для многоразового использования. Но если бы была поставлена задача  переделать 1-ю ступень в одноразовый вариант, то она стала бы еще легче, хотя бы из-за того, что убрали бы при такой переделке ненужные крылья и ноги. Это же очевидно.

Больше толочь воду в ступе не буду.

[anti-dote]

А в ваших размышлениях что-то ценное найти не смог.

Для меня это комплимент

[Старый]

А если бы спутника не было при прожиге первой ступени, то как тогда?

Тогда не в счёт.

[Владимир]

Насколько мне известно, СпейсХ выпускает только такие ступени, которые предназначены для многоразового использования. Но если бы была поставлена задача  переделать 1-ю ступень в одноразовый вариант, то она стала бы еще легче, хотя бы из-за того, что убрали бы при такой переделке ненужные крылья и ноги. Это же очевидно.

Вообще-то были ступени без рулей и ног, которые изначально не планировалось возвращать. Это В1030 (EchoStar-23, 5500kg), B1034 (Inmarsat-5 F4 6100kg), B1037 ( IntelSat 35e 6761kg), B1054 (GPSIII SV01 - Block5). Ранние, летавшие до начала экспериментов с посадкой, в перечень не включил. В приведенных Иван'oм выше данных из  spaceflight101.com для первой ступени явно указано Stage 1 Inert mass ~23,100kg (F9R:~25,600kg). Но это данные для Falcon9 v1.1 . Там же есть статья с данными по Falcon9 FT, там указана оценочная масса одноразовой 1 ступени 22,200 кг и оценка массы ног - 2100 кг. Оценочная сухая масса 2 ступени Falcon9 FT - 4000 kg. Так что вряд ли сухая масса одноразового Falcon'a будет меньше 26 тонн.

[polar]

Продублирую видео из темы запуска. Благодаря условия освещенности получилось красиво и информативно. Видно как разделение ступеней так и сброс ГО.

[Pirat5]

Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.
Предполагаю, что скоро будет последний полёт В1049,
Да и В1051 (11), В1058 (10), В1060 (10) тоже двигаются к завершению...
Какую-нибудь из них потянут на рекорд (12-13раз), но не все.

...повторное введение B1052 и B1053 освободит SpaceX для отказа от старых ускорителей, таких как B1049 и B1051, которые, по словам генерального директора Илона Маска, медленнее и дороже в повторном использовании.

https://www.teslarati.com/spacex-falcon-heavy-booster-falcon-9-conversion/

[Pirat5]

SpaceX планирует запустить больше миссий Starlink в конце февраля из Флориды и Калифорнии.

https://spaceflightnow.com/2022/02/03/spacex-launches-third-falcon-9-rocket-mission-in-three-days/

[Pirat5]

https://t.me/s/spacex_rus/47574

Следующий запуск SpaceX, по предварительным данным, ожидается не ранее 20 февраля из Флориды. На орбиту будет запущена очередная партия спутников Starlink. Это будет уже 3-й запуск этого месяца и 38-я массовая миссия Starlink 4-8.

где-то было: вероятно В1062

[MIRNbIY]

Мда. Судя по всему, SpaceX потеряла почти все спутники из последнего запуска. Причин указывается две - геомагнитная буря и низкая орбита выведения для "debris management" (предупреждения проблем космического мусора). Проблема в том, что сильной бури пока никто не фиксировал.

https://twitter.com/DJSnM/status/1491212294184849408?s=20&t=mxoezp-DzWXx9q3OF00ZtA

[Arzach]

Проблема в том, что сильной бури пока никто не фиксировал.

Хм, а как быть с этим?

Корональный выброс массы зафиксировали на Солнце в воскресенье. Волна солнечной плазмы доберется до Земли в среду, 2 февраля.
...
Еще одна магнитная буря накроет Землю 5 февраля. Магнитосфера будет неспокойной также 6 и 10 февраля. Потом после небольшого перерыва две мощные вспышки на Солнце прогнозируются ближе к концу месяца — 18 и 25 февраля.

[MIRNbIY]

Проблема в том, что сильной бури пока никто не фиксировал.

Хм, а как быть с этим?

Магнитосфера будет неспокойной также 6 и 10 февраля. Потом после небольшого перерыва две мощные вспышки на Солнце прогнозируются ближе к концу месяца — 18 и 25 февраля.

Запуск был 8го

[Arzach]

Запуск был 8го

Вообще-то - 3-го. Thursday ≠ Tuesday

[MIRNbIY]

Запуск был 8го

Вообще-то - 3-го. Thursday ≠ Tuesday

Верно. Но про бурю 3го числа не сказано. К тому же 9 аппаратов как-то добрались.

[Arzach]

Верно. Но про бурю 3го числа не сказано. К тому же 9 аппаратов как-то добрались.

Буря - продолжительное явление. Хвост, образовавшийся 2-го распространился на 3-е. Кроме того, была буря 5-го и возмущение 6-го. Аппараты пока никуда не добрались, просто в их отношении принято решение - для каких-то (исходя из возможности достижения целевой орбиты с достаточным запасом рабочего тела) - о продолжении полёта, для прочих - о прекращении. Для чего и выбирается такая низкая орбита, - чтобы слабые не портили жизнь прочим, и быстро возвращались в атмосферу.

Впрочем, это обсуждается в профильной теме и к носителю отношения не имеет.

[nonconvex]

Мда. Судя по всему, SpaceX потеряла почти все спутники из последнего запуска. Причин указывается две - геомагнитная буря и низкая орбита выведения для "debris management" (предупреждения проблем космического мусора). Проблема в том, что сильной бури пока никто не фиксировал.

Микросхемы широкого потребления?