SpaceX Falcon 9

[Astro Cat]

Not написал:
Но студенты то вам их наклепают воз и еще маленькую тележку. Ответ то есть и простой.

Так студенческая халява идет в довесок к хорошему спутнику. Вы то говорите,что запуски  дорогие, а то хотите чтоб Маск бесплатно груду мусоросатов запускал. Запуски у него намного дешевле конкурентов - это ФАКТ. И недавно он снизил стоимость на запуски б/у с 60 до 50 млн. за тяжелый носитель. Кто пускает дешевле?

[Not]

Astro Cat написал: И недавно он снизил стоимость на запуски б/у с 60 до 50 млн. за тяжелый носитель. Кто пускает дешевле?

Ну снизил, а где запуски тяжелым носителем? Где очередь желающих?

[cross-track]

Not написал:
 

Ага, еще одна гипотеза - отбить затраты. Чего ж тогда так мало запусков? Если Флакон тАкОй дешевый - ну запусти три корзины мусоросатов по цене мусора, все равно прибыль будет.

Так посчитайте, какая будет прибыль от мусоросатов, если цена запуска Ф9 будет, к примеру, 10 млн.

[Astro Cat]

Not написал:
Где очередь желающих?

Спутники клепают. Не успевают. Вот Маску самому приходится  Старлинки лепить. На той неделе еще 60 шт запустит. 

[Not]

cross-track написал: Так посчитайте, какая будет прибыль от мусоросатов, если цена запуска Ф9 будет, к примеру, 10 млн.

То есть не будет прибыли, так? Убытки будут?

[Штуцер]

Дмитрий В. написал:
"Жил был один менеджер по продажам.

Ершов? Нет. Бажов? Нет. Писахов? (земляк мой)

[cross-track]

Not написал:
 

Astro Cat написал: И недавно он снизил стоимость на запуски б/у с 60 до 50 млн. за тяжелый носитель. Кто пускает дешевле?

Ну снизил, а где запуски тяжелым носителем? Где очередь желающих?

Очередь была бы, если бы стоимость пуска Ф9 была бы намного меньше, чем у конкурентов. Но пока Маск не может сильно понижать цену. ибо он должен отбить свои расходы на разработку ракеты. А пока цены на ракеты уменьшились по сравнению с недавним прошлым, и это произошло из-за относительно низкой цены на Ф9. Дальнейшее снижение цен возможно, но это процесс не быстрый, ибо сейчас на рынке пусковых услуг сложилось равновесие. Да и Маску спешить некуда, есть у него дела поважнее)

[Not]

cross-track написал:Но пока Маск не может сильно понижать цену. ибо он должен отбить свои расходы на разработку ракеты.

И поэтому он не пускает ее вообще. Гениально, Ватсон!

[cross-track]

Not написал:
 

cross-track написал: Так посчитайте, какая будет прибыль от мусоросатов, если цена запуска Ф9 будет, к примеру, 10 млн.

То есть не будет прибыли, так? Убытки будут?

Конечно будут убытки, если пускать ракеты практически без ПН (без оплаченной ПН). Для чего вы это предлагаете, или у вас есть какое-то обоснование пускать ракеты с благотворительными целями? 

[cross-track]

Not написал:
 

cross-track написал:Но пока Маск не может сильно понижать цену. ибо он должен отбить свои расходы на разработку ракеты.

И поэтому он не пускает ее вообще. Гениально, Ватсон!

ПН сейчас распределены более-менее равномерно на рынке пусковых услуг, и демпинг сейчас смысла не имеет по вышеприведенной причине. Что вы требуете от Маска, начать пускать Ф9 по убыточной (с учетом возврата денег на разработку) цене? Какая ваша идея? 

[Not]

cross-track написал: Конечно будут убытки, если пускать ракеты практически без ПН (без оплаченной ПН). Для чего вы это предлагаете, или у вас есть какое-то обоснование пускать ракеты с благотворительными целями?  

То есть 10 миллионов это не деньги, а сущая благотворительность?

[Not]

cross-track написал:Что вы требуете от Маска, начать пускать Ф9 по убыточной (с учетом возврата денег на разработку) цене? Какая ваша идея?  

Моя идея - понять, сколько стоит повторный пуск Флакона, и есть ли в этом какой либо смысл. Какая бы ни была прибыль от запуска - это прибыль, вне зависимости от денег на разработку, поскольку это прибыль, а не убыток.

[cross-track]

Not написал:
 

cross-track написал: Конечно будут убытки, если пускать ракеты практически без ПН (без оплаченной ПН). Для чего вы это предлагаете, или у вас есть какое-то обоснование пускать ракеты с благотворительными целями?  

То есть 10 миллионов это не деньги, а сущая благотворительность?

10 миллионов - это себестоимость Ф9  (примем эту цифру для примера). Прибыль - это то, что сверху. Мусоросаты дадут прибыль?

[Not]

cross-track написал:10 миллионов - это себестоимость Ф9  (примем эту цифру для примера). Прибыль - это то, что сверху. Мусоросаты дадут прибыль?

А почему себестоимость не делится на количество повторных пусков ?

[cross-track]

Not написал:
 

cross-track написал:Что вы требуете от Маска, начать пускать Ф9 по убыточной (с учетом возврата денег на разработку) цене? Какая ваша идея?  

Моя идея - понять, сколько стоит повторный пуск Флакона, и есть ли в этом какой либо смысл. Какая бы ни была прибыль от запуска - это прибыль, вне зависимости от денег на разработку, поскольку это прибыль, а не убыток.

 Если на разработку затрачен 1 млрд, а прибыль от запуска - 20 млн,, то нужно сделать 50 пусков, чтобы вернуть этот 1 млрд, а уж потом будет прибыль. Это разве не понятно?

[cross-track]

Not написал:
 

cross-track написал:10 миллионов - это себестоимость Ф9  (примем эту цифру для примера). Прибыль - это то, что сверху. Мусоросаты дадут прибыль?

А почему себестоимость не делится на количество повторных пусков ?

10 миллионов - это себестоимость Ф9 для повторных пусков. Для одноразовых а-ля Протон - 30, если не 50.

[Not]

Да, но Маск то обещал стократное уменьшение стоимости? Берем 50 миллионов, делим на сто. 500 тыщ, Холмс! Откуда 10 миллионов взялись?

[cross-track]

Not написал:
Да, но Маск то обещал стократное уменьшение стоимости? Берем 50 миллионов, делим на сто. 500 тыщ, Холмс! Откуда 10 миллионов взялись?

И на разработку стократное уменьшение стоимости? Как компенсировать 1 млрд, потраченный на разработку? Я не помню, что обещал Маск, но вполне возможно, что он имел в виду цену после того, как будет отбита разработка.

[cross-track]

Not написал:
Да, но Маск то обещал стократное уменьшение стоимости? Берем 50 миллионов, делим на сто. 500 тыщ, Холмс! Откуда 10 миллионов взялись?

Постойте, а 500 тыщ - это не стоимость ли только горючего? Один обтекатель стоит 6 млн, если его не спасать. А безвозвратная вторая ступень? Так что 10 млн - это еще оптимистическая оценка.

[Not]

cross-track написал:Я не помню, что обещал Маск, но вполне возможно, что он имел в виду цену  после того , как будет отбита разработка.

Вы упорно не въезжаете. Если себестоимость запуска меньше в сто раз, то все, что превышает это стократное уменьшение - идет в прибыль, а значит в том числе отбивает разработку. Если ракета не летает, то разработку она отбить не может вне зависимости от цены.