SpaceX Falcon 9

[Виктор Кондрашов]

Зловредный пишет:

Георгий Бугов пишет:
на эту тему можно вполне было бы потратить несколько десятков миллионов рублей. и доказать что можем

А не лучше ли потратить их на виллу на Лазурном берегу?

Опаснее. Тут, вон, к домику для уточки некоторые докопались, а тут целая вилла, да еще и за границей.  

[Max Andriyahov]

Интересное видео (старенькое, сорри, если баян).

http://max-andriyahov.livejournal.com/268764.html

[Зловредный]

Георгий Бугов пишет:
и вполне могли бы устроить подлет и управляемую посадку 1 ступени с использованием рд-124.хотя конечно они не такие многоразовые как хотелось бы. на эту тему можно вполне было бы потратить несколько десятков миллионов рублей. и доказать что можем

И ещё одна мысль. Если делать то, что другие уже сделали, всегда будешь в положении догоняющего. Лучше делать то, чего ещё не сделали. Так, ответом на Шаттл создавать МГ-19. Сейчас -- ядерный буксир. Не получается? Не удаётся завязать? Ну так найдите то, что получается. Но только то, что ещё не сделано другими, в чём будет ваш приоритет. Иначе так и будете плеститсь в хвосте...

[Max Andriyahov]

Вот кстати да. Росатом смог, Роскосмос нет. Роль личности в истории?

[Зловредный]

Настоящий правильный ответ может быть вообще неожиданно асимметричным. Например, какие-то технологические новшества, приводящие к радикальному снижению стоимости производства одноразовых ракет и увеличению их надёжности.

Что там нам приходит в голову на эту тему? 3D печать? Автоматизированная сборка роботами? Не подходит? Опять не удаётся завязать? Значит, отбрасываем и эту идею и ищём, ищём, ищём... Пока не найдём то, что завяжется.

[vlad7308]

m-s Gelezniak пишет:
Да, я часто отвечаю одним сообщением на несколько постов и разных авторов. Привыкайте

При необходимости привыкнуть можно даже к этому.
Но я не вижу этой самой необходимости. В данном персональном случае.
Охота весной посраться - сритесь с любимым Штуцером
А со мной не стоит - это скучно.

[Georgea]

Зловредный пишет:
Настоящий правильный ответ может быть вообще неожиданно асимметричным. Например, какие-то технологические новшества, приводящие к радикальному снижению стоимости производства ... ракет и увеличению их надёжности.

Что там нам приходит в голову на эту тему?

Ммм... Многоразовость!  Угадал?!?
 

[Зловредный]

Georgea пишет:
Ммм... Многоразовость!Угадал?!?

Да. Только это уже не ново. Этот подход уже развивает Маск.

[SGS_67]

vlad7308 пишет:

Vlad_hm пишет:

vlad7308 пишет:
НЯП НК33 дросселируется вниз примерно до 30%.

до 50%
Соответственно, не менее 70 тонн.

точно? я вроде видел цифру порядка 30%. Но возможно, я ошибся.

Минимальная тяга 70тс и стартовая 760-900тс позволяют сделать РН с Мст 600-750т и возвращаемой на реактивной посадке 1ст (а-ля Ф9) сухой массой 40-50т.
Ну тоже... вроде близко. Хотя и не совсем оно.

Возможно, ограничение на минимально доступную посадочную тягу "не более 200% веса" избыточно.
Может, и можно нормально садиться с ускорением свыше -1g.

Вы забыли про силу тяжести.
Ступень с тягой ДУ в 70 тс и массой при посадке 50т будет иметь ускорение -0,4g.
Совсем даже оно.

[SGS_67]

vlad7308 пишет:
Если серьезно - изначально я отвечал про конкретный двигатель - РД-171. Он для посадки а-ля Ф9 - НЕ ПОДХОДИТ. Совсем.

РД-180, кстати, тоже.
Теперь только РД-191, как раз допускающий дросселирование до 30%.
Хоть он и дорог весьма.
В воскрешение НК-33 не верится как-то...

[m-s Gelezniak]

...
Теперь только РД-191, как раз допускающий дросселирование до 30%.
В воскрешение НК-33 не верится как-то...

Захотите снижение стоимости пуска, поверите.

[Astro Cat]

Так что у нас со следующим пуском? Когда?

[SGS_67]

m-s Gelezniak пишет:

...
Теперь только РД-191, как раз допускающий дросселирование до 30%.
В воскрешение НК-33 не верится как-то...

Захотите снижение стоимости пуска, поверите.

Если хотите знать моё мнение - я считаю НК-33 более современным, чем РД-170/171 и его производные.
В смысле соответствия нынешним реалиям.
О чём и писал в соотв. теме. Так что насчёт хотелок - лучше по другому адресу.

[m-s Gelezniak]

Каждый хорош по своему.

[Зловредный]

Astro Cat пишет:
Так что у нас со следующим пуском? Когда?

Пока назначен на 16 апреля

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak

User
Сообщений: 23128

Регистрация: 02.03.2008
#163830 04.04.2017 21:04:02


Каждый хорош по своему.

Причём если блок не завязан жестко на конкретный движок, то эксплуатационные и экономические свойства его повышаются.

[Salo]

m-s Gelezniak пишет:
Захотите снижение стоимости пуска, поверите.

В РКЦ поверили. И?

[Georgea]

Astro Cat пишет:
Так что у нас со следующим пуском? Когда?

16 апреля, http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic15876/

[m-s Gelezniak]

Salo User Сообщений: 65258 Регистрация: 18.02.2007

#16386 0   04.04.2017 21:20:37 [TH]Цитата[/TH] m-s Gelezniak пишет: Захотите снижение стоимости пуска, поверите. В РКЦ поверили. И?

И что?
вы ещё американцев вспомните. К себестоимости 33-его это не имеет никакого отношения. А по стоимости сколько удастся утвердить столько и будет.

[Salo]

Имеет. Нужно только форум читать. РКЦ попытался действовать по Вашей методе, но не вышло.
Зелёный лимон кузнецовцев не устроил.