SpaceX Falcon 9

[avmich]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak пишет:
"Пару лет" назад кто то приводил расчёты неочевидности приимуществ наддува гелием перед азотом.

Да мы тут с Амвичем, емнип, дискутировали. Гелиевая система в разы легче чем азотная (все же работоспособность гелия практически на порядок выше). То же самое могу сказать про метан и ЖК - на основных компонентах тяжелее чем с гелием. Но зато гораздо проще и, вероятно, дешевле.

Ещё хочу напомнить, что вторая ступень Сатурна-5 наддувалась основными компонентами, которые потом сжигались в двигателе. Это, по-моему, вообще оптимум.

[Salo]

J-2 работал на газообразных компонентах? И ТНА их закачивал в КС?

[Salo]

Leonar пишет:
вот тут в момент старта
выброс это кислород или азот?

Кислород конечно.

[Salo]

Leonar пишет:
чтот я засомневался, если еще такой же... пусть и с другой стороны, метаном так... :oops:

а то вруг получится ОДАБ какой

С Дельтой 4 не случается.

[Salo]

[Старый]

Leonar пишет:
вот тут в момент старта
выброс это кислород или азот?

На Зените то? Продукты горения твёрдого топлива. Сработал РДТТ увода блока прицеливания, уведённый блок виден в полёте слева от ракеты.

[Старый]

Salo пишет: 
С Дельтой 4 не случается.

На Дельте-4 и вообще на любой водородной ракете водород не дренируется за борт.

[m-s Gelezniak]

Там смесь гелия с небольшим количеством кислорода. Плюс сконденсированный пар, который собственно и видно

[Salo]

Старый пишет:

Salo пишет:
С Дельтой 4 не случается.

На Дельте-4 и вообще на любой водородной ракете водород не дренируется за борт.

Из бака не дренируется, а при запуске двигателя?

[Вернер П.]

Salo пишет:

m-s Gelezniak пишет:
"Пару лет" назад кто то приводил расчёты неочевидности приимуществ наддува гелием перед азотом.

С азотом как раз всё очевидно. Не очевидно с основными компонентами.

По массе не очевидно, а по цене? ИМХО, вполне очевидно, причем как по стоимости ракеты, так и наземки

[Leonar]

Старый пишет:
уведённый блок виден в полёте слева от ракеты

а...вон что полетело...
тогда зенит из вопроса уберем

[Salo]

Конечная масса тоже имеет цену и не малую.

[Leonar]

т.е. нормальная весчь?

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:
http://i009.radikal.ru/1101/be/4d1105ad6d93.jpg

А это вообще чума летающая.
 

[Apollo13]

Apollo13 пишет:

Старый пишет:
Ага, значит РСУ на холодном газе. По аналогии с Дельтой-1/2.
А что это пишут - кислородные баки гладкие?

В руководстве ничего не пишут. 

Таки пишут: LOX tank – monococque; Fuel tank – skin and stringer

[Leonar]

Salo пишет:
Конечная масса тоже имеет цену и не малую.

не совсем очевидно к сожалению
почему зачастую РН летят недогруженными?

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:

Leonar пишет:
 http://i009.radikal.ru/1101/be/4d1105ad6d93.jpg

А это вообще чума летающая.
 

не, это понятно... так это "выхлоп" дренажа с водородом и кислородом 
и это штатно?

[Старый]

Leonar пишет:
не, это понятно... так это "выхлоп" дренажа с водородом и кислородом
и это штатно?

Конечно нет. Это обгорает краска на теплоизоляционном покрытии. А вот обгорает она от того что в топливе двигателей большой избыток водорода, да ещё водородный выхлоп из турбин ТНА. Перед стартом горящий водород поднимается вверх вдоль ракеты и поджигает краску.

[Apollo13]

Старый пишет:
Это обгорает краска на теплоизоляционном покрытии.

Она покрашена? Я думал это цвет пены такой.

[Старый]

Apollo13 пишет: 
Она покрашена? Я думал это цвет пены такой.

Может пена обгорает. Но я так думаю там какоето покрытие которое не даёт влаге и даже воздуху проникнуть внутрь пены и сконденсироваться там.