SpaceX Falcon 9

[testest2]

vlad7308 пишет:
резерв в десятки процентов - это "очень большой" резерв

Откуда десятки процентов? Фактически в городах работает уже 70% населения, а 75-85% - нормальный уровень урбанизации для развитых стран.

[m-s Gelezniak]

Прекрасно всё моется. Как пример "состояние" ракетных катеров до и после стрельб.

[vlad7308]

testest пишет:

vlad7308 пишет:
резерв в десятки процентов - это "очень большой" резерв

Откуда десятки процентов? Фактически в городах работает уже 70% населения, а 75-85% - нормальный уровень урбанизации для развитых стран.

урбанизация - это не совсем то же самое. хоть и близко.

если честно, мне не известна текущая статистика по Китаю.
последний раз я обращал внимание на эти цифры лет пять назад.
из них в общем вытекало то, что я говорил тут.
в Китае сейчас конечно очень быстро все меняется.
но не настолько же быстро, чтобы за пять лет полностью устареть?

по сути - да, индустриализация в любой стране в конце концов заканчивается.
обычно она занимает порядка 30-50 лет
и заканчивается она, когда исчерпывается ее главный ресурс - резервы дешевой раб.силы
закончится она и в Китае, и уже довольно скоро.
но наверно еще не в следующем году, и не одномоментно

[Salo]

Elon Musk Подлинная учетная запись ‏@elonmusk  
By land and sea
 
  18:30 - 19 апр. 2016 г.  

[Kap]

Боян

[Алексей]

Кто знает остались ли планы создания метанового сокола и если да,то когда?

[Искандер]

Метановый Сокол? 8-. Не было озвучено таких планов...
Есть подозрение про метановую вторую ступень не более.

[Валерий Жилинский]

Алексей пишет:
Кто знает остались ли планы создания метанового сокола и если да,то когда?

Алексей, вы, наверно, о ракете  - рабочей лошадке следующего поколения с метановыми двигателями говорите? Пока про неё данных почти нет, но понятно, что она потребуется Маску. Ждите детализации CRS-2 договора с НАСА или раскрытия информации по MCT в сентябре, там про неё тоже должно быть сказано.

Пока только упоминание во время разговора со студентами MIT про массовые запуски для заправки MCT. Это и понятно - она должна быть унифицированной с MCT, а по нему конструкция "плавает", ещё не определилась полностью.

[Алексей]

Валерий Жилинский пишет:

Алексей пишет:
Кто знает остались ли планы создания метанового сокола и если да,то когда?

Алексей, вы, наверно, о ракете - рабочей лошадке следующего поколения с метановыми двигателями говорите? Пока про неё данных почти нет, но понятно, что она потребуется Маску. Ждите детализации CRS-2 договора с НАСА или раскрытия информации по MCT в сентябре, там про неё тоже должно быть сказано.

Пока только упоминание во время разговора со студентами MIT про массовые запуски для заправки MCT. Это и понятно - она должна быть унифицированной с MCT, а по нему конструкция "плавает", ещё не определилась полностью.

Была тема ,что раптор установят на FH ,но сначала на 9.  MCT - скорее лет через 5-10 не сейчас.

[Kap]

Вполне возможно что МСТ все-таки будет не РН а МЭК собираемый многопусками многоразового Фалькона-Хэви. Возможно метанового.

[Дмитрий В.]

Kap пишет:
Вполне возможно что МСТ все-таки будет не РН а МЭК собираемый многопусками многоразового Фалькона-Хэви. Возможно метанового.

Это вряд ли. Концепция у Маска иная.

[Kap]

Дмитрий В. пишет:
Это вряд ли. Концепция у Маска иная.

Для Маска концепция - не стена. Вспомните как он собирался на паращютах спасать и ставить один Мерлин-2 на Фалькон-9:

Просто сообщение об установке Раптора на верхе Ф-9 говорит нам что тяга у него будет несколько ниже чем в начале думали.

[Salo]

Kap пишет:
Боян

Специально для нелюбителей боянов:

View this post on Instagram

spacex
Inside our Pad 39A hangar at Cape Canaveral

[vlad7308]

Дмитрий В. пишет:
Это вряд ли. Концепция у Маска иная.

так он про эту самую концепцию MCT так ни разу подробно и не рассказал
были обмолвки и косвенные замечания в разное время, сильно противоречащие друг другу
в результате никто пока не знает, что скрывается за аббревиатурой MCT
обещано вроде, что расскажет в сентябре

[testest2]

vlad7308 пишет:

Дмитрий В. пишет:
Это вряд ли. Концепция у Маска иная.

так он про эту самую концепцию MCT так ни разу подробно и не рассказал
были обмолвки и косвенные замечания в разное время, сильно противоречащие друг другу
в результате никто пока не знает, что скрывается за аббревиатурой MCT
обещано вроде, что расскажет в сентябре

В L2 на NSF писали в прошлом году. Конечно, все могло поменяться (иначе с чего бы Маску постоянно откладывать презентацию), но там была жутко гигантская ракета и никаких перелетных комплексов.

[vlad7308]

testest пишет:

vlad7308 пишет:

Дмитрий В. пишет:
Это вряд ли. Концепция у Маска иная.

так он про эту самую концепцию MCT так ни разу подробно и не рассказал
были обмолвки и косвенные замечания в разное время, сильно противоречащие друг другу
в результате никто пока не знает, что скрывается за аббревиатурой MCT
обещано вроде, что расскажет в сентябре

В L2 на NSF писали в прошлом году. Конечно, все могло поменяться (иначе с чего бы Маску постоянно откладывать презентацию), но там была жутко гигантская ракета и никаких перелетных комплексов.

на Марс в "Apollo-style"? верится с трудом  
или под MCT подразумевается именно базовая РН, а МЭК - отдельно?
а кому нужна такая РН, если нету МЭК (который сложнее и дороже на порядок)?

непонятно это все совершенно.
к тому же я точно пару раз слышал слова от первоисточника, из которых косвенно следовало, что МСТ - это все таки МЭК. и другие слова, из которых косвенно следовало, что МСТ - это все таки РН.
и вполне возможно, он и сам еще не знает, что они в итоге решат назвать МСТ

[testest2]

vlad7308 пишет:
на Марс в "Apollo-style"? верится с трудом  
или под MCT подразумевается именно базовая РН, а МЭК - отдельно?
а кому нужна такая РН, если нету МЭК (который сложнее и дороже на порядок)?

непонятно это все совершенно.
к тому же я точно пару раз слышал слова от первоисточника, из которых косвенно следовало, что МСТ - это все таки МЭК. и другие слова, из которых косвенно следовало, что МСТ - это все таки РН.
и вполне возможно, он и сам еще не знает, что они в итоге решат назвать МСТ  

Скриншоты не мои, это какой-то олух с реддита выложил.

[vlad7308]

testest пишет:

vlad7308 пишет:
на Марс в "Apollo-style"? верится с трудом    
или под MCT подразумевается именно базовая РН, а МЭК - отдельно?
а кому нужна такая РН, если нету МЭК (который сложнее и дороже на порядок)?

непонятно это все совершенно.
к тому же я точно пару раз слышал слова от первоисточника, из которых косвенно следовало, что МСТ - это все таки МЭК. и другие слова, из которых косвенно следовало, что МСТ - это все таки РН.
и вполне возможно, он и сам еще не знает, что они в итоге решат назвать МСТ    

Скриншоты не мои, это какой-то олух с реддита выложил.
 

угу, спасибо

почитал - но это ведь не более, чем очередные спекуляции.
ничуть не лучше наших тут 
давайте выложим куда-нибудь наши скриншоты с ФНК, и пусть на них тоже ссылаются на NSF - степень авторитетности источника будет схожая

[testest2]

vlad7308 пишет:
почитал - но это ведь не более, чем очередные спекуляции.
ничуть не лучше наших тут    

Это посты Криса, а он получил информацию от кого-то осведомленного. Там помимо этих постов еще описание схемы полета на Марс двупуском BFR. Если я правильно помню, сначала выводится корабль с топливным танкером, а от второй ракеты вторая ступень целиком долетает до этого корабля, стыкуется к нему и уводит с орбиты Земли.
Может, что-то напутал, но примерно так.

[vlad7308]

testest пишет:
Это посты Криса, а он получил информацию от кого-то осведомленного. Там помимо этих постов еще описание схемы полета на Марс двупуском BFR. Если я правильно помню, сначала выводится корабль с топливным танкером, а от второй ракеты вторая ступень целиком долетает до этого корабля, стыкуется к нему и уводит с орбиты Земли.

пусть пока так

все равно в сентябре нам выдадут очередную порцию информации.
на которой мы будем строить очередной холмик или гору спекуляций

отличный пиар, кстати! без всякой иронии