SpaceX Falcon 9

[Бродяга]

Отчего же Зенит не летает с тумбочки?

Ну, во-первых, с "пловучей тумбочки" летает.

 А во-вторых, никто особо не ставил такой задачи, она может быть интересна лишь частнику, который может быть заинтересован "оперативно слинять с данной площадки", если возникнут проблемы с хозяевами.

[Петр Зайцев]

Господа, минуточку. Дело ведь не в яме, а в том где можно легально проводить пуски. Нужно три элемента:
 - отвод воздушного пространства
 - отвод земли для падения ступеней
 - наличие разрешения от Департмента Транспорта
В Америке с этим сложно. Фактически только четыре места:
 1. Western Range, Вандерберг
 2. Eastern Range, мйс Кеннеди во Флориде
 3. Кодъяк на Аляске
 4. Валлопс в Вирджинии
На МКС можно летать только из Флориды и Вирджинии.
В принципе есть еще несколько мест, которые называют себя космодромами, но ни одно из них не подходит. По памяти:
 - Мохаве не имеет разрешения на вертикальный пуск и не имеет полей падения
 - Spaceport America имеет разрешение и проводят пуски одноступенчатых ракет, range совмещен с White Sands, насчет полей надо смотреть, т.к. зона отвода вытянута с севера на юг
 - Шебойган, тут я не уверен насчет падения ступеней в озеро Мичиган, могут быть иски от энвиркретинов
 - OK не лицензирован для вертикальных пусков, практически недоделанный Мохаве
 - Может я забыл кого
Получается, что яму можно вырыть только в Ню Мексико, да и то сомневаюсь я насчет падения первой ступени. Во будет смеху если она залетит в Розвел или Ель Пасо.

[Бродяга]

А "разные острова" на экваторе?
 Маску же нет необходимости привязываться к территории США, по крайней мере при запуске коммерческих ПН.

[Дмитрий Виницкий]

Да нет никаких островов, подходящих для пуска нет.

[Бродяга]

Да нет никаких островов, подходящих для пуска нет.

А Мадагаскар какой-нибудь?

[Alex_II]

Тогда уж тащить в Вумеру и не париться. Все ж космодром, хоть и подзаброшенный...

[Дмитрий Виницкий]

Так Мадагаскар не у экватора. И стрельба. Вумера нас точно не ждёт.

[Бродяга]

Так Мадагаскар не у экватора. И стрельба. Вумера нас точно не ждёт.

Гадство какое. В куче удобных мест стрельба.

 А Куру не вариант?
 Раз наши там окопались уже, почему бы европейцам и Маску не разрешить в случае успеха F-9?

[pkl]

Конкуренция "Союзу-СТ" однако. А в него и европейцы вложились. Бедный Маск! :roll:

[Бродяга]

Конкуренция "Союзу-СТ" однако. А в него и европейцы вложились. Бедный Маск! :roll:

Это нам "конкуренция", а европейцам "вариант".

[pkl]

Неа, я же говорю, европейцы в "Союз" вложились. Что же им, списывать эти затраты?

[Alex_II]

Так Мадагаскар не у экватора. И стрельба. Вумера нас точно не ждёт.

А автралийцам-то что помешает пустить Маска в Вумеру? Стрельбы там нету, а кое-какая инфраструктура может и сохранилась... Опять же мешать никому не будет...

[pkl]

Так Мадагаскар не у экватора. И стрельба. Вумера нас точно не ждёт.

А автралийцам-то что помешает пустить Маска в Вумеру? Стрельбы там нету, а кое-какая инфраструктура может и сохранилась... Опять же мешать никому не будет...

Там аборигены. Эх, бедный Маск!

Вы ему о. Вознесения предложите!

[Дмитрий Виницкий]

Маску она вовсе не нужна, а во вторых, Маску-то точно никто не мешает по Пацифике точку найти. И Восточное побеорежье недалеко.

[Alex_II]

Там аборигены. Эх, бедный Маск!

Вы ему о. Вознесения предложите!

На военной базе аборигены  :roll: Или вы имеете ввиду вокруг? Так если так, то везде аборигены... 6 с лишним миллиардов по Земле топчется, ракеты пускать мешают  :lol:
Остается ему делать плавучую табуретку а-ля СиЛонч, и то поди дельфины в суд подадут...

[Бродяга]

Неа, я же говорю, европейцы в "Союз" вложились. Что же им, списывать эти затраты?

Так "Союз" уже есть, а когда ещё F-9 и "Дракон" будут.
 Но на перспективу можно и здесь себе места забить.

[pkl]

Главное, чтобы нас не забили

[Бродяга]

Главное, чтобы нас не забили

А тут важна скорость реализации.

 Если Маск будет всё делать быстро — отработает F-9 за пару лет, то может стать реальным конкурентом.
 К сожалению, "Союз" очень "кривая" ракета в смысле технологичности.

[Дмитрий В.]

К сожалению, "Союз" очень "кривая" ракета в смысле технологичности.

Настолько кривая, что позволяет делать до 70 ракет в год. А Ф-9 сможет выпускаться в таких количествах? :lol:

[Бродяга]

К сожалению, "Союз" очень "кривая" ракета в смысле технологичности.

Настолько кривая, что позволяет делать до 70 ракет в год. А Ф-9 сможет выпускаться в таких количествах? :lol:

Перекись и кучу людей возле ракеты перед стартом вы считаете "прямизной ракеты"?
 Это уже не говоря о том, что при отказе одной боковушки сразу после старта ракета разваливается и падает на сложное стартовое устройство.

 F-9 по реализации значительно проще "Союза" и при желании нет проблем делать и 70 F-9 в год, были бы заказы.

 С вашей точки зрения "Жигуль" идеальная тачка потому, что у нас ничего другого делать не научились?