SpaceX Falcon 9

[Apollo13]

Сергей пишет:
Судя по п.п. 3,4 отказываться от посадки первой ступени не собираются.

Они не читают форум НК и не знают _как надо_!

Сергей пишет:
А с бомбой по Марсу - это, конечно, Канатчикова дача.

Это чувство юмора, с которым у некоторых плохо

[vlad7308]

Сергей пишет:
Судя по п.п. 3,4 отказываться от посадки первой ступени не собираются.

В пресс-релизе заявлено, что цель апгрейда - осуществлять посадку в том числе в миссиях на ГПО с ПН до 5т.
До апгрейда в таких миссиях на посадку не хватало топлива, а посадка тестировалась в основном на миссиях по МКС CRS.

[testest2]

Крис на НСФ писал, что остался один Falcon 9 v1.1. И он хранится для запуска Jason-3.

[Apollo13]

testest пишет:
Крис на НСФ писал, что остался один Falcon 9 v1.1. И он хранится для запуска Jason-3.

Не уверен насчет того что он один. Крис вроде писал что он будет последним. Сначала писали что Jason-3 будет первым, но сейчас он уже четвертый в очереди. Если он и правда один, то такими темпами этот Фалкон может в музей вместо космоса поехать

[Сергей]

vlad7308 пишет:

Сергей пишет:
Судя по п.п. 3,4 отказываться от посадки первой ступени не собираются.

В пресс-релизе заявлено, что цель апгрейда - осуществлять посадку в том числе в миссиях на ГПО с ПН до 5т.
До апгрейда в таких миссиях на посадку не хватало топлива, а посадка тестировалась в основном на миссиях по МКС CRS.

Посадку отработают, опытов уже хватает,  разберутся , доработают и посадят. А вот насколько успешным будет повторное использование? Но хочется пожелать им минимальное количество "нежданчиков", типа как со второй ступенью-самое паскудное дело, когда и летало без отказов и вдруг ж...а. И непонятно, с чего вдруг такое "счастье" привалило. Версий было много , но не факт, что причину установили.

[testest2]

Apollo13 пишет:

testest пишет:
Крис на НСФ писал, что остался один Falcon 9 v1.1. И он хранится для запуска Jason-3.

Не уверен насчет того что он один. Крис вроде писал что он будет последним. Сначала писали что Jason-3 будет первым, но сейчас он уже четвертый в очереди. Если он и правда один, то такими темпами этот Фалкон может в музей вместо космоса поехать    

Но он это писал, когда Jason-3 был первым в расписании    Т. е. если после него тогда не планировалось новых пусков Falcon 9 v1.1, то ракета этой модификации остается только одна.

[vlad7308]

Сергей пишет:
Посадку отработают, опытов уже хватает,разберутся , доработают и посадят. А вот насколько успешным будет повторное использование?

это всем интересно  
и технологически, и экономически

[Сергей]

vlad7308 пишет:

Сергей пишет:
Посадку отработают, опытов уже хватает,разберутся , доработают и посадят. А вот насколько успешным будет повторное использование?

это всем интересно  
и технологически, и экономически

Конечно специалисты по РН с ЖРД напишут программу дефектации, но как это сделать дешево с учетом дополнительных расходов на дополнительную оснастку и собственно трудозатраты на дефектацию, транспортные расходы, совершенно не представляю.

[silentpom]

"А с бомбой по Марсу - это, конечно, Канатчикова дача."
для тех кто в бронепоезде. Указанное шоу это прототип программы Вечерний Пургант. 

[silentpom]

Сергей пишет:

vlad7308 пишет:

Сергей пишет:
Посадку отработают, опытов уже хватает,разберутся , доработают и посадят. А вот насколько успешным будет повторное использование?

это всем интересно    
и технологически, и экономически

Конечно специалисты по РН с ЖРД напишут программу дефектации, но как это сделать дешево с учетом дополнительных расходов на дополнительную оснастку и собственно трудозатраты на дефектацию, транспортные расходы, совершенно не представляю.

Ну он планирует чуть ли не на космодром садится, чтобы далеко не возить. современные ЖРД все многоразовые, после прожига и так приходится дефектацию делать

[avmich]

Сергей пишет:
Конечно специалисты по РН с ЖРД напишут программу дефектации, но как это сделать дешево с учетом дополнительных расходов на дополнительную оснастку и собственно трудозатраты на дефектацию, транспортные расходы, совершенно не представляю.

Пример повторного использования имеется, в качестве ориентира:

[Искандер]

Маск обещает обслуживание по состоянию. На сколько я понимаю, без статистики дефектации к этому не придешь.
Если дойдут до переборки двигателей хотя бы после каждого третьего пуска это будет большим успехом.

[Александр Ч.]

Картинка получше качеством:

[silentpom]

33%? или перформанс это не полезная нагрузка, а она же с учетом стоимости?

[vlad7308]

silentpom пишет:
33%? или перформанс это не полезная нагрузка, а она же с учетом стоимости?

33% - видимо, это рост ПН в одноразовом варианте

[silentpom]

ну это не хило. расширится число спутников, которые он на ГСО вытянет

[vlad7308]

silentpom пишет:
ну это не хило. расширится число спутников, которые он на ГСО вытянет

они говорят - больше не хотят летать на ГПО без возврата
хотя на самом деле вопрос цены

ЗЫ вообще "33% increase in performance" в результате перечисленных доработок вызывают сомнение
Ф9 1.1 был реально сильно больше чем Ф9 1, там понятно откуда были лишние 3-4 т ПН

[silentpom]

мне тоже кажется, что тут перформанс понимается как-то больно широко

[Вернер П.]

 

silentpom пишет:
мне тоже кажется, что тут перформанс понимается как-то больно широко

Наиболее широко можно перевести как "эффективность"
Но тогда следующий вопрос: как же они вычисляют эту эффективность? Час от часу не легче

[Not]

Перформанса будет больше, в смысле шоу, которое маст гоу он