SpaceX Falcon 9

[vlad7308]

Apollo13 пишет:
Продолжаем бесчеловечный эксперимент.

Falcon 9 1.2 + 4 шт AJ-26 (НК-33) - проигрыш -4%. Больший УИ не компенсирует меньшую тягу.
Falcon 9 1.2 + 5 шт AJ-26 (НК-33) - выигрыш +14%. Почти то же что и РД-171М. Если только 5 НК-33 туда можно поместить.

Получается выигрыш дает вовсе не УИ а тяга.

на 1ст тяга очень важна, ибо - гравпотери

[Александр Ч.]

Apollo13 пишет:
Falcon 9 1.2 + 4 шт AJ-26 (НК-33) - проигрыш -4%. Больший УИ не компенсирует меньшую тягу.

Дык, надо было снять один Мерлин   ЕМНИП, по тяге НК-33 соответсвует паре Мерлинов.

Apollo13 пишет:
Falcon 9 1.2 + 5 шт AJ-26 (НК-33) - выигрыш +14%.
...
Falcon-9 1.2 + 10 Merlin-1D full thrust - выигрыш +5%.

Все вернулось на круги своя, УИ снова рулит

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

Apollo13

пишет:
Falcon 9 1.2 + 4 шт AJ-26 (НК-33) - проигрыш -4%. Больший УИ не компенсирует меньшую тягу.

Дык, надо было снять один Мерлин ЕМНИП, по тяге НК-33 соответсвует паре Мерлинов.

Apollo13

пишет:
Falcon 9 1.2 + 5 шт AJ-26 (НК-33) - выигрыш +14%.
...
Falcon-9 1.2 + 10 Merlin-1D full thrust - выигрыш +5%.

Все вернулось на круги своя, УИ снова рулит

Это что? Из Флакона Нескафе уже лепите. :|  
Нехорошо... .

[Seerndv]

Штуцер пишет:

Seerndv пишет:
за счёт чего?

1. 90К или 300К .
2. Резкое сужение диапазна температур эксплуатации.
3.Криоупрочнение.

- с п.2 согласен, а вот криохрупкость в паре не идёт с криоупрочнением?  :oops:

[Александр Ч.]

m-s Gelezniak пишет:
Это что? Из Флакона Нескафе уже лепите.  :|
Нехорошо... .

Та не, просто сватаем Маску замкнутые керосинки

[silentpom]

А может ваш мега-файл подсчитать фалькон + 4 GEM-60?

[Apollo13]

silentpom пишет:
А может ваш мега-файл подсчитать фалькон + 4 GEM-60?

Может. И он не мой    

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic5198/
http://www.geocities.ws/levinkirill/SpaceModel/rus/index.html

[Apollo13]

silentpom пишет:
фалькон + 4 GEM-60

Falcon-9 1.2 + 4 GEM-60 - выигрыш +30%

[silentpom]

Спасибо.

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Это что? Из Флакона Нескафе уже лепите.
Нехорошо... .

Та не, просто сватаем Маску замкнутые керосинки

А Как же "пинкльфорсунки" или как их там?

[Штуцер]

Seerndv пишет:

Штуцер пишет:

Seerndv пишет:
за счёт чего?

1. 90К или 300К .
2. Резкое сужение диапазна температур эксплуатации.
3.Криоупрочнение.

- с п.2 согласен, а вот криохрупкость в паре не идёт с криоупрочнением?  :oops:

А с п.1 несогласны?  

[Дмитрий В.]

Seerndv пишет:

Штуцер пишет:

Seerndv пишет:
за счёт чего?

1. 90К или 300К .
2. Резкое сужение диапазна температур эксплуатации.
3.Криоупрочнение.

- с п.2 согласен, а вот криохрупкость в паре не идёт с криоупрочнением?  :oops:

Титановые сплавы типа ВТ-6 широко применяются в криогенной технике. См. Табл. 17.9 здесь: http://www.naukaspb.ru/spravochniki/Demo%20Metall/3_17.htm

[Seerndv]

Дмитрий В. пишет:

Seerndv пишет:

Штуцер пишет:

Seerndv пишет:
за счёт чего?

1. 90К или 300К .
2. Резкое сужение диапазна температур эксплуатации.
3.Криоупрочнение.

- с п.2 согласен, а вот криохрупкость в паре не идёт с криоупрочнением?  :oops:  

Титановые сплавы типа ВТ-6 широко применяются в криогенной технике. См. Табл. 17.9 здесь: http://www.naukaspb.ru/spravochniki/Demo%20Metall/3_17.htm

- таки, прочность возрастает не в 3+ раз. а где-то около 2.

 

[m-s Gelezniak]

Seerndv пишет:

Дмитрий В.

пишет:

Seerndv пишет:

Штуцер пишет:

Seerndv пишет:
за счёт чего?

1. 90К или 300К .
2. Резкое сужение диапазна температур эксплуатации.
3.Криоупрочнение.

- с п.2 согласен, а вот криохрупкость в паре не идёт с криоупрочнением?  :oops: http://www.naukaspb.ru/spravochniki/Demo%20Metall/3_17.htm

- таки, прочность возрастает не в 3+ раз. а где-то около 2.

Сравните с массой снаряжённого баллона (с той же энергетикой) без переохлождения.

[Seerndv]

Штуцер пишет:

Seerndv пишет:

Штуцер пишет:

Seerndv пишет:
за счёт чего?

1. 90К или 300К .
2. Резкое сужение диапазна температур эксплуатации.
3.Криоупрочнение.

- с п.2 согласен, а вот криохрупкость в паре не идёт с криоупрочнением?  :oops:  

А с п.1 несогласны?  

- а чо с ним спорить? Верней, с  тов. Менделеевым и тов. Клайпероном?
 Я не настолько умный.  
 Меня больше интересовало больше ли свойства ВТ6С   влияют на результат при данном применении, и не приведёт ли это решение к своим сложностям исполнения ведущим к увеличению той же  общей массы, не обеспечивающим обещанные Дмитрием В. 3+ раз.
Вот.  :oops:

 

[Старый]

Кроме криоупрочнения имеет значение и плотность и давление холодного газа по сравнению с тёплым.

[m-s Gelezniak]

Seerndv пишет:

- а чо с ним спорить? Верней, с тов. Менделеевым и тов. Клайпероном?
Я не настолько умный.
Меня больше интересовало больше ли свойства ВТ6С влияют на результат при данном применении, и не приведёт ли это решение к своим сложностям исполнения ведущим к увеличению той же общей массы, не обеспечивающим обещанные Дмитрием В. 3+ раз.
Вот.

Вам надо не с Менделеевым спорить.
И меньше слушать людей не работавших с криогеникой.

[m-s Gelezniak]

"Вообще с законами физики не нужно бодаться. С ними нужно дружить и понимать их".(c)
ЗЫ И гадить "по мелкому" не стоит.

[vlad7308]

так и остался невыясненным один вопрос - почему Not так пытается осалить Маска?
причем его - Маска - ведь много за что можно осаливать на самом-то деле.
но Not почему-то выбирает для своих атак как раз вполне нормальные и объяснимые решения и действия
загадко...

[m-s Gelezniak]

vlad7308 пишет:
так и остался невыясненным один вопрос - почему Not так пытается осалить Маска?
причем его - Маска - ведь много за что можно осаливать на самом-то деле.
но Not почему-то выбирает для своих атак как раз вполне нормальные и объяснимые решения и действия
загадко...

Я не слежу за атаками..Просто подкидываю материал для лучшего понимания вопроса спарившими.