SpaceX Falcon 9

[silentpom]

Игры на чистом си не пишут, у того же DirectX интерфейс через классы
ЕМНИП у NASA своя операционка есть, но какая на нее лицензия я не в курсе. Вариантов лиункса для контроллеров хватает, так что почему нет?

[Kap]

Ну-и-ну пишет:
ОС ОСу рознь. Минимальный ОС для простого устройства типа ракеты пишется точно дешевле. Не скажу за 5 лимонов или за 25, но 100 там точно не нужно. Более того, наверняка оно лиценцируется готовое.

От некоторых пусковых операторов и производителей РН и разработки ядра Линукса с нуля за миллиард можно ждать тем более что "разработку" можно свести к форканью Линукса с косметическими изменениями.

Ну-и-ну пишет:
А про игры не надо сказок. В производстве 40+ я участвовал, плюс десятки чужих видел. Как-то практика побеждает теорию, длина класов и функций разнообразна вполне..

А вы представьте написание вообще без классов. В принципе в 80е и начале 90х так и делали.

Ну-и-ну пишет:
Кстати, тоже не криминал.

Не криминал, тем более что в этой отрасли весь код пишется (вроде бы) нормальными людьми форматирующими правильно. Но тем не менее Пентагон для своего боевого языка взял синтаксис Паскаля, а не Сей.

silentpom пишет:
Игры на чистом си не пишут

Более того, сейчас часто вообще пишут на скриптовых языках в конструкторах.

silentpom пишет:
Вариантов лиункса для контроллеров хватает, так что почему нет?

Ну вот и Маск так же думает. И пока что доказанное падение в результате бага ПО совсем не у СпейсИкс.

[silentpom]

кому интересно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/VxWorks
обратите внимание, что по дефолту адресные пространства процессов не изолрованы!

[Александр Ч.]

 NASA ретвитнул(а) это
ISS National Lab ‏@ISS_CASIS  33 мин.33 минуты назад

Показать перевод

TODAY: A Conversation with Elon Musk | 8:30a ET | Watch here: http://www.issconference.org/livestream  #ISSRDC

[Андрей Иванов]

Маск: SpaceX пока не удалось раскрыть причину падения Falcon
Выступая на конференции по развитию МКС и научным опытам на борту станции в Бостоне, Маск заявил, что пока у специалистов SpaceX нет ни одной теории, которая могла бы объяснять то, почему ракетоноситель вышел из строя через две с половиной минуты после старта.

По его словам, данные телеметрии, полученные во время взлета и катастрофы, оказались "трудно поддающимися интерпретации" и достаточно противоречивыми, что затрудняет поиск возможных причин катастрофы.


РИА Новости http://ria.ru/science/20150707/1119212604.html#ixzz3fDvgOpDv

надо еще больше  телеметрии 

3000 мало , лепи Маск еще больше ....

[Alex_II]

Андрей Иванов пишет:
надо еще больше телеметрии  

Ну не всем же трындеть после аварий про "постороннюю частицу"...

[Lanista]

Я правильно понимаю что окрашено так, что при фотографировании со стороны ангара и дороги казалась что все новенькое красивое?

[Петр Зайцев]

Похоже, что Линукс тут не при чем. Только что Илон анонсировал разружение тяги крепления шар-баллона как вероятную причину аварии.

[Штуцер]

Петр Зайцев пишет:
Похоже, что Линукс тут не при чем. Только что Илон анонсировал разружение тяги крепления шар-баллона как вероятную причину аварии.

С последующим обрывом расходной магистрали?

[Seerndv]

Петр Зайцев пишет:
Похоже, что Линукс тут не при чем. Только что Илон анонсировал разружение тяги крепления шар-баллона как вероятную причину аварии.

- ronatu уже в курсе?
Я, сгоряча, пообещал ему тайну Прогресса на тайну Дракона махнуть   

[Старый]

Штуцер пишет:

Петр Зайцев пишет:
Похоже, что Линукс тут не при чем. Только что Илон анонсировал разружение тяги крепления шар-баллона как вероятную причину аварии.

С последующим обрывом расходной магистрали?

С последующим не пойми чем.

[silentpom]

причем вроде на первой ступени?

[Андрей Иванов]

Это обычное гадание на кофейной гуще.
Если телеметрия ни чего не показала и(или)  не найдены фрагменты которые доказывают, то перебор причин пустое дело.
Изначально сказал , пусть Маск на несколько этапов откатывает назад все свои улучшения и усовершенствования и обводит их красным маркером, всё что он там наоблегчал 

пс
Теперь мы точно знаем, что Маск "усовершенствовал" крепление резервуара с гелием внутри бака с жидким кислородом.
...
уже польза от публичных Масковых гаданий 

[DAP]

Андрей Иванов пишет:

пс
Теперь мы точно знаем, что Маск "усовершенствовал" крепление резервуара с гелием внутри бака с жидким кислородом.

Он ясно заявил, что такое же крепление летало и раньше, ранее было использовано несколько сотен таких же креплений от того же поставщика.

[Apollo13]

Андрей Иванов пишет:
Если телеметрия ни чего не показала и(или)не найдены фрагменты которые доказывают, то перебор причин пустое дело.

Телеметрия вполне показала на место поломки:

Musk: This is just preliminary result. Several helium bottles in upper stage. Acoustic triangulation points to strut break as cause.

Андрей Иванов пишет:
Изначально сказал , пусть Маск на несколько этапов откатывает назад все свои улучшения и усовершенствования и обводит их красным маркером, всё что он там наоблегчал

пс
Теперь мы точно знаем, что Маск "усовершенствовал" крепление резервуара с гелием внутри бака с жидким кислородом.

Разумеется он ничего не облегчал и особенно не совершенствовал крепление шар-баллонов.

Musk: The F9 that failed was of identical design to previous flights. We've flown 100s of struts of the same design.

Скорее всего это крепление летает еще с первого пуска F9 1.1 а то и раньше.

[vlad7308]

Андрей Иванов пишет:
Теперь мы точно знаем, что Маск "усовершенствовал" крепление резервуара с гелием внутри бака с жидким кислородом.

не "мы", а Вы

Ваши субъективные симпатии и антипатии сильно искажают Вашу же логику.
Нигде не написано и не сказано, как менялся указанный узел, и менялся ли он вообще.

[Александр Ч.]

silentpom пишет:
причем вроде на первой ступени?

Нет, а вот "переводы", в которых фигурирует оторвавшийся баллон с гелием  и пробивший верх первой ступени, я наблюдаю со вчерашнего дня    
Насколько я воспринял текст, упоминается, что авария произошла во второй ступени не работающей, или еще у Маска было такое:

The preliminary conclusion is that the failure arose from a strut in the Second Stage LOX tank – that was holding down one of the COPVs,

Штуцер пишет:
С последующим обрывом расходной магистрали?                               
                  

Я так понял, что они не в понятках, т.к. сперва давление гелия упало, а потом вдруг стало нормальным:

The telemetry data also somewhat confusingly shows a drop in helium pressure – which you'd expect with a breach in the system – and then, somewhat strangely, a rise (of pressure) in the system, back to its starting pressure. This is obviously quite confusing.

В общем, вот речь Маска https://soundcloud.com/sfnow/elon-musk-discusses-falcon-9-failure-investigation

[Александр Ч.]

Ну и еще в догонку, тяжелый флакон ползет правее:

"Given our focus on Falcon 9, we've de-prioritized Falcon Heavy to probably launch in the spring next year, maybe April or so," SpaceX chief executive Elon Musk told reporters Monday.

[silentpom]

а баллон с гелием полностью погружен в жидкий кислород или закреплен над ним и находится в его насыщенном паре?

[Старый]

О! Всплывая разогнаться и пробить верхнее днище это ближе к делу. Но всё равно обрыв датчика давления в баллоне сразу бы указал на причину. Ничего "контринтуитивного" не было бы.