Луна-25 – страдания в ожидании

[Наименьший квадрат]

Да что ж такое то?

Технологическая отсталость

Не только, еще умственная

[Diy]

Да что ж такое то?

Технологическая отсталость

Переход на новую платформу АМС ни у кого легко не проходит, тем более это наложилось на кризис 90-х.

[Diy]

Если конечно поверить, что проблемы только в одном приборчике.

[Старый]

Переход на новую платформу АМС ни у кого легко не проходит

А у кого ещё тяжело проходил? 

[pkl]

Переход на новую платформу АМС ни у кого легко не проходит, тем более это наложилось на кризис 90-х.

Спрашивается, стоило ли начинать? Тем более, что платформа АМС уже была.

[Raul]

Переход на новую платформу АМС ни у кого легко не проходит, тем более это наложилось на кризис 90-х.

Спрашивается, стоило ли начинать? Тем более, что платформа АМС уже была.

Переход на новую платформу АМС моделирует проблемы с будущим ПТК и ЛВПК.

[sychbird]

Переход на новую платформу АМС ни у кого легко не проходит, тем более это наложилось на кризис 90-х.

Спрашивается, стоило ли начинать? Тем более, что платформа АМС уже была.

Платформ а АМС это результат деятельности  большой кооперации. Если за невостребованностью и, следуя техническому прогрессу, члены кооперации перестают выпускать составные части платформы, то платформа перестает существовать в реальности и переход на новую неизбежен. 

[Наименьший квадрат]

Переход на новую платформу АМС ни у кого легко не проходит, тем более это наложилось на кризис 90-х.

Спрашивается, стоило ли начинать? Тем более, что платформа АМС уже была.

Переход на новую платформу АМС моделирует проблемы с будущим ПТК и ЛВПК.

Ну да, умножить их на 10 и как раз получим бужущие проблемы с ПТК и ЛВПК

[Дмитрий Виницкий]

проблемы с ПТК и ЛВПК

Проблем не будет, как и этих изделий

[zandr]

https://tass.ru/kosmos/15801801

Запуск первой в истории современной России миссии на Луну может пройти в июле 2023 года
МОСКВА, 20 сентября. /ТАСС/. Запуск аппарата "Луна-25", первой в истории современной России миссии на Луну, может состояться в июле 2023 года. Об этом ТАСС сообщил руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований (ИКИ) РАН Игорь Митрофанов.

Гендиректор Роскосмоса Юрий Борисов ранее заявил ТАСС, что запуск аппарата перенесен на 2023 год. "Я думаю, что запуск состоится в районе июля 2023 года, - рассказал Митрофанов. - Считаю, что наши коллеги в НПО Лавочкина (разработчик космического аппарата - прим. ТАСС) - большие молодцы, что они пошли на этот сдвиг. В результате части испытаний выяснилось, что есть области, где еще не полностью парирован риск неудачи в этой миссии. Им было нужно дополнительное время, чтобы с этим риском разобраться, и сейчас они это время получили".

Спойлер

В июле источник в ракетно-космической отрасли сообщил ТАСС, что прибор, необходимый для мягкой посадки автоматической станции "Луна-25" (доплеровский измеритель скорости и дальности ДИСД-ЛР производства концерна "Вега" госкорпорации "Ростех"), признан не полностью соответствующим требованиям технического задания по точности. В холдинге "Росэлектроника" сообщили, что прибор пройдет дополнительные испытания над местностью, максимально соответствующей лунной поверхности.

[свернуть]

"Дело в том, что это будет полярная посадка, мы впервые будем сажать космический аппарат в окрестностях полюса, - подчеркнул Митрофанов. - Советские "Луна-20" и "Луна-24" садились [на Луну] уже достаточно надежно. Сейчас нужно создавать многие системы заново". По словам руководителя отдела ядерной планетологии ИКИ РАН, специалистам необходимо провести дополнительные работы с приборами, которые контролируют движение аппарата во время посадки. В особенности, когда он приближается к поверхности Луны.

"Как самолеты могут садиться в автоматическом режиме, так же и в этом случае мы должны обеспечить автоматическую посадку так, чтобы единственный риск, который мы можем допустить, это если булыжник вдруг окажется в том месте, где должна находиться одна из лап аппарата. Это природный риск. Технического риска не должно быть, мы должны его максимально избежать. Сейчас, благодаря переносу запуска, мы рассчитываем, что технический риск будет преодолен", - подытожил Митрофанов.

"Луна-25" станет первым отечественным аппаратом в современной России на естественном спутнике Земли. Цель проекта - отправка автоматического зонда для исследований в районе южного полюса Луны. Планируется, что модуль будет посажен недалеко от кратера Богуславского.

[pkl]

Переход на новую платформу АМС моделирует проблемы с будущим ПТК и ЛВПК.

Начать надо было с чего-то попроще.

[pkl]

Переход на новую платформу АМС ни у кого легко не проходит, тем более это наложилось на кризис 90-х.

Спрашивается, стоило ли начинать? Тем более, что платформа АМС уже была.

Платформ а АМС это результат деятельности  большой кооперации. Если за невостребованностью и, следуя техническому прогрессу, члены кооперации перестают выпускать составные части платформы, то платформа перестает существовать в реальности и переход на новую неизбежен.

Платформа "Навигатор" перестала существовать?

[Наименьший квадрат]

Платформа "Навигатор" перестала существовать?

Навигатор - не посадочная платформа. И переделать ее в посадочную невозможно. Для того, чтоб ее использовать, надо пересмотреть Лунную программу отказавшись от контактных исследований Луны. И ограничиться только орбитальным аппаратом. А делать это немного поздновато... Лет так на 10. Зачем предлагать платформу, которая не может обеспечить достижение целей, записанных в ФКП? Предлагайте переписать ФКП тогда уж. А то выходит так, что вам говорят что заказчик просит сворить борщ, сварить его не выходит, а вы предлагаете в лес за грибами идти. Заказчик не просил идти за грибами, он хотел борщ

[Старый]

Переход на новую платформу АМС ни у кого легко не проходит, тем более это наложилось на кризис 90-х.

Спрашивается, стоило ли начинать? Тем более, что платформа АМС уже была.

Платформ а АМС это результат деятельности  большой кооперации. Если за невостребованностью и, следуя техническому прогрессу, члены кооперации перестают выпускать составные части платформы, то платформа перестает существовать в реальности и переход на новую неизбежен.

Переход на новую платформу АМС ни у кого легко не проходит, тем более это наложилось на кризис 90-х.

Спрашивается, стоило ли начинать? Тем более, что платформа АМС уже была.

Платформ а АМС это результат 

Что вобще за "платформа АМС"? У кого-нибудь в мире есть "платформа АМС"? Или это просто очередное оправдание? Плохому танцору всегда платформа кривая. 

[Raul]

Предлагайте переписать ФКП тогда уж. А то выходит так, что вам говорят что заказчик просит сворить борщ, сварить его не выходит, а вы предлагаете в лес за грибами идти. Заказчик не просил идти за грибами, он хотел борщ

А кто заказчик ФКП? 

[Наименьший квадрат]

Предлагайте переписать ФКП тогда уж. А то выходит так, что вам говорят что заказчик просит сворить борщ, сварить его не выходит, а вы предлагаете в лес за грибами идти. Заказчик не просил идти за грибами, он хотел борщ

А кто заказчик ФКП?

Государство в лице Роскосмоса. Но никак не НПОЛ. НПОЛ все равно какой аппарат делать - для контактных исследований Луны или для полёта к Плутону. Попросил гос.заказчик посадочный аппарат? Ну вот его и делают. И Навигатор тут никаким боком не притыкается. Когда заказчик просит Электру и Арктику, НПОЛ же не пытается делать что-то кроме Навигатора? Даже когда заказчик просит Спектр-РГ, то тоже делают на Навигаторе. Но если заказчик просит то, что не получится Навигатором... то при чем тут Навигатор?

[Старый]

А кто заказчик ФКП?

Государство в лице Роскосмоса. Но никак не НПОЛ. НПОЛ все равно какой аппарат делать - для контактных исследований Луны или для полёта к Плутону.

Однако программу разрабатало и написало НПОЛ а Заказчик её только утвердил и оплатил. 

[Наименьший квадрат]

Однако программу разрабатало и написало НПОЛ а Заказчик её только утвердил и оплатил.

Абстрагируясь от того, что это все равно вопрос заказчика, подумаем: а на каком основании ее НПОЛ разработало? Видимо потому, что был запрос от РАН именно на такие исследования, а не какие-либо другие.

[Старый]

а на каком основании ее НПОЛ разработало?

Попросили. Да и вообще, предприятия всегда сами предлагают. 

Видимо потому, что был запрос от РАН именно на такие исследования, а не какие-либо другие.

В те времена РАН была не при делах. 

[Lavo]

а на каком основании ее НПОЛ разработало?

Попросили. Да и вообще, предприятия всегда сами предлагают.

Видимо потому, что был запрос от РАН именно на такие исследования, а не какие-либо другие.

В те времена РАН была не при делах.

ИКИ (Р)АН всегда был при делах.