Какое горючее перспективнее для будущих российских ракет-носителей?

[Вернер П.]

в случае bluShift Aerospace в качестве окислителя используют жидкий оксид азота (N2O)

Вот уж где экология так экология

Там у них и у горючего главная фишка - модная безуглеродность. Какой-нибудь аммиак наверное
Зато безуглеродно  . Заставь дурака...

[Вернер П.]

Хотя.. Что еще можно взять на ферме?
Неужели сбудется предсказание Старого, и будут летать на прелой соломе? 

[Дмитрий В.]

Изопропанол

[azvoz]

Изопропанол

И в качестве рекреационного компонента эффективнее
"При приеме внутрь вызывает опьянение, сходное с алкогольным. Хотя токсичность изопропанола примерно в 3,5 раза выше, чем у этанола, его опьяняющее действие также выше, но уже в 10 раз. По этой причине смертельные отравления изопропанолом по сравнению с отравлениями от этилового спирта случаются реже, так как человек впадает в алкогольный транс гораздо раньше, чем сможет самостоятельно принять смертельную дозу изопропанола, если только не выпил единовременно от 500 мл."

[azvoz]

Изопропанол

Хорошие  термические характеристики для эксплуатации.
плавление -89,5 °C
кипение 82,4 °C

Но высокие пожаро- и взрыво- опасность.

[ZOOR]

Изопропанол

А теоретический УИ не подскажете?

[Дмитрий В.]

Изопропанол

А теоретический УИ не подскажете?

Да пофиг, мне слово нравится

[Lunatik-k]

В качестве рабочего вещества ракетных двигателей предлагаю использовать СО2.
Побочный продукт жизнедеятельности человека на космических станция плохо используется.
Вот над чем работать нужно.

[Верный Союзник с Окинавы]

Зато безуглеродно  . Заставь дурака...

А что, что-то против аммиака имеешь?

Он при сгорании даёт лишь азот и воду.

[Верный Союзник с Окинавы]

В качестве рабочего вещества ракетных двигателей предлагаю использовать СО2.
Побочный продукт жизнедеятельности человека на космических станция плохо используется.
Вот над чем работать нужно.

И в чём его сжигать?

В теории СО и кислород дают 314 секунд (давление в КС - как у Раптора, степень расширения - как у RL-10) в вакууме. И при 3700К в КС.

При этом окислитель/горючее (по массе) = 0,559. Выхлоп - почти чистый СО2.

С такими-то движками, на кой ляд на Марсе заводик для метана строить...

Считал в RPA lite.

[Старый]

Зато безуглеродно  . Заставь дурака...

А что, что-то против аммиака имеешь?
Он при сгорании даёт лишь азот и воду.

А почему не использовать классику - азотный тетроксид-гидразин? 

[Старый]

Вобще занятно получается. То экологии вредил АТ+НДМГ. Теперь керосин. Этак уже и Ангара окажется не экологически чистой... А я предупреждал! 
 Экологи вообще могут определиться - есть ли хоть чтото что не вредит экологии?

[Старый]

Это ещё не сильно развились ветряки, погодите, когда коготок как следует увязнет выяснится что и они вредят экологии.

[AlexNB]

Изопропанол

А теоретический УИ не подскажете?

Процентов на 10 хуже этилового с кислородом

[azvoz]

Это ещё не сильно развились ветряки, погодите, когда коготок как следует увязнет выяснится что и они вредят экологии.

С самого начала было понятно что ветряки вредят экологии.

[Вернер П.]

Вобще занятно получается. То экологии вредил АТ+НДМГ. Теперь керосин. Этак уже и Ангара окажется не экологически чистой... А я предупреждал!
 Экологи вообще могут определиться - есть ли хоть чтото что не вредит экологии?

Теперь, говорят, сами люди при дыхании выделяют много углерода

пс Когда-нибудь круг замкнется, и экологи уничтожат сами себя, как вредящих экологии

[Sam Grey]

Вобще занятно получается. То экологии вредил АТ+НДМГ. Теперь керосин. Этак уже и Ангара окажется не экологически чистой... А я предупреждал!

Байка-штамп в российских СМИ про "экологически чистый керосин" проверяется очень легко: попробуйте вылить 300 тонн керосина где-нибудь в поле, или рядом с лесом в Печоре, или в любом районе падения ступеней Ангары-5. Посмотрите, что будет дальше.
(подсказка: полиции можно показать газетную вырезку про "новую современную РН на экологически чистом топливе", они тогда извинятся и уйдут. Оно ж экологически чистое. Инфа - 100%.

[Старый]

Это ещё не сильно развились ветряки, погодите, когда коготок как следует увязнет выяснится что и они вредят экологии.

С самого начала было понятно что ветряки вредят экологии.

Естественно! Но пока этот бронепоезд стоит на запасном пути. До тех пор когда победят углеводородное топливо и потребуется новый объект для борьбы.

[Старый]

Попробуйте вылить 300 тонн керосина где-нибудь в поле, или рядом с лесом в Печоре, или в любом районе падения ступеней Ангары-5. Посмотрите, что будет дальше.

Я предлагал проще: полей одну грядку гидразином а другую керосином.

[Дмитрий В.]

Это ещё не сильно развились ветряки, погодите, когда коготок как следует увязнет выяснится что и они вредят экологии.

Тю! О вреде ветряков в Европах уже вовсю говорят: и птичек они эндемичных губят, и нездоровые вибрации создают, и прочий вред наносят.