Какое горючее перспективнее для будущих российских ракет-носителей?

Автор Raul, 11.02.2022 19:23:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Какое горючее перспективнее для будущих российских ракет-носителей?

Энергия дружбы советских народов
5 (8.3%)
Керосин (нафтил, синтин и т.п.)
7 (11.7%)
Биотопливо (скипидар, спирт и др.)
3 (5%)
Монотопливо (с присадками)
0 (0%)
Гидразин и производные
0 (0%)
Водород
9 (15%)
Метан
27 (45%)
Ядерное
4 (6.7%)
Термоядерное
4 (6.7%)
Другое
1 (1.7%)

Проголосовало пользователей: 60

Голосование закончилось: 25.02.2022 19:23:47

Raul

Опрос. Прошу высказаться.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

algol5720

Все это было решено давным,давно в начале 80-х в Союзе однозначно Метан-О2.

Asteroid

Цитата: algol5720 от 11.02.2022 22:44:41Все это было решено давным,давно в начале 80-х в Союзе однозначно Метан-О2.
Есть какие-нибудь подтверждения этой точки зрения: что решено в 80-х и ещё и однозначно?
==>[RU.SPACE Forever>

Feol

Я думаю, что керосин. Но проголосовал за метан :) Надо же двигаться куда-то :)
Всем пользователям нравится это сообщение.

Astro Cat

Вода, а значит кислород-водород более распространена в Солнечной системе. Надо только научиться хранить водород.

algol5720

Цитата: Asteroid от 11.02.2022 22:47:30
Цитата: algol5720 от 11.02.2022 22:44:41Все это было решено давным,давно в начале 80-х в Союзе однозначно Метан-О2.
Есть какие-нибудь подтверждения этой точки зрения: что решено в 80-х и ещё и однозначно?
Я не хочу искать подтверждения,но тогда столько статей было , что метан ракетное горючее будущего...

Sam Grey

Цитата: algol5720 от 12.02.2022 00:16:28
Цитата: Asteroid от 11.02.2022 22:47:30
Цитата: algol5720 от 11.02.2022 22:44:41Все это было решено давным,давно в начале 80-х в Союзе однозначно Метан-О2.
Есть какие-нибудь подтверждения этой точки зрения: что решено в 80-х и ещё и однозначно?
Я не хочу искать подтверждения,но тогда столько статей было , что метан ракетное горючее будущего...
Зачем тогда, решив это в 80-х, продолжать делать все новые керосинки следующие 40 лет?
 (и продолжать разрабатывать всё новые РН на всё том же керосине?) Союз-5 только первый раз полететь должен через пару лет, следовательно он будет лет 25-30 использоваться после этого. То же самое с Ангарой.

Старый

Цитата: algol5720 от 12.02.2022 00:16:28
Цитата: Asteroid от 11.02.2022 22:47:30
Цитата: algol5720 от 11.02.2022 22:44:41Все это было решено давным,давно в начале 80-х в Союзе однозначно Метан-О2.
Есть какие-нибудь подтверждения этой точки зрения: что решено в 80-х и ещё и однозначно?
Я не хочу искать подтверждения,но тогда столько статей было , что метан ракетное горючее будущего...
Статей было. А решение? 
Есть же общеизвестный принцип: некомпетентные специалисты выражают своё мнение в статьях. А компетентные - в изделиях доведённых до эксплуатации.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

strat

Статья 2017г
http://ptsj.ru/articles/205/205.pdf

По сравнению с керосином метан обладает следующими преимуществами [2]:
 стоимость сжиженного метана вдвое ниже стоимости керосина;
 прирост удельного импульса ЖРД на метане с жидким кислородом пре- вышает 20 с;
 сгорание метана не вызывает сажеобразования, метан менее токсичен;  метан превосходит керосин по охлаждающим свойствам;
Перечислим недостатки метана по сравнению с керосином:
 более низкая температура кипения, меньшая плотность;
 необходимость доработок имеющейся инфраструктуры, средств транс- портировки, хранения;
 отсутствие сертификации.

Однозначно керосин это анахронизм, но кто не умеет в метан и водород, держатся за керосин и НДМГ

azvoz

Что это за клоунское "биотопливо" ?
особенно в контекста РН

Quetzalcoatl

Цитата: azvoz от 12.02.2022 12:17:59Что это за клоунское "биотопливо" ?
особенно в контекста РН
Это топливо использует bluShift Aerospace в своих ракетах Stardust.

azvoz

Цитата: Quetzalcoatl от 12.02.2022 12:32:18
Цитата: azvoz от 12.02.2022 12:17:59Что это за клоунское "биотопливо" ?
особенно в контекста РН
Это топливо использует bluShift Aerospace в своих ракетах Stardust.
Да я про саму идею - в чем прикол?

Quetzalcoatl

Цитата: azvoz от 12.02.2022 12:58:01Да я про саму идею - в чем прикол?
Прикол до конца не ясен, потому что это проприетарная технология, секреты которой не раскрываются. Но общий тренд здесь следующий. Сырье для биотоплива не добывается из Земли, а выращивается на фермах. Могу предложить статью, где автор идеи bio-derived fuel лично пытается объяснить прикол этой затеи.  ::)
Groundbreaking biofuel rocket could be 'Uber for space'

Старый

Цитата: azvoz от 12.02.2022 12:17:59Что это за клоунское "биотопливо" ?
особенно в контекста РН
Этиловый спирт!  8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Iv-v

ЦитироватьbluShift Aerospace
Ужасное какое название, на bullShit похоже.
73!

Leonar

Цитата: Quetzalcoatl от 12.02.2022 13:13:02
Цитата: azvoz от 12.02.2022 12:58:01Да я про саму идею - в чем прикол?
Прикол до конца не ясен, потому что это проприетарная технология, секреты которой не раскрываются. Но общий тренд здесь следующий. Сырье для биотоплива не добывается из Земли, а выращивается на фермах. Могу предложить статью, где автор идеи bio-derived fuel лично пытается объяснить прикол этой затеи.  ::)
Groundbreaking biofuel rocket could be 'Uber for space'
На фермах крупнорогатого скота прикольнее было бы :) и метан и " метанового следа в атмосфере" от животноводства меньше было бы :)

Андрюха

Цитата: azvoz от 12.02.2022 12:58:01
Цитата: Quetzalcoatl от 12.02.2022 12:32:18
Цитата: azvoz от 12.02.2022 12:17:59Что это за клоунское "биотопливо" ?
особенно в контекста РН
Это топливо использует bluShift Aerospace в своих ракетах Stardust.
Да я про саму идею - в чем прикол?
Так это метан полученный как "биотопливо"?

Плейшнер

Повторю анекдот из соседней темы:

ЦитироватьИз разговора инженеров кон21 века:
Керосин, керосин, какой такой керосин?
А, это та смесь десятков углеводородов, которую применяли в 20-нач21 века в качестве горючего?
Потерянный промежуточный вид между углем/дровами и метаном/водородом?
 ;D ;D
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

По комплексу параметров, метан.
цитата:
Вы не можете просматривать это вложение.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Raul

Цитата: Quetzalcoatl от 12.02.2022 13:13:02
Цитата: azvoz от 12.02.2022 12:58:01Да я про саму идею - в чем прикол?
Прикол до конца не ясен, потому что это проприетарная технология, секреты которой не раскрываются. Но общий тренд здесь следующий. Сырье для биотоплива не добывается из Земли, а выращивается на фермах. Могу предложить статью, где автор идеи bio-derived fuel лично пытается объяснить прикол этой затеи.  ::)
Groundbreaking biofuel rocket could be 'Uber for space'
Французы запустили свой спутник на скипидаре, так что применение биотоплива в качестве ракетного горючего вполне реально.  :)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!