Лунный гелий-3 или Все пути ведут на Луну

[avmich]

Europe plans laser-fusion facility

http://physicsweb.org/articles/news/9/9/2/1

[KBOB]

Europe plans laser-fusion facility

http://physicsweb.org/articles/news/9/9/2/1

Так же как и у National Ignition Facility (NIF), вижу только военное применение, для разработки чисто ТЯ устройств, не запрещенных международными договорами.

[Зомби. Просто Зомби]

интересно... в каких соединениях содержится тригелий

:shock:
Просветите насчёт устойчивых соединений гелия пожалуйста.

А вот, вообще говоря, инертные газы таки способны образовывать некие "более или менее" устойчивые соединения
Вроде даже и гелий (вот это точно не скажу)
Но для гелия, видимо, ни о какой "устойчивости", даже и в самом "условном смысле", речи нет - если вообще есть такие соединения и мой склероз меня не подводит

Источник - какой-то журнал (Техника молодежи? )... э... каких-то давно забытых годов
Там даже был некий список (на "вкладке" с картинкой) с формулами этих "соединений",
причем некоторые из них действительно характеризовались как "устойчивые" - их можно было "иметь", скажем, "в виде порошка", а не только как "спектральные линии" где-то там :roll:  :lol:
Но большинство вроде как имеет склоннось "быстро разлагаться в форме взрыва" :mrgreen:

Примерно так вот :roll:

[Nixer]

Гелий - это не ксенон.

[Зомби. Просто Зомби]

Тем не менее, там вроде и у гелия какая-то была (одна, вроде, в отличие от тяжелых газов) формула
Хотя, за давностью лет - не поручусь
Однако, в любом случае, в "реальном смысле", это, скорее всего (если оно вообще есть), "не вещество", то есть, что-то крайне неустойчивое, и наблюдать его можно только "приборно", по каким-нибудь косвенным признакам

[Nixer]

Скорее всего, только газообразное и при небольшой концентрации. В отличие, скажем, от оксидов и фторидов ксенона, которые вполне себе кристаллические вещества. А может, вообще не получены.

[KBOB]

Скорее всего, только газообразное и при небольшой концентрации. В отличие, скажем, от оксидов и фторидов ксенона, которые вполне себе кристаллические вещества. А может, вообще не получены.

У гелия нет химических соединений, только соединения включения в кристаллические решетки других веществ.

[Nixer]

Вроде что-то было про He2, но молекула настолько неустойчива, что не выдерживает собственного вращения - от центробежной силы распадаются, так что существуют только невращающиеся молекулы -)

[Bell]

Вроде что-то было про He2, но молекула настолько неустойчива, что не выдерживает собственного вращения - от центробежной силы распадаются, так что существуют только невращающиеся молекулы -)

Уууу... Как все запущено...

[X]

Ребят, я не профи, но интересно. Может кто поможет разобраться.
Ну типа есть пара вопросов:
1. Что, уже есть термоядерные реакторы с КПД больше единицы? И даже на Не3?
2. Сколько Не3 привезли Аполлоны в трехстах с лишним кг луного реголита?
3. Об ЯРД: Какая разница, чем нагревать/разгонять рабочее тело -РТ - (по классике ракетного движения), - ядром или химией? Химией вроде выгоднее - два в одном - и РТ и энергия. А для ядра вроде бы нужен принципиально другой ДВИЖИТЕЛЬ,- не связанный с расходом РТ.
Ой, только не морочьте всякими ионными и фотонными - или то же, или фантастика.
4. Об ТЯРД - см. вопрос № 1. Опять же, что он будет использовать в качестве РТ - продукты синтеза при 100 миллионах градусов? (ну, может чуть меньше).
5. Какой идиот будет возить с Луны то, что есть на Земле? (энергию)?

Если есть положительные/вразумительные ответы - просветите плз. Со скидочками, плз.

А если нет, объясните, кому нужен весь этот ваш трёп? Разве что для гимнастики остатков ума...
Sorry...

[KBOB]

Вроде что-то было про He2, но молекула настолько неустойчива, что не выдерживает собственного вращения - от центробежной силы распадаются, так что существуют только невращающиеся молекулы -)

Есть такое понятие эксимеры и эксиплексы - молекулы устойчивые в возбужденном электронном состоянии.

Эксимер Не2* существует, на его существовании основана работа некоторых типов лазеров.

[Иван Моисеев]

Так же как и у National Ignition Facility (NIF), вижу только военное применение, для разработки чисто ТЯ устройств, не запрещенных международными договорами.

Разработчики-строители увидели еще два основных применения. На ракетное они не указывают - в нынешнем виде NIF поднять тяжеловато.

[Иван Моисеев]

Если есть положительные/вразумительные ответы - просветите плз. Со скидочками, плз.

Плз:
http://yandex.ru

[KBOB]

Так же как и у National Ignition Facility (NIF), вижу только военное применение, для разработки чисто ТЯ устройств, не запрещенных международными договорами.

Разработчики-строители увидели еще два основных применения. На ракетное они не указывают - в нынешнем виде NIF поднять тяжеловато.

Очень трудно поверить, что энергию получаемую в результате взрыва можно эффективно преобразовать в электрическую.

[Иван Моисеев]

Очень трудно поверить, что энергию получаемую в результате взрыва можно эффективно преобразовать в электрическую.

А зачем Вам во что-то верить?
И зачем в электрическую? Для РД лучше сразу кинетическая...

[KBOB]

Очень трудно поверить, что энергию получаемую в результате взрыва можно эффективно преобразовать в электрическую.

А зачем Вам во что-то верить?
И зачем в электрическую? Для РД лучше сразу кинетическая...

Помню в пятьдесят каком-то году американцы производили подземный чдерный взрыв в шахте заполненной водой. Пробка у этой шахты была сделана цельно-металическая и вылетела, по словам очевидцев, со скоростью где-то 60км/c. :shock:

Это был первый в мире запуск объекта в околоземное, а также в межпланетное и возможно в межгалактическое пространство!!!!
Советский спутник тут просто отдыхает!  :cry:

Если с помощью термоядерного взрыва удастся достич большей скороти тады конечно. Тады я поверю.  :lol:

[avmich]

Пробка у этой шахты была сделана цельно-металическая и вылетела, по словам очевидцев, со скоростью где-то 60км/c. :shock:

Я просто так и вижу этих очевидцев, следящих за полётом пробки и поглядывающих на наручный секундомер, не отрывая одного глаза от альтиметра :) .

[X]

Если есть положительные/вразумительные ответы - просветите плз. Со скидочками, плз.

Плз:
http://yandex.ru

Понятно, у тебя, Иван Моисеев, вразумительных ответов нет.
Кто следующий?

[avmich]

Если есть положительные/вразумительные ответы - просветите плз. Со скидочками, плз.

Плз:
http://yandex.ru

Понятно, у тебя, Иван Моисеев, вразумительных ответов нет.
Кто следующий?

:) Гость, ты не смог задать вопрос так, чтобы тебе ответили. Попробуй ещё раз. Рекомендации, как надо задавать вопросы - здесь (на русском - здесь).

[walt]

итак тушкой или чучелом но 3гелий  в лунном реголите сам по себе чтож его там удерживает кроме гравитации??? если ничего то энергия по получению гелия из реголита не должна быть большой