Лунный гелий-3 или Все пути ведут на Луну

[Павел73]

Космосы всякие потом. Ща - даёшь Луну на горА!  :lol:
А УТС... Будет Луна - будет УТС!  :wink:

Не, лучше так: будет Луна - БУДЕТ ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ КОСМОС!

[gans3]

Вроде бы уже попрощался знаток Больших Ледниковых Периодов,  , и опять не выдержал, бедный мицголик. Слив же уже защитан, зачем опять повторять?
 ...

Понимаете, "гансик" на вас не получается не обращать внимания, потому что вы активно гадите в разных темах.

 Вас надо периодически бросать в "чан с неньютоновской жикостью", раз уж абаза сдохла.

 И не напрягайтесь, "аргументы" инет-мутанта никому неинтересны.

600/4?

не все цвета использованы, горизонт завален
[/size]

А картинки вставлять не научился. Это слишком сложное дело.

Отвлечение драгоценного внимания мицголика снижает его активность в боле ценных темах и выдает его уровень.
Хотя некоторые еще ему радуются. Вот Кенгура радовался. Что какбэ намекает

[Бродяга]

600/4?

не все цвета использованы, горизонт завален
[/size]

А картинки вставлять не научился. Это слишком сложное дело.

Отвлечение драгоценного внимания мицголика снижает его активность в боле ценных темах и выдает его уровень.
Хотя некоторые еще ему радуются. Вот Кенгура радовался. Что какбэ намекает

Если бы это были не вы, "гансик", я бы отсканировал ту книжицу, но ради мутанта-абазничка лениво.

 Обратите внимание, что вы практически один здесь "такой", видать Жизнь У Вас Тяжелая и Горе Ваше Велико.

 Что и сделало из вас морального урода. :lol:

[gans3]

Невыразимо прекрасен эксперт-по-всему-на-свете.
У него даже есть книжка, где 600 разделить на 4  будет 200 или  250. Но ему лениво её сканировать.
 :lol:

[Бродяга]

Невыразимо прекрасен эксперт-по-всему-на-свете.
У него даже есть книжка, где 600 разделить на 4  будет 200 или  250. Но ему лениво её сканировать.
 :lol:

! 200 ! 200 ! 200 !

 Вдумайтесь в это, абазничек. :lol:

[gans3]

Так-так, записываем, у поциента острое неприятие реальности. Теперь ему таблица умножения мешает... :lol:

[Бродяга]

Так-так, записываем, у поциента острое неприятие реальности. Теперь ему таблица умножения мешает... :lol:

"гансик" вы отлично всё поняли, но вам же вонять надо, да?

 Потому как нутро у вас соответственное. :lol:

[gans3]

Скажите, цветописатель, а вот два плюс два сколько?  :lol:

[gans3]

Пользуясь случаем, интересуюсь, чем невыразимопрекрасного так отчеренковали на малоизвестном и ныне не функционирующем форуме?

[Бродяга]

Пользуясь случаем, интересуюсь, чем невыразимопрекрасного так отчеренковали на малоизвестном и ныне не функционирующем форуме?

"гансик", это не ваше дельце, вонючка вроде вас каких-то объснений требовать не может.

 Если вы не Полнейший Кретин, вы должны были это сообразить. :lol:

[Бродяга]

Скажите, цветописатель, а вот два плюс два сколько?  :lol:

"гансик" а вы понимаете, что загаживаете тему про гелий-3?

 Заведите отдельную тему, "gans3 и его Претензии к Человечеству" и можете там гадить сколько угодно. :lol:

[gans3]

Пользуясь случаем, интересуюсь, чем невыразимопрекрасного так отчеренковали на малоизвестном и ныне не функционирующем форуме?

"гансик", это не ваше дельце, вонючка вроде вас каких-то объснений требовать не может.

 Если вы не Полнейший Кретин, вы должны были это сообразить. :lol:

 Опытным путем определено, что слово "интересуюсь" не имееется в словаре фрагментарнмыслящего.
 Опять же разноцветные буквы так невыразимо пркрасны, что именно это великолепно прояснило все вопросы в данной теме.
 
 Гелий-3 на Луне - приятный сюрприз. Для добычи не так удобен, как альтернативные источники.  Желаете поумничать, цветописатель?

[Бродяга]

Опытным путем определено, что слово "интересуюсь" не имееется в словаре фрагментарнмыслящего.
 Опять же разноцветные буквы так невыразимо пркрасны, что именно это великолепно прояснило все вопросы в данной теме.
 
 Гелий-3 на Луне - приятный сюрприз. Для добычи не так удобен, как альтернативные источники.  Желаете поумничать, цветописатель?

"гансик" производимый сейчас из трития гелий-3 уже продаётся почти по такой же цене, что и декларированная в "манифесте" на первой странице. :lol:

 И это при крайне малом масштабе производства гелия-3, о тоннах речь не идёт, о килограммах, может быть о десятках килограммов. :lol:

 Аффтару темы на это указывали, но "аффтар сей" не соизволит отвечать, когда его ловят на противоречиях.

 Видать на абазе "все такие". :lol:

[Chilik]

...только реголит лежит тысячи лет с порядком разрушенной поверхностью. И вообще см "водородная коррозия" - там очень хорошо описанно как менее подвижный водород "имплантируется"...

Про воздействие ионных пучков известно много чего. Почитайте, к примеру, статью Гусевой и Мартыненко в УФН от 1981 года. Ели в двух словах, то и водорода можно вогнать в вещество много (к примеру, в титан или палладий он набивается чуть ли не в пропорции 1:1). Про гелий известно ещё больше, это больной вопрос ядерного материаловедения. Если лениво искать статью, то можно погуглить по словам "блистеринг", "флэкинг", "void swelling" и там будет много чего про накопление гелия, в том числе и от ионов  относительно низкой энергии (радиационно-стимулированная диффузия).
У меня нет оснований не доверять нескольким независимым измерениям содержания гелия-3 в реголите, хотя действительно, (Fakir-у не читать ) вся эта деятельность на баловство похожа.

[gans3]

Вызывает интерес вот такой еще процесс
Как у вас там ходят... ой[/size] обстоит дело с обратным процессом - диффузией гелия из толщи материала.
 То есть в реголите накопление гелия идет или уровень поддерживается, и без солнечного ветра реголит, ушедший с поверхности начинает терять  гелий в типично лунных услоовиях, скажем.

[zyxman]

Далее приведите пример силового цикла (не паро-силового а другого, того что в вашей ТЯЭС), дающего хотя-бы 100МВт*10лет

А можно я приведу?
- Собственно есть двухступенчатая схема - сначала горячий газ работает в МГД генераторе, а затем от его выхлопа греется классический пар итд - в сумме КПД значительно выше чем у чисто паро-силового цикла.

Одна только засада, — как "простенько так" реализовать МГД-генератор?

А как собираются делать ТЯРД? - Вот так и реализовывать :lol:

[zyxman]

Так много раз говорили и доказывали, что вот завтра конец света, что ну просто хоть умирай сразу  :lol:
Не будет никаких катастрофических изменений.

"Конца Света" не будет, но "уютно устроившимся задницам современнсти" станет Крайне Неуютно.

 Алексей, в 2007-м мне никто не верил, что цена на нефть рано или поздно рухнет.

Чтобы предсказать временное (но довольно заметное) падение цены на нефть, не нужно было быть предсказателем - достаточно немножко знать историю - что почти каждое десятилетие случаются кризисы перепроизводства, а каждые примерно 40 лет случаются системные кризисы вынуждающие "уютно устроившимся задницам современнсти" напрячься, чтобы их не выбило из ихнего уюта.

[Бродяга]

А как собираются делать ТЯРД? - Вот так и реализовывать :lol:

У вас возникнет всё та же проблема газового МГД-генератора, а именно проводимость газа.

[Бродяга]

Чтобы предсказать временное (но довольно заметное) падение цены на нефть, не нужно было быть предсказателем[/size] - достаточно немножко знать историю - что почти каждое десятилетие случаются кризисы перепроизводства, а каждые примерно 40 лет случаются системные кризисы вынуждающие "уютно устроившимся задницам современнсти" напрячься, чтобы их не выбило из ихнего уюта.

Не нужно, однако не верили.

[Nikola]

А как собираются делать ТЯРД? - Вот так и реализовывать

У меня как раз сомнения собираются ли ТЯЭС реализовывать. Я например не вижу решения проблемы выхода из ТЯЭС на большую энергетику. И по-моему это посерьезней чем пождечь плазменный шнур с "0" энергетическим балансом.
На мелкую энергетику можно кучу всего с большим КПД придумать - электрохимия например. В целом научные и технические проблемы решены, но газ почему-то палят на ГРЭС. Без кардинально новых подходов ТЯЭС превратится в такую же игрушку (с точки зрения большой энергетики, естественно ).
МГД цикл + пар - все прекрасно, только построить промышленный образец не удалось . Как присобачить МГД к термояду - убейте не пойму.

Про воздействие ионных пучков известно много чего. Почитайте, к примеру, статью Гусевой и Мартыненко в УФН от 1981 года. Ели в двух словах, то и водорода можно вогнать в вещество много (к примеру, в титан или палладий он набивается чуть ли не в пропорции 1:1). Про гелий известно ещё больше, это больной вопрос ядерного материаловедения. Если лениво искать статью, то можно погуглить по словам "блистеринг", "флэкинг", "void swelling" и там будет много чего про накопление гелия, в том числе и от ионов относительно низкой энергии (радиационно-стимулированная диффузия).
У меня нет оснований не доверять нескольким независимым измерениям содержания гелия-3 в реголите, хотя действительно, (Fakir-у не читать  ) вся эта деятельность на баловство похожа.

Ну известно, да можно напихать Не3 в поверхносный слой, полностью согласен. Но потом он вылетит. С какой скоростью? Надо исследовать. Реголит с разупорядоченными внешними слоями, подвергшийся воздействию жутких доз - это далеко не конструкционный материал, и прямой перенос данных с исследованных образцов неправомерен. Зато вполне можно предположить что скорость диффузии Не3 в разупорядоченном материале будет очень высока, соответственно его накопление будет мизерным.
ЗЫ: Я конечно не знаю как Не3 в образцах нашли, но то что это выгодно многим сомнений не вызывает. Ну а если руководство ставит вопрос ребром (по себе скажу) то мы бы и монополь дирака там нашли , не то что гелий паршивый...