Лунный гелий-3 или Все пути ведут на Луну

[Бродяга]

Попейте йоду, невыразимый, а то мы тут за ваше здоровье беспокоимся. Вы уже не можете 600 на 4 разделить, что бы "блестяще подтвердится".

"гансик", вы "под мясцо" просто бесподобны.

 Если у нас есть три периода по 200 миллионов лет, то сколько у них будет границ периодов, а?
 
 Пишите дальше, "гансик", пишите. :lol:

[Бродяга]

Не подавитесь, вон уже буковки невыразительные стали :lol:
Видимо у Вас постоянно питание происходит - фразы не меняются  :lol:

Да уж как-нибудь разберусь, вы не первый такой "злобный клоун для развлечения под жратву". :lol:

[gans3]

Он уже слепнет?
 Или это от еды ему монитор забрызгало?
Или он думает, что картинку с похолоданиями никто уже не увидит?
Давай, скажи еще что нибудь, я за копипастой[/size] пошел

[Бродяга]

Он уже слепнет?
 Или это от еды ему монитор забрызгало?
Или он думает, что картинку с похолоданиями никто уже не увидит?
Давай, скажи еще что нибудь, я за копипастой[/size] пошел

"гансик" загляните в Педивикию, ТАМ СОВСЕМ ДРУГИЕ ДАННЫЕ. :lol:
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Ледниковый_период

 Знаете, "гансик", дебилушко вроде вас, который считает, что для получения информации достаточно "втыкать в инеты", постоянно копирует то, что туда поместили такие же как он дебилушки. :lol:

 В той книге, которую я упомянул, очень подробно описана хронология Больших Ледниковых Периодов, с указанием на обнаруженные геологические свидетельства.
 Так что книге я как-то больше доверяю.

 Да, и всё заканчивается, я откушал и вы мне больше не нужны. :lol:

[Павел73]

12.03.2010 / 14:05   В России объявлен водородный конкурс
 

      Журнал «Альтернативная энергетика и экология» анонсирует проведение международного конкурса "Космические водородные программы и их влияние на развитие новых энергетических технологий".
      Условия конкурса будут опубликованы в Международном научном журнале «Альтернативная энергетика и экология» №2-2010, а также, до 15 марта 2010 года, на Международном научном, информационном и образовательном портале "Водород", сообщает R&D.CNews.

     - К.И.
 

Ого!  :shock:  Кто-нибудь знает подробности?

Кстати, если кого интересуют топливные элементы, здесь есть кое-что: http://isjaee.hydrogen.ru/?pid=463

[Nikola]

Неужели так трудно внимательно читать?
О повышенном КПД (до 60-70%) говорилось не у любой ТЯЭС, а конкретно у гелиевой. Почему - неоднократно уже обжёвывалось.

Обжуйте для меня , также на досуге подумайте почему КПД ГРЭС поменее будет. Ведь все просто - достаточно поднять температуру пара из котла до 1000С .

Это отдельная история, и именно для трития, а не Не3.
Помойка порядочная, зато возможность "чернобыльского сценария" полностью исключена. В чём и есть некоторое преимущество.
Плюс есть шанс некоторую особенную гадкую гадость дожигать.

Ну да типа на Маяке никаких аварий не бывало. И выбросов на радиохимических заводах нет.
 

А мужики со всяких профильных кафедр всяких МЭИ не знают, вот дураки-то. Статьи какие-то пишут, методички... И за полста лет ни один не додумался, что, значить, низзя будет энергию-то сымать. "Всех разогнать", однозначно. Еще лучше - расстрелять и посадить кукурузу. Или борщевник.

Вообще-то паросиловой вполне канает. Это раз. Для тритиевых так и предусмотрено.

Для Не3 реактора вполне возможны и другие способы для конвертации части энергии, за сч. чего КПД и растёт.
Имеются и некоторые экспериментальные наработки на этот счёт.

Ну мало ли какие мужики чего пишут, надо свою голову на плечах иметь. Тем более из Москвы (а не из подмосковья) - там давно все в бизнесе погрязли, от институтов одни вывески остались :evil: .  
А про другие способы получения электроэнергии из горячей плазмы - пишите, не стесняйтесь, не забудьте только выработку электроэнергии на этих установках дописать в ТВт

[mrvyrsky]

Ну, средняя температура Земли всё-таки поднимается. Хотя вклад человека пока под вопросом. А тепловое загрязнение скоро станет серьёзным фактором, влияющим на климат, если учесть, как быстро растёт население Земли и энергопотребление на человека.

Я думаю вклад человека минимален, и дело всё в состоянии Солнца.

А чё ж ты на РАН ругаешься? Ты прям их озвучиваешь  :wink:

[mrvyrsky]

По космическим меркам совсем недавно голландцы всем народом бегали на коньках по своим каналам. Да и зимы в Европе были не то что сейчас. Придерживаюсь версии что идёт сейчас локальное потепление на фоне глобального похолодания

Ну как вам сказать.

 Вообще, температурный максимум, который был достигнут когда образовалась Сахара, ещё не достигнут.

 Но когда-то Большой Ледниковый Период кончится, хотя, чтобы это проверить нужен период наблюдений лет в 100, а может и в 1000.

Есть мнение, что БЛП достигнет максимума где-то через 3 млн. лет, а потом пойдёт потепление где-то на 50-10 млн. лет.

[gans3]

Он уже слепнет?
 Или это от еды ему монитор забрызгало?
Или он думает, что картинку с похолоданиями никто уже не увидит?
Давай, скажи еще что нибудь, я за копипастой[/size] пошел

"гансик" загляните в Педивикию, ТАМ СОВСЕМ ДРУГИЕ ДАННЫЕ. :lol:
 http://ru.wikipedia.org/wiki/Ледниковый_период

 Знаете, "гансик", дебилушко вроде вас, который считает, что для получения информации достаточно "втыкать в инеты", постоянно копирует то, что туда поместили такие же как он дебилушки. :lol:

 В той книге, которую я упомянул, очень подробно описана хронология Больших Ледниковых Периодов, с указанием на обнаруженные геологические свидетельства.
 Так что книге я как-то больше доверяю.

 Да, и всё заканчивается, я откушал и вы мне больше не нужны. :lol:

Вроде бы уже попрощался знаток Больших Ледниковых Периодов,  , и опять не выдержал, бедный мицголик. Слив же уже защитан, зачем опять повторять?

Так сколько будет 600 разделить на 4 ,а эксперт-по-всему-на-свете?
Или картинка у нас неправильная?
На картинке 600 - это теплый период. а потом 4 холодных.
 И в книгах, если читать не по верхушкам, как привык гиперэксперт, написано ровно то же самое. Да вот беда, подловили дурашку - не написали на картинке цифр, он и стал подгонять свой бред. А какой период когда был он и не знал-то. Какой конфуз.
"двести-двести пятьдесят, где-то так" - какой могучий мозг!
А какая могучая ссылка!!! УУУУ Вот он тот самый родник мудрости-то. И даже этот "родник" удостоился только косого взгляда експерта. Но выводы уже експертом опубликованы и теперь ничего не остается, как сливать и сливать.
600/4?

[mihalchuk]

Обжуйте для меня , также на досуге подумайте почему КПД ГРЭС поменее будет. Ведь все просто - достаточно поднять температуру пара из котла до 1000С .

Кстати, а почему бы не понять температуру пара? Что мешает?

[Nikola]

Цитата:
ЗЫ: При криоадсорбционной откачке смеси H+D+He3 из токамака при температурах всяко ниже чем на луне He3 нихрена не откачивается, надо городить отдельную систему. Но при более высоких температурах, на паршивом адсорбенте, на луне но почему-то садится. Правда странно?



Вы читать умеете? На Луне ничего не "садится" на "паршивый адсорбент", туда Не3 солнечного ветра "вбивается" ионной имплантацией.

Ну я от слов "ионная имплантация" оргазм не испытываю. Как вбилось, так и вылетит. Атом легкий, горячий, подвижность его в решетке велика, а рядом через ~20мкм вакуум - чик и улетел...
Ну а если допустить что все эти 20мкм состоят из Не3 то получим 20см3 Не3/м2 - не маловато?    

[mrvyrsky]

...на вашем Лунном Тракторе будет сидеть Лунный Тракторист. :lol:

Лунный трактор - это моё!!! Не приписывай моё ноу-хау!!! А тракторист... Я не знаю, как мой Филюн ребёнка назовёт  :lol:

[mrvyrsky]

Факир с Бродягою безвестным,
Не сладив с гением совместным,
Решили кинуться дерьмом,
По край заполнив сей объем!    

"Борьба умов"  :lol:

[Fakir]

Ну я от слов "ионная имплантация" оргазм не испытываю. Как вбилось, так и вылетит.

Ффух... Не вылетает. Медицинский факт.
Не верите - идити, пишите всем селенологам мира, что все они дебилы, один вы д'Артаньян.

Пишите заяву на грант и запрос на образец лунного грунта, промерьте сами, и опровергните десяток экспериментаторов, к-е с тем грунтом работали.

То, что легирующие присадки из лопаток турбин ТРД (именно ионной имплантацией туда засобаченные), работающих при температуре в несколько тыс. градусов многими часами, не вылетают - вас не удивляют? Вы не верите в эти лопатки?  

Атом легкий, горячий, подвижность его в решетке велика, а рядом через ~20мкм вакуум - чик и улетел...

Ну если так охота - рассчитайте и докажите, что все экспериментальные данные - неверны.
С циферками рассчитайте, с обоснованиями - а не "мне вот кажется, что он горячий и подвижный".

Ну а если допустить что все эти 20мкм состоят из Не3 то получим 20см3 Не3/м2 - не маловато?    

Вы читаете, или вы писатель? Его еще меньше, намного, очень намного.

[Fakir]

Обжуйте для меня ,

Вам лень читать уже написанное - почему вы думаете, что мне не лень будет писать с нуля одно и то же в третий или четвёртый раз?
Пролистайте первые 20-40 страниц топика - там всё было.

также на досуге подумайте почему КПД ГРЭС поменее будет.

А над КПД паровоза или конной молотилки мне не надо подумать?
Зачем вы сюда притянули ГРЭС?
Какое отношение имеет КПД ГРЭС к КПД гелиевой ТЯЭС - принципиально другой машины? (в которой через "паровой" цикл должно преобразовываться менее половины энерговыделения).

Это отдельная история, и именно для трития, а не Не3.
Помойка порядочная, зато возможность "чернобыльского сценария" полностью исключена. В чём и есть некоторое преимущество.
Плюс есть шанс некоторую особенную гадкую гадость дожигать.

Ну да типа на Маяке никаких аварий не бывало. И выбросов на радиохимических заводах нет.

А вы разницу понимаете между выбросом, и чернобыльским сценарием?  Кстати, зачем вы Маяк приплели к реакторам?

И главное - что к обсуждаемым в данном топике гелиевым сценариям это всё никаким боком?

Ну мало ли какие мужики чего пишут, надо свою голову на плечах иметь.

Ну правильно, зачем она, эта мировая наука - вот мы ща сядем, потылицу почешем, и всё на свете ab ovo выдумаем и сосчитаем.

Тем более из Москвы (а не из подмосковья) - там давно все в бизнесе погрязли, от институтов одни вывески остались :evil: .  

Да-да, я уже понял - вся профессура все институтов сплошь дураки, один вы д'Артаньян.
И то, что литература имеется начиная с 70-х как минимум - это всё равно, они и тогда в бизнесе погрязли, ну как же ж.

А про другие способы получения электроэнергии из горячей плазмы - пишите, не стесняйтесь, не забудьте только выработку электроэнергии на этих установках дописать в ТВт

Типа остроумно типа пошутили?

[Бродяга]

Вроде бы уже попрощался знаток Больших Ледниковых Периодов,  , и опять не выдержал, бедный мицголик. Слив же уже защитан, зачем опять повторять?
 ...

Понимаете, "гансик" на вас не получается не обращать внимания, потому что вы активно гадите в разных темах.

 Вас надо периодически бросать в "чан с неньютоновской жикостью", раз уж абаза сдохла.

 И не напрягайтесь, "аргументы" инет-мутанта никому неинтересны.

[Бродяга]

Есть мнение, что БЛП достигнет максимума где-то через 3 млн. лет, а потом пойдёт потепление где-то на 50-10 млн. лет.

А подробнее можно?

 Дело в том, что никто не знает причины начала Больших Ледниковых Периодов и не наблюдается никакой чёткой корелляции их с "чем-либо".

[Бродяга]

Ну, средняя температура Земли всё-таки поднимается. Хотя вклад человека пока под вопросом. А тепловое загрязнение скоро станет серьёзным фактором, влияющим на климат, если учесть, как быстро растёт население Земли и энергопотребление на человека.

Я думаю вклад человека минимален, и дело всё в состоянии Солнца.

А чё ж ты на РАН ругаешься? Ты прям их озвучиваешь  :wink:

Да, только судя по тому как поднимается Мировой Океан и деградируют Гренландия и Антарктида, пора строить стены для защиты прибрежных низменностей, потому что лет чере 50 всё затопит.

[mrvyrsky]

Есть мнение, что БЛП достигнет максимума где-то через 3 млн. лет, а потом пойдёт потепление где-то на 50-10 млн. лет.

А подробнее можно?

 Дело в том, что никто не знает причины начала Больших Ледниковых Периодов и не наблюдается никакой чёткой корелляции их с "чем-либо".

Я тебе что, климатолог что ли? Пишу - есть мнение. Палеонтологи, занимающиеся древнятиной, так думают. Геологи некоторые. Это из трёпа с ними.

[Бродяга]

Ещё Раз озвучу свой вопрос.

 Fakir, гелия-3 "в Луне" относительно больше, чем в Солнечном Ветре и если больше, то ПОЧЕМУ?

 Ибо если столько же, Совершенно Непонятно зачем "ковыряться в Луне".