ТКС

Автор Zoha, 19.08.2005 00:07:05

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

А.Коваленко

Цитата
ЦитатаВ любом случае - это аварийная посадка неизвестно где.
Понятное дело. Аварийный случай, аварийная посадка.
Не менее IMHO надёжно, чем две системы, способные по отдельности выдать достаточный импульс для схода с орбиты, но питаемые из одних баков, не так-ли? :roll:
Не совсем так. В Союзе СКДУ сделана с хорошим запасом по надежности. Наддув и баки дублированы. Но опять же, ветка про ТКС. Хотелось бы чтобы знающие люди рассказали, как обеспечивалась безопасность экипажа при отказе ВА после отделения от ФГБ.

Штуцер

Хотелось бы. Но из участников форума лучше других про ВА знает Capt. David.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Dmitry P.

Продолжая оффтоп про отказ СКД на Союзе:
Цитата...Потребность в резервном двигателе отпала, поскольку с переводом ДПО на двухкомпонентное топливо из объединённой системы появилась возможность схода с орбиты с использованием только ДПО при отказе КТДУ...
Взято из статьи Союз (КК) с Википедии.

Back-stabber

Да гидразинками он тормознётся, и всего делов... Что там надо-то -- 360 км/ч.. Да-же по земным меркам не так и дофига. Но спускаться придётся по баллистической.. :)
А у него ещё и двигатели мягкой посадки есть... :roll:
Разрушитель иллюзий.

Дмитрий Виницкий

Это вообще - о чём?
+35797748398

Back-stabber

ЦитатаЭто вообще - о чём?
Э. О ТКС вроде как тема, не? :lol:
Разрушитель иллюзий.

Дмитрий Виницкий

Речь шла о посадке отделённого ВА. При чем тут гидразин? и что значит 360 км в час?
+35797748398

Dmitry P.

Цитата
ЦитатаНу, были случаи "не сработало" у Союзов. Где есть вариант спасения. А тут - без вариантов.
ХЗ.. Что мы об этом знаем? Какой тормозной импульс система ориентации способна выдать?

И кста, нафига там "пороховая аварийная двигательная установка (АДУ)" как ни для таких случаев?  :wink:

Back-stabber

ЦитатаРечь шла о посадке отделённого ВА. При чем тут гидразин?
Просто из предположения что навряд-ли система ориентации при спуске работает на двухкомпонентном топливе. Если конкретно с гидразином и ошибся... Ну бывает, смысл-то понятен остался.
Цитатаи что значит 360 км в час?
Необходимое уменьшение скорости для схода с орбиты.
Разрушитель иллюзий.

Дмитрий Виницкий

А каким путём вы получили эту цифру, ещё и выражающуюся в столь экзотичной форме, я не сильно разбираюсь в Левантовском, но среднепотолочная прикидка даёт мне в уме 1250 км в ч, раз уж  вам так хочется выражаться.
+35797748398

Back-stabber

ЦитатаА каким путём вы получили эту цифру, ещё и выражающуюся в столь экзотичной форме, я не сильно разбираюсь в Левантовском, но среднепотолочная прикидка даёт мне в уме 1250 км в ч, раз уж  вам так хочется выражаться.
А я её не получал. Штатная ТДУ даёт 100м/c ...
Ну а в км/ч -- просто для того, что-б было видно, что это отнюдь не дофига, и в случае чего и зарезервировать не проблема.. Наверное... :roll:
Разрушитель иллюзий.

А.Коваленко

На 100 м/с с орбиты МКС не спустишься нормально. "Алмазы" на какой высоте летали?

Штуцер

ИМХО, ниже Салютов. В идеале, максимально низко. Километров 250.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Back-stabber

Хмм... Но ТКС-то к "Салютам" летал... И ФГО оставался пристыкованным... Как так?
Разрушитель иллюзий.

А.Коваленко

Салют-7 летал на орбите 280 км (средняя высота). Для спуска было достаточно 100 м/с. Для "Мира" (средние высоты 370 - 410 км) этого уже было мало.

Штуцер

Википедия пишет для Алмаза - 210-248 км (перигей апогей) при выведении.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

А.Коваленко

ЦитатаВикипедия пишет для Алмаза - 210-248 км (перигей апогей) при выведении.
Все верно. Для задач "Алмаза" чем ниже, тем лучше. Под них и был заточен ТКС. Запас по высоте спуска был, судя по всему, километров до 300, может быть, чуть больше. Дальше нельзя, не будет управляемого спуска.

Штуцер

Для этого ТКС и имел мощную ДУ, чтобы компенсировать атмосферное торможение связки.
На модулях к Миру двигатели коррекции развернули на 180, и их использование в связке стало невозможным. :cry:
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Launch1961

Это все здорово, но это все баллистики говорят со своей точки зрения, они умнее всех. А вот я со своей точки зрения - предположим что Россия снабжает свою ОС или свой сегмент МКС на ТКС два раза в год. Видим реальность - ломается сортир. И что делать? Срать полгода в ТКС?

Штуцер

Да никто не отстаивает идею снабжения МКС ТКСами! :D
Хотя Ваш пример некорректен. Прогресс с новым сортиром тоже не придет через час. :D
Разница будет в количестве дерьма, качественно это картинку не меняет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!