ТКС

[А.Коваленко]

Это все здорово, но это все баллистики говорят со своей точки зрения, они умнее всех. А вот я со своей точки зрения - предположим что Россия снабжает свою ОС или свой сегмент МКС на ТКС два раза в год. Видим реальность - ломается сортир. И что делать? Срать полгода в ТКС?

Баллистика как закон Ома, сурова, но справедлива Про решение задачи снабжения станции я писал выше. Повторю еще раз, ТКС для снабжения постоянно пилотируемй станции малопригоден. Ваш пример брутален, но таких можно привести еще вагон и маленькую тележку. Мне кажется, что спорить тут не о чем. Тяжелый грузовик нужен, но беспилотный во первых, и как дополнение к гибкой легкой транспортной системе, которая должна быть основной, во вторых.

[Back-stabber]

А нафига вы на нём чего-то абстрактно возить-то собрались?
Вот шатлы кончатся - и что? Модули запускать надо? Экипажи возить надо? И снабжать...
А так -- одним пуском пять чел на станцию, плюс модуль, плюс забитый грузами. И с возможностью ручной стыковки "куда покажут запарковать" без всяких перископов и телекамер.
Три в одном. Вашинг-гоу.

[Launch1961]

А.Коваленко писал(а):

...Ваш пример брутален...

Не вопрос, меняю сортир на систему Электрон-ВМ.

[Sаlyutman]

Производство даже двух ТКС в год на сегодняшний день задача не реальная. Да и в СССР, тоже.

[Дмитрий В.]

Производство даже двух ТКС в год на сегодняшний день задача не реальная. Да и в СССР, тоже.

Батюшки! Да чтож там такого ? :shock:

[Launch1961]

А.Коваленко писал(а):

Баллистика как закон Ома, сурова, но справедлива

Воистину присоединяюсь.

[А.Коваленко]

Производство даже двух ТКС в год на сегодняшний день задача не реальная. Да и в СССР, тоже.

Да все, кто в теме, это понимают. А фантазерам ничто не указ

[Launch1961]

Производство даже двух ТКС в год на сегодняшний день задача не реальная. Да и в СССР, тоже.

Батюшки! Да чтож там такого ? :shock:

Не реальная задача - где? И для кого?
Пдозреваю Аления клепала бы корпуса ТКС только плати...

[Back-stabber]

Производство даже двух ТКС в год на сегодняшний день задача не реальная. Да и в СССР, тоже.

Хмм... а 4 "Союза" и тройку "Прогрессов" потянет значит...

ЗЫ Ну СССР - то как-то справлялся с такими трудностями... Пилили просто не 80, а 20 процентов, как и везде..  

ЗЫЫ Давайте хоть китайцам подарим... Вместе со всеми доками и уцелевшим железом... Вон у них с "Союзом" как ладненько вышло... Аж завидно.. :lol:

[freinir]

Производство даже двух ТКС в год на сегодняшний день задача не реальная. Да и в СССР, тоже.

Батюшки! Да чтож там такого ? :shock:

Правда, чего там такого???

[Sаlyutman]

Вся документация на ТКС у Центра Хруничева в КБ "Салют". ТКСы делал ЗиХ. Все остальные, извините, ТКСы делать не умеют. И не имеют права. Что-то свое - пожалуйста. А ТКС - низзя. А Центр загружен другими работами, от которых отказываться тоже нельзя.
Я ещё раз повторяю, ТКС по сложности и стоимости сопоставим с модулем МКС. Это обязательно нужно учитывать.

[freinir]

Вся документация на ТКС у Центра Хруничева в КБ "Салют". ТКСы делал ЗиХ. Все остальные, извините, ТКСы делать не умеют. И не имеют права. Что-то свое - пожалуйста. А ТКС - низзя. А Центр загружен другими работами, от которых отказываться тоже нельзя.
Я ещё раз повторяю, ТКС по сложности и стоимости сопостовим с модулем МКС. Это обязательно нужно учитывать.

Кто же это Вам сказал про стоимость и сложность? Неужто Пугаченко?

[А.Коваленко]

Вся документация на ТКС у Центра Хруничева в КБ "Салют". ТКСы делал ЗиХ. Все остальные, извините, ТКСы делать не умеют. И не имеют права. Что-то свое - пожалуйста. А ТКС - низзя. А Центр загружен другими работами, от которых отказываться тоже нельзя.
Я ещё раз повторяю, ТКС по сложности и стоимости сопоставим с модулем МКС. Это обязательно нужно учитывать.

Там еще и всю систему управления, СУБК делать новые нужно.

[freinir]

Вся документация на ТКС у Центра Хруничева в КБ "Салют". ТКСы делал ЗиХ. Все остальные, извините, ТКСы делать не умеют. И не имеют права. Что-то свое - пожалуйста. А ТКС - низзя. А Центр загружен другими работами, от которых отказываться тоже нельзя.
Я ещё раз повторяю, ТКС по сложности и стоимости сопоставим с модулем МКС. Это обязательно нужно учитывать.

Там еще и всю систему управления, СУБК делать новые нужно.

Ну.... Хартрон сделает.

[Back-stabber]

А ТКС - низзя. А Центр загружен другими работами, от которых отказываться тоже нельзя.

Ангарой, что-ля? Которой вот уже лет 10 "до первого запуска два года"?
Да пусть бросят. Хватит уже. :lol:

[Sаlyutman]

Вся документация на ТКС у Центра Хруничева в КБ "Салют". ТКСы делал ЗиХ. Все остальные, извините, ТКСы делать не умеют. И не имеют права. Что-то свое - пожалуйста. А ТКС - низзя. А Центр загружен другими работами, от которых отказываться тоже нельзя.
Я ещё раз повторяю, ТКС по сложности и стоимости сопостовим с модулем МКС. Это обязательно нужно учитывать.

Кто же это Вам сказал про стоимость и сложность? Неужто Пугаченко?

А скажете я не прав?  :wink: ТКС, ведь это не просто сваренная обечайка с днищами.

[Launch1961]

Вся документация на ТКС у Центра Хруничева в КБ "Салют". ТКСы делал ЗиХ. Все остальные, извините, ТКСы делать не умеют. И не имеют права. Что-то свое - пожалуйста. А ТКС - низзя. А Центр загружен другими работами, от которых отказываться тоже нельзя.
Я ещё раз повторяю, ТКС по сложности и стоимости сопоставим с модулем МКС. Это обязательно нужно учитывать.

Там еще и всю систему управления, СУБК делать новые нужно.

Там заново надо делать абсолютно все потому как то что прописано в документации ЦиХ - давно снято с производства и архаика.
Доходит до смешного. Плафоны освещения например... Ну не делают давно таких плафонов какие в документации на ФГБ...

[LRV_75]

А ТКС - низзя. А Центр загружен другими работами, от которых отказываться тоже нельзя.

Ангарой, что-ля? Которой вот уже лет 10 "до первого запуска два года"?

Здрасти, а изготовление Протона, Рокота, Бриза-М, Бриз-КМ ... ? Да и Ангару никто еще не отменял

[freinir]

Вся документация на ТКС у Центра Хруничева в КБ "Салют". ТКСы делал ЗиХ. Все остальные, извините, ТКСы делать не умеют. И не имеют права. Что-то свое - пожалуйста. А ТКС - низзя. А Центр загружен другими работами, от которых отказываться тоже нельзя.
Я ещё раз повторяю, ТКС по сложности и стоимости сопостовим с модулем МКС. Это обязательно нужно учитывать.

Кто же это Вам сказал про стоимость и сложность? Неужто Пугаченко?

А скажете я не прав?  :wink: ТКС, ведь это не просто сваренная обечайка с днищами.

Но ведь не стоимость модуля МКС.

[Sаlyutman]

Хмм... а 4 "Союза" и тройку "Прогрессов" потянет значит...

ЗЫ Ну СССР - то как-то справлялся с такими трудностями... Пилили просто не 80, а 20 процентов, как и везде..  

Не путайте, пожалуйста. "Союзы" и "Прогрессы" - это другая епархия. ТКС делался только на Филях, где к вышеназванным кораблям никакого отношения не имели и не имеют.
И в СССР ни хрена не справлялись. 4 лётных ТКС за 8 лет - это не повод гордиться масштабностью.
А про "пиление" даже говорить не буду. Накладные расходы были очень большие, но такого беспредела, как в постсоветское время не было.