ТКС

[Back-stabber]

А ТКС - низзя. А Центр загружен другими работами, от которых отказываться тоже нельзя.

Ангарой, что-ля? Которой вот уже лет 10 "до первого запуска два года"?

Здрасти, а изготовление Протона, Рокота, Бриза-М, Бриз-КМ ... ? Да и Ангару никто еще не отменял

LRV_75, ну я-ж утрирую... Никто его конечно реставрировать или реплику там делать не собирается... Просто интересно поприкидывать, как-бы "оно" вписалось на современном этапе... Или _не_вписалось...

ЗЫ А вообще обидно немножко, с уходом шатлов -- вообще самый крутой спейсшип на этой планете будет... у китайцев... :shock:

[Launch1961]

А ТКС - низзя. А Центр загружен другими работами, от которых отказываться тоже нельзя.

Ангарой, что-ля? Которой вот уже лет 10 "до первого запуска два года"?

Здрасти, а изготовление Протона, Рокота, Бриза-М, Бриз-КМ ... ? Да и Ангару никто еще не отменял

LRV_75, ну я-ж утрирую... Никто его конечно реставрировать или реплику там делать не собирается... Просто интересно поприкидывать, как-бы "оно" вписалось на современном этапе... Или _не_вписалось...

ЗЫ А вообще обидно немножко, с уходом шатлов -- вообще самый крутой спейсшип на этой планете будет... у китайцев... :shock:

Откуда такой смелый вывод? :shock:

[Штуцер]

4 лётных ТКС за 8 лет - это не повод гордиться масштабностью.

Все так. Но справедливости ради не 4 а 5. Плюс параллельно первому делались стендовые изделия, плюс Алмазы, полюс Салюты. ЗИХ делал все это паралельно и одновременно - что касаемо космических аппаратов.

[freinir]

4 лётных ТКС за 8 лет - это не повод гордиться масштабностью.

Все так. Но справедливости ради не 4 а 5. Плюс параллельно первому делались стендовые изделия, плюс Алмазы, полюс Салюты. ЗИХ делал все это паралельно и одновременно - что касаемо космических аппаратов.

И на старом оборудовании.

Плюс Протоны, Сотки и ещё коечто.

[Штуцер]

...И на старом оборудовании.

Плюс Протоны, Сотки и ещё коечто.

Велосипеды Дружок, снегокаты Аргамак и лыжные палки... Уфф... Кажется все. :roll:

[Launch1961]

...И на старом оборудовании.

Плюс Протоны, Сотки и ещё коечто.

Велосипеды Дружок, снегокаты Аргамак и лыжные палки... Уфф... Кажется все. :roll:

И все на старом оборудовании... А Нестеров говорил что куча госденег вкряжена в модернизацмю оборудования. Там многомиллиардные суммы...

[Sаlyutman]

Вкряжено в основном в филиалы, да и о многомиллиардности я бы не стал говорить.

[Sаlyutman]

...И на старом оборудовании.

Плюс Протоны, Сотки и ещё коечто.

Велосипеды Дружок, снегокаты Аргамак и лыжные палки... Уфф... Кажется все. :roll:

Аргамак делался на "Энергомаше", а у ЗиХа, в дополнение - санки и скороварки

[Launch1961]

Вкряжено в основном в филиалы, да и о многомиллиардности я бы не стал говорить.

Про филиалы - согласен. Наверно один Омск поднять с колен стоит многого.
Про миллиарды - не более того что сам Нестеров говорил и то что было выложено на официальном сайте ЦиХ.
Я конечно не в теме, но предполагаю какой ужос творился в Омске когда омичам предложили участвовать в кооперации... И дали им денег...

[m-s Gelezniak]

...И на старом оборудовании.

Плюс Протоны, Сотки и ещё коечто.

Велосипеды Дружок, снегокаты Аргамак и лыжные палки... Уфф... Кажется все. :roll:

Аргамак делался на "Энергомаше", а у ЗиХа, в дополнение - санки и скороварки

А кто первый придумал тарелки на санки пускать?

[freinir]

...И на старом оборудовании.

Плюс Протоны, Сотки и ещё коечто.

Велосипеды Дружок, снегокаты Аргамак и лыжные палки... Уфф... Кажется все. :roll:

И все на старом оборудовании... А Нестеров говорил что куча госденег вкряжена в модернизацмю оборудования. Там многомиллиардные суммы...

Это тогда на старом. Я и говорю, что сейчас на новом должны объёмы увеличиться.

[Launch1961]

...И на старом оборудовании.

Плюс Протоны, Сотки и ещё коечто.

Велосипеды Дружок, снегокаты Аргамак и лыжные палки... Уфф... Кажется все. :roll:

И все на старом оборудовании... А Нестеров говорил что куча госденег вкряжена в модернизацмю оборудования. Там многомиллиардные суммы...

Это тогда на старом. Я и говорю, что сейчас на новом должны объёмы увеличиться.

То что оборудование было - даже не тема для анекдота это ясно. И то что новое оборудование проявит себя минимум не сразу - так же ясно. По себе знаю.
Ждем-с. Ангару.

[freinir]

...И на старом оборудовании.

Плюс Протоны, Сотки и ещё коечто.

Велосипеды Дружок, снегокаты Аргамак и лыжные палки... Уфф... Кажется все. :roll:

И все на старом оборудовании... А Нестеров говорил что куча госденег вкряжена в модернизацмю оборудования. Там многомиллиардные суммы...

Это тогда на старом. Я и говорю, что сейчас на новом должны объёмы увеличиться.

То что оборудование было - даже не тема для анекдота это ясно. И то что новое оборудование проявит себя минимум не сразу - так же ясно. По себе знаю.
Ждем-с. Ангару.

Так оно уже давно работает на производстве.

[Штуцер]

Аргамак делался на "Энергомаше", а у ЗиХа, в дополнение - санки и скороварки

Точно. Это у мня в голове перемешалось. :oops:

[Launch1961]

...И на старом оборудовании.

Плюс Протоны, Сотки и ещё коечто.

Велосипеды Дружок, снегокаты Аргамак и лыжные палки... Уфф... Кажется все. :roll:

И все на старом оборудовании... А Нестеров говорил что куча госденег вкряжена в модернизацмю оборудования. Там многомиллиардные суммы...

Это тогда на старом. Я и говорю, что сейчас на новом должны объёмы увеличиться.

То что оборудование было - даже не тема для анекдота это ясно. И то что новое оборудование проявит себя минимум не сразу - так же ясно. По себе знаю.
Ждем-с. Ангару.

Так оно уже давно работает на производстве.

Ну и я про то же - ждем. Ждем чтобы полетела.

[Back-stabber]

ЗЫ А вообще обидно немножко, с уходом шатлов -- вообще самый крутой спейсшип на этой планете будет... у китайцев... :shock:

Откуда такой смелый вывод? :shock:

Обитаемый объём, возможность оставлять БО в составе станции...
Хотя конечно тот-же вид, токо сбоку...

[Back-stabber]

Вообще интересно, эффективность КК должна-же возрастать нехило при увеличении массы/размера. Большая бочка имеет лучшее соотношение вес/объём(полезный груз) ... Опять-же много систем которые нужны в том-же количестве/весе и на маленьком и на большом корабле... Системы стыковки, радиооборудование... Да много чего наверное... Но туалет-то точно что на троих, что на пятерых (если без резких манёвров лететь конечно..) один достаточен..  :roll:

[Launch1961]

Вообще интересно, эффективность КК должна-же возрастать нехило при увеличении массы/размера. Большая бочка имеет лучшее соотношение вес/объём(полезный груз) ... Опять-же много систем которые нужны в том-же количестве/весе и на маленьком и на большом корабле... Системы стыковки, радиооборудование... Да много чего наверное... Но туалет-то точно что на троих, что на пятерых (если без резких манёвров лететь конечно..) один достаточен..  :roll:

ИМХО прикол вот в чем. Если Вы - проектант корабля и если хотите минимизировать массу - логика Вас рано или поздно приведет к компоновке типа Союза, где Вы все чего ненадо для посадки выводите в БО который отстреливаете.
БО Союза не для того чтобы там был сортир и диван. Это-вторично. В БО Союза куча систем которые не нужны при посадке и от которых избавляются.

[Старый]

Тяжелый грузовик нужен, но беспилотный во первых, и как дополнение к гибкой легкой транспортной системе, которая должна быть основной, во вторых.

Вот же блин баблопопильщики! Вам только денег дай - вы десять разных типов кораблей изобретёте и про каждый докажете что без него никак нельзя.
 Кстати, срать в ТКС - гениальная идея. Как я сам не догадался...

[Старый]

В БО Союза куча систем которые не нужны при посадке и от которых избавляются.

Это какие ж?