ТКС

[Старый]

Разве что корпусами

А у Тапка - НННШ!    

[Oleg]

ЗЫ А вообще обидно немножко, с уходом шатлов -- вообще самый крутой спейсшип на этой планете будет... у китайцев... :shock:

Откуда такой смелый вывод? :shock:

Обитаемый объём, возможность оставлять БО в составе станции...
Хотя конечно тот-же вид, токо сбоку...

Ровно с таким же успехом и Союз может свой БО оставить в составе станции.  :lol:
Внимательно рассмотрите 7-й и 8-й Шеньчжоу.

[Потусторонний]

Ровно с таким же успехом и Союз может свой БО оставить в составе станции.  :lol:
Внимательно рассмотрите 7-й и 8-й Шеньчжоу.

У них шансов остаться на станции ровно столько же как у БО Союза

Про ТКС: про шаттлы говорят "дорогие, потому что слишком универсальные", "как пикапы- чаще всего ездят недогруженными".
Так и ТКС такой же.

[Back-stabber]

А модули станции надо делать не какие-нибудь, для чего-нибудь, а специализированные, для решения конкретных целевых задач. И причем тут ФГБ от ТКС?

Специализированные. В стандартных бочках ФГБ. С постом управления стыковкой и движками. (А! Чуть не забыл! Сортир!! ) (И наверное со вторым стыковочным узлом? ХЗ, по обстановке..)

Или будем пускать корабли как модули, раз в несколько лет?

Нет. Модули будем пускать два раза в год. И всё одним Протоном.
(ну в смысле двумя в год... :roll: )

[А.Коваленко]

Остапа несло...  :twisted:

[Back-stabber]

Остапа несло...  :twisted:

Да забейте... Сколько МКС-у летать осталось? Лет 5? И все про всё забудут... Оно и родилось-то -- только из-за того, что одним наработки по Фридому, а другим по МИР-у-2 бросать было жалко. И всё. И да-же "Союз"-ы не у дел будут... :roll:

[Дмитрий Виницкий]

видимо, у вас, источники сведений из альтернативной реальности. Коими вы тут щедро делитесь.

[Back-stabber]

видимо, у вас, источники сведений из альтернативной реальности. Коими вы тут щедро делитесь.

Ну может Вы тогда поделитесь свершениями пилотируемой космонавтики за последний десяток лет, проэстраполировав которые можно предположить о свершениях будущих? :wink:

[Сторонний]

Я-то про другое, - использовать ВА для корабля представляющего альтернативу Союзу.

Поздно! ПТК НП будет обладать заведомо лучшими характеристиками.

Ибо сделан он будет в священных недрах РККЭ? :wink:

 А вам не приходит в голову, что корабль на основе ВА ТКС может заказать некий сторонний[/size] заказчик? :wink:

[Сторонний]

Разве что корпусами

А у Тапка - НННШ!    

Старый, давайте заключим пари.

 Вы говорите, что у ПТК НП НННШ, а я говорю, что его просто никогда не сделают. :wink:

[А.Коваленко]

Я-то про другое, - использовать ВА для корабля представляющего альтернативу Союзу.

Поздно! ПТК НП будет обладать заведомо лучшими характеристиками.

Ибо сделан он будет в священных недрах РККЭ? :wink:

Да!  

А вам не приходит в голову, что корабль на основе ВА ТКС может заказать некий сторонний[/size] заказчик? :wink:

Легко! Пусть закажет! Буду только за. Вполне серьёзно.
Кажется, уже есть один. Что-то вроде Excalibur, не так ли? Надеюсь, это не легенда о короле Артуре?  

[Сторонний]

Да!  

Если вы правы, то я возрадуюсь. :smile:

Легко! Пусть закажет! Буду только за. Вполне серьёзно.
Кажется, уже есть один. Что-то вроде Excalibur, не так ли? Надеюсь, это не легенда о короле Артуре?  

Тогда может возникнуть "пикантная ситуация", будет не одна МКС а "две МКС" или даже "три МКС".
 Возникнет вопрос зачем нужна первая. :wink:

 Что касается названия, то космический корабль РККЭ, скорее всего, не назовут "Небесный казан", а назовут как-нибудь красиво. :smile:

[А.Коваленко]

Тогда может возникнуть "пикантная ситуация", будет не одна МКС а "две МКС" или даже "три МКС".
Возникнет вопрос зачем нужна первая.

Ну когда будет две или три МКС, тогда и подумаем

[Сторонний]

Тогда может возникнуть "пикантная ситуация", будет не одна МКС а "две МКС" или даже "три МКС".
Возникнет вопрос зачем нужна первая.

Ну когда будет две или три МКС, тогда и подумаем

Знаете, я, в общем-то согласен, это лучшая перспектива, чем "ни одной".

[Launch1961]

Back-stabber писал(а):

Да забейте... Сколько МКС-у летать осталось? Лет 5?

От 15 и более. Вы как всегда не в теме.

[Launch1961]

видимо, у вас, источники сведений из альтернативной реальности. Коими вы тут щедро делитесь.

Ну может Вы тогда поделитесь свершениями пилотируемой космонавтики за последний десяток лет, проэстраполировав которые можно предположить о свершениях будущих? :wink:

Про 5 лет для МКС сливаем и начинаем новую тему?
Новую тему скоро также сливаем и начинаем новую которую аналогично сливаем по причине неизлечимого дебилизма.
 

[Штуцер]

Кажется, уже есть один. Что-то вроде Excalibur, не так ли? Надеюсь, это не легенда о короле Артуре?  

Мне кажется, это некая афера для привлечения денег. Иного смысла выкупать старые корпуса я не вижу.

[Launch1961]

Сторонний писал(а):

А вам не приходит в голову, что корабль на основе ВА ТКС может заказать некий сторонний заказчик?

Кому заказать?
Лично мне в голову такая мысль не приходит потому что я нормален.

[Сторонний]

Сторонний писал(а):

А вам не приходит в голову, что корабль на основе ВА ТКС может заказать некий сторонний заказчик?

Кому заказать?
Лично мне в голову такая мысль не приходит потому что я нормален.

Алкач, мало ли что вам не приходит в голову, - удивительно, что ещё что-то приходит.

[Штуцер]

Сторонний писал(а):

А вам не приходит в голову, что корабль на основе ВА ТКС может заказать некий сторонний заказчик?

Кому заказать?
Лично мне в голову такая мысль не приходит потому что я нормален.

Нельзя в одну реку войти дважды...