Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Inti]

Мелания Трамп триумфально появляется и предлагает человекоподобных роботов для обучения



Ещё более удивительно было увидеть что Мелания может не только ходить и улыбаться - но и читать текст на английском языке(хотя несколько раз и ошиблась в произношении отдельных слов). Поздравления президенту Трампу!

[Старый]

а в том что им можно заместить человека не заморачиваясь созданием специализированного автомата.

Это главный недостаток. 

[Inti]

В 2024 году у Кеннета диагностировали боковой амиотрофический склероз (БАС). По мере того, как говорить становилось все труднее, даже короткие разговоры с женой утомляли, а повседневные задачи, такие как телефонные звонки, становились практически невыполнимыми.

Узнав о Neuralink, он обнаружил, что интерфейсы мозг-компьютер обладают потенциалом восстановления коммуникации путем перевода мыслей в речь. Теперь, будучи участником клинического исследования VOICE компании Neuralink, он является пионером в области технологий, которые могут вернуть голоса тем, кто их потерял.

[Пирбомсотзо]

Прямо сейчас применение ЧПР ограничивается их ценой(которая упадёт при массовом производстве), и тупизной

Тупизной, естественно.
Все остальное близко не стояло.

[Пирбомсотзо]

мы видим быстрый прогресс и улучшение

Я плохих слов из трех букв не употребляю, поэтому мне не видно.

Максимум через 5 лет начнётся настоящий бум покупок и применения.

А вот это, типа, некоторый сверхоптимизм.
Тупизна роботов (любых, не только ЧПР) это такая специфическая штучка... ну, как полеты на Луну, скажем.
Когда мы там не летим в очередной раз?

[Старый]

Максимум через 5 лет начнётся настоящий бум покупок и применения.

Год назад было "к осени 2025-го". Твоя оценка сроков быстро смещается к реалистичной. Реалистичная - НННШ. 

[Inti]

а в том что им можно заместить человека не заморачиваясь созданием специализированного автомата.

Это главный недостаток.

С точки зрения работодателя? Или человека которого заменили?

[Inti]

Реализм однако 

[Inti]

Боевые волки:

[Старый]

а в том что им можно заместить человека не заморачиваясь созданием специализированного автомата.

Это главный недостаток.

С точки зрения работодателя? Или человека которого заменили?

С точки зрения обоих. Человеку которого заменили хуже всего - его уволили и он остался безработным. 

[TAU]

Автоматика бывает примитивной иногда, да. Регулятор паровой машины.

Но здесь ну никак не примитивная, не надо пороть чушь, ей больно.

[Старый]

Но здесь ну никак не примитивная, не надо пороть чушь, ей больно.

По сравнению с ИИ это как центробежный регулятор. 

[Старый]

Инти, инти, беги сюда!

[Dulevo]

Реализм однако

Весь реализм достигается движением глаз и век, поворотами головы.
лицо при этом остается неподвижным.

[Старый]

Он же на РашаТудей.

Вот так это будет выглядеть на самом деле. 

[Inti]

Реализм однако

Весь реализм достигается движением глаз и век, поворотами головы.
лицо при этом остается неподвижным.

У некоторых китайцев лицо такое же неподвижное бывает 

[Inti]

Инти, инти, беги сюда!

Это не робо-жена а робо-мама, а ещё точнее робо-слуга. Полезная штуковина будет когда-нибудь. Хотя пальца нужно хотя бы три. Плоскогубцами можно сделать далеко не всё.

[Inti]

а в том что им можно заместить человека не заморачиваясь созданием специализированного автомата.

Это главный недостаток.

С точки зрения работодателя? Или человека которого заменили?

С точки зрения обоих. Человеку которого заменили хуже всего - его уволили и он остался безработным.

А чем работодателю плохо? Некому показывать своё ЧСВ?

Ну и когда увольнения из-за роботов станут массовыми - то введут налоги на роботов, а безработным будут платить пособия. И кстати цены могут повсеместно упасть т.к. труд робота будет гораздо дешевле. Илон Маск об этом уже много раз говрил - работать будут только по желанию а не вынужденно чтобы зарабатывать на жизнь.

[Старый]

Это не робо-жена а робо-мама, а ещё точнее робо-слуга.

Уж точно не жена.
Но своим внешним видом подтверждает то что мы тебе втираем - как на самом деле будет выглядеть домашний робот.

Хотя пальца нужно хотя бы три. Плоскогубцами можно сделать далеко не всё.

На самом деле практически все операции можно выполнить двухпальцевым зажимом, и гораздо удобнее чем человеческой пятернёй. Если ты ещё помнишь ролик "роботы делают роботов" то он там все операции делал таким же зажимом. Человеческая пятерня не удобна ни для чего как и в целом человекообразная форма.
Заметил что у него манипуляторы совершенно другой кинематики чем человеческие руки?

[Старый]

А чем работодателю плохо? Некому показывать своё ЧСВ?

Работодателю не выгодна простая замена человека на робота. Робот обходится дороже человека. Работодателю выгодна замена одним роботом нескольких человек. Так что замены один на один тоже не будет. 
 Это ты тоже должен запомнить: замена человека на машину происходит только когда машина работает существенно лучше человека: берёт больше, кидает дальше, едет быстрее, везёт больше.