Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[nonconvex]

Объявили о партнёрстве с Beijing Interstellar Human Spaceflight Technology

Интересно, что полетит к звездам раньше, Спейсекс на звездолете, или кетайцы на межзвездном?
Похоже на хороводы попильщиков.

Когда "Спейсекс на звездолете, или кетайцы на межзвездном" - посмотрим. А вот когда расейцы полетят, не подскажете?

В марте, Союз-5. Удовлетворены, или помочь чем?

К звездам Союз-5?! Забыли, чтО спрашивали?

Интересно, что полетит к звездам раньше, Спейсекс на звездолете, или кетайцы на межзвездном?

Ах вы про звезды... К звездам собираются лететь исключительно жулики, в России жуликов такого масштаба  нет. 

[nonconvex]

• Передвижение на двух колёсах (wheeled base для мобильности).
• Многофункциональные сменные захваты/руки/инструменты сканирования.

Чпр уже не совсем чпр. Внезапно. Даже совсем не чпр: ног нет, "человеческой" пятипалой руки чтобы пользоваться человеческими инструментами нет, вместо этого сменные насадки.
Как ранее и говорилось.

Кстати. Зачем вообще делать робота под «человечий» инструмент. Инструмент - это не что-то вечное и неизменное. Даже профессиональный имеет свой срок службы (и это НЕ десятилетия). А раз его все равно периодически менять, что мешает пользоваться специализированным «для роботов»?

Специализированный давно производится. Простейший пример - метчик для нарезания резьбы. Ручные прямые, машинные, для роботов - спиральные. Однако, попытка нарезать резьбу спиральным метчиком вручную обычно приводит к поломке оного, поскольку он рассчитан на осевую жесткость машины. Это и мешает.

[Inti]

Скафандр для робота отличается от человеческого только отсутствием сжо. Остальное также, надо защищать от радиации, вакуума, пыли, осуществлять терморегуляцию и обеспечивать связь. Те дешёвле если и будет, то не намного.

Будет дешевле, и намного. 

Во-первых, из-за фактора риска и надёжности. Если погибнет человек - то это будет вселенская трагедия, а если откажет робот то просто распакуют другого. Требования к надёжности отличаются на порядки.

Во-вторых, с роботом гораздо меньше хлопот с радиацией, давление внутри скафандра может быть гораздо меньше, не нужна сложная терморегуляция как для человека(роботу пофиг если одна часть у него будет при -40 а другая при +70). При перегреве робота можно просто остановить и подождать пока не остынет, при этом потребление батареи будет почти нулевое. 

Про цену связи рассмешило

[telekast]

Скафандр для робота отличается от человеческого только отсутствием сжо. Остальное также, надо защищать от радиации, вакуума, пыли, осуществлять терморегуляцию и обеспечивать связь. Те дешёвле если и будет, то не намного.

Будет дешевле, и намного.

Во-первых, из-за фактора риска и надёжности. Если погибнет человек - то это будет вселенская трагедия, а если откажет робот то просто распакуют другого. Требования к надёжности отличаются на порядки.

Во-вторых, с роботом гораздо меньше хлопот с радиацией, давление внутри скафандра может быть гораздо меньше, не нужна сложная терморегуляция как для человека(роботу пофиг если одна часть у него будет при -40 а другая при +70). При перегреве робота можно просто остановить и подождать пока не остынет, при этом потребление батареи будет почти нулевое.

Про цену связи рассмешило

Не будет. Ты кэгэбычно не в теме. И выдаешь свои домыслы за факты.

Во первых. Никому нафиг не упёрлась техника пониженной надежности. Она не телепортацией туда попадает, ее ракетами закидывают, каждый кг золотой. А ты про толпы одноразовых роботов чего то несёшь.

И опять ты несешь ерунду. Почитай чегонить про терморегуляцию космических аппаратов, например Воронина "Системы кондиционирования КА и ЛА". При остановке робота он будет простаивать и свою работу не выполнять. Нафиг он такой нужен.

А ты думаешь роботу качественная связь без надобности? Учитывая что колво данных от робота сильно больше чем от человека в скафандре. Нуну.
Не трепыхайся, не поможет.

[Старый]

Во-первых, из-за фактора риска и надёжности. Если погибнет человек - то это будет вселенская трагедия, а если откажет робот то просто распакуют другого. Требования к надёжности отличаются на порядки

И как же это снизит стоимость? 

[Старый]

Про цену связи рассмешило

Связи не будет или связь даром? 

[Пирбомсотзо]

Гуманитарии ... видят задачу автоматизации в том чтобы научить машины делать ручную работу ручным инструментом.

Все хорошо, только причем тут "гуманитарии"?
Или ты думаешь, что Инти гуманитарий?
По-моему, ты о "гуманитариях" имеешь примерно такое же представление, как о кЕтайцах?

А Маркс, он кто, по-твоему, гуманитарий или технарь?

[Inti]

Никому нафиг не упёрлась техника пониженной надежности. Она не телепортацией туда попадает, ее ракетами закидывают, каждый кг золотой.

Если каждый кг будет продолжать оставаться золотым - то вообще не нужно на Луну людей посылать т.к. это разорит любую страну, и даже США+Китай вместе взятые. Слишком много всего нужно для поддержания жизни людей.

Вся надежда на Старшип и китайские аналоги - чтобы цену кг резко понизить.

Техникой пониженной надёжности люди пользуются каждый день. Это вполне допустимо если не угрожает жизни человека. 

Почитай чегонить про терморегуляцию космических аппаратов, например Воронина "Системы кондиционирования КА и ЛА"

Уверен что ребята из Теслы не будут этого старья читать. Они для начала просто возьмут серийного Оптимуса - и протестируют его в вакуумной камере из которой будут постепенно откачивать воздух. И проверят при каком давлении возникнут проблемы - если вообще возникнут. Если в отдельных местах возникнут - то будут думать как их избежать, например применением специальных смазок. Потом начнут мучать Оптимуса в вакууме разными температурными режимами - и определят где будут проблемы, и начнут искать решения - которые для роботов будут на порядки проще чем для человека.

При остановке робота он будет простаивать и свою работу не выполнять. Нафиг он такой нужен.

Даже такой - он сможет выполнять снаружи гораздо больше работы чем люди в скафандрах. Робот перегрелся - оператор сходил в туалет, или попил чаю - и снова работать, только и всего.

[Inti]

А ты думаешь роботу качественная связь без надобности? Учитывая что колво данных от робота сильно больше чем от человека в скафандре. Нуну.
Не трепыхайся, не поможет.

Прекращай смешить форумский народ 
Тут у всех есть телефоны с мобильной связью. Ну, для роботов конечно можно сделать что-то максимально скоростное. Например, усиленный ВайФай 6 или 7. Поставить на лунной базе мачту и всего делов. Ну может где-то ещё мачты с ретрансляторами. Или Старлинк. Короче, все эти проблемы уже давно, и дешёво, решены на Земле.

[nonconvex]

Уверен что ребята из Теслы не будут этого старья читать. Они для начала просто возьмут серийного Оптимуса - и протестируют его в вакуумной камере из которой будут постепенно откачивать воздух. И проверят при каком давлении возникнут проблемы - если вообще возникнут. Если в отдельных местах возникнут - то будут думать как их избежать, например применением специальных смазок. Потом начнут мучать Оптимуса в вакууме разными температурными режимами - и определят где будут проблемы, и начнут искать решения - которые для роботов будут на порядки проще чем для человека.

"Ребята" в Спейсексе тоже так думали, про теплозащиту. Думали что все дураки-попильщики, а они дАртаньяны. В реальности выяснилось что дураки сидят в Спейсексе.

[telekast]

Никому нафиг не упёрлась техника пониженной надежности. Она не телепортацией туда попадает, ее ракетами закидывают, каждый кг золотой.

Если каждый кг будет продолжать оставаться золотым - то вообще не нужно на Луну людей посылать т.к. это разорит любую страну, и даже США+Китай вместе взятые. Слишком много всего нужно для поддержания жизни людей.

Вся надежда на Старшип и китайские аналоги - чтобы цену кг резко понизить.

Техникой пониженной надёжности люди пользуются каждый день. Это вполне допустимо если не угрожает жизни человека.

Почитай чегонить про терморегуляцию космических аппаратов, например Воронина "Системы кондиционирования КА и ЛА"

Уверен что ребята из Теслы не будут этого старья читать. Они для начала просто возьмут серийного Оптимуса - и протестируют его в вакуумной камере из которой будут постепенно откачивать воздух. И проверят при каком давлении возникнут проблемы - если вообще возникнут. Если в отдельных местах возникнут - то будут думать как их избежать, например применением специальных смазок. Потом начнут мучать Оптимуса в вакууме разными температурными режимами - и определят где будут проблемы, и начнут искать решения - которые для роботов будут на порядки проще чем для человека.

При остановке робота он будет простаивать и свою работу не выполнять. Нафиг он такой нужен.

Даже такой - он сможет выполнять снаружи гораздо больше работы чем люди в скафандрах. Робот перегрелся - оператор сходил в туалет, или попил чаю - и снова работать, только и всего.

Твои представления обратны действительности!(Ц)

[telekast]

А ты думаешь роботу качественная связь без надобности? Учитывая что колво данных от робота сильно больше чем от человека в скафандре. Нуну.
Не трепыхайся, не поможет.

Прекращай смешить форумский народ 
Тут у всех есть телефоны с мобильной связью. Ну, для роботов конечно можно сделать что-то максимально скоростное. Например, усиленный ВайФай 6 или 7. Поставить на лунной базе мачту и всего делов. Ну может где-то ещё мачты с ретрансляторами. Или Старлинк. Короче, все эти проблемы уже давно, и дешёво, решены на Земле.

Чья бы корова мычала. Источником веселья ты служишь постоянно.
А в скафандре человеческом почему так не сделали? А если сделали, то откуда ты высосал,что для робота связь будет дешевле?

[Inti]

"Ребята" в Спейсексе тоже так думали, про теплозащиту. Думали что все дураки-попильщики, а они дАртаньяны. В реальности выяснилось что дураки сидят в Спейсексе.

Что именно в реальности выяснилось про теплозащиту такого что делает их дураками? Пока что мы видели что с каждым полётом теплозащита работает всё лучше и лучше.

[Inti]

А ты думаешь роботу качественная связь без надобности? Учитывая что колво данных от робота сильно больше чем от человека в скафандре. Нуну.
Не трепыхайся, не поможет.

Прекращай смешить форумский народ 
Тут у всех есть телефоны с мобильной связью. Ну, для роботов конечно можно сделать что-то максимально скоростное. Например, усиленный ВайФай 6 или 7. Поставить на лунной базе мачту и всего делов. Ну может где-то ещё мачты с ретрансляторами. Или Старлинк. Короче, все эти проблемы уже давно, и дешёво, решены на Земле.

Чья бы корова мычала. Источником веселья ты служишь постоянно.
А в скафандре человеческом почему так не сделали? А если сделали, то откуда ты высосал,что для робота связь будет дешевле?

с чего ты вообще взял что для роботов будут делать какую-то отдельную связь? Спутники Старлинк например почему на орбите Луны будут работать хуже чем на земной? Как бы не лучше. Раздать сигнал с антенны и роботам и людям - тоже небольшая проблема. Ну да, антенна нужна космическая конечно, но мне что-то подсказывает что работники Маска с этой проблемой справятся в рабочем порядке. Так же как и с адаптацией Оптимусов. Это вообще мелкие мелочи по сравнению с посадкой лунного Старшипа. Который этих роботов может привезти штук 200 за раз.

[nonconvex]

"Ребята" в Спейсексе тоже так думали, про теплозащиту. Думали что все дураки-попильщики, а они дАртаньяны. В реальности выяснилось что дураки сидят в Спейсексе.

Что именно в реальности выяснилось про теплозащиту такого что делает их дураками? Пока что мы видели что с каждым полётом теплозащита работает всё лучше и лучше.

Выяснилось, что упрощение и облегчениеТЗП к результату не привели, в итоге сошлись практически к копии того, что было на Шаттле, с соответствующей массой.

[Inti]

"Ребята" в Спейсексе тоже так думали, про теплозащиту. Думали что все дураки-попильщики, а они дАртаньяны. В реальности выяснилось что дураки сидят в Спейсексе.

Что именно в реальности выяснилось про теплозащиту такого что делает их дураками? Пока что мы видели что с каждым полётом теплозащита работает всё лучше и лучше.

Выяснилось, что упрощение и облегчениеТЗП к результату не привели, в итоге сошлись практически к копии того, что было на Шаттле, с соответствующей массой.

Главная проблема Шаттла была в неполной многоразовости всей системы, больших интервалах между полётами и их дикой стоимости. Если у SpaceX получится снизить стоимость вывода одного кг по сравнению с Фальконом - и то будет хорошо.

Falcon 9 сейчас ~$2 700–3 000/кг на НОО (при повторном использовании). Это уже примерно в 10 раз дешевле Шаттла.

Если Starship выйдет на $1 000–1 500/кг при высокой частоте полётов, это будет революцией. Если нет — останется нишевым инструментом для тяжёлых миссий (Луна, Марс, спутниковые мегагруппировки Starlink), где Falcon 9 физически не справляется, и в этой нише он всё равно будет незаменим.

[Старый]

Все хорошо, только причем тут "гуманитарии"?

При том что это их фундаментпльное свойство. 

[Старый]

Или ты думаешь, что Инти гуманитарий?

Думаю что да. 

[Старый]

А Маркс, он кто, по-твоему, гуманитарий или технарь?

Естественник.  

[Старый]

Даже такой - он сможет выполнять снаружи гораздо больше работы чем люди в скафандрах.

Если он будет автоматический. Если телеуправляемый через экзоскелет то НННШ. 

Робот перегрелся - оператор сходил в туалет, или попил чаю - и снова работать, только и всего.

Если телеуправляемый оператором то точно НННШ. Знаешь с какой скоростью работает Канадарм?