Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Старый]

По сути повторяется ситуация с первыми автомобилями которые были менее полезны и практичны чем лошадиные повозки и кареты

Абсолютно ошибочная аналогия. ЧПР  конкурируют не с лошадьми и не с людьми а со специализированными автоматами. И эта конкуренция заведомо проиграна уже лет 100 как.
Если опуститься до твоей аналогии с автомобилями то ты предлагаешь универсальный автомобиль который будет конкурировать со специализированными автомобилями. Причём в ситуации когда специальные автомобили уже давно созданы и уже 100 лет как успешно работают.

[simple]

Первые Атласы от Бостон Дайнэмикс были на гидравлике, но они от неё отказались в пользу электрики, получился может не такой мощный робот, но гораздо легче и подвижнее.

они перешли на электромоторы потому что, конкуренты на электромоторах, это банально дешевле. подвижность наоборот хуже

[nonconvex]

Поэтому любители человекообразных роботов автоматический токарный станок представляют в виде ручных тисков и человекообразного робота с напильником в пятипалых руках.

Вы когда нибудь закрепляли некруглую деталь в современном токарном станке? Он очень быстро меняет заготовки, после того как день был потрачен на подбор и программирование соответствющих держателей.

Так что? Робот с напильником? 

Вы не в теме. Напильник там не нужен. 

[nonconvex]

. Осталась самая малость - допилить первые образцы до состояния полезности среднему производству или среднему домохозяйству.

Вот эта малость и недостижима. Японцы лет двадцать назад начали продавать роботов для домохозяйств, но что-то до сих пор толку нет, по разным причинам, от ненадежности до опасности в случае сбоя, неважно программного или аппаратного. 

[Старый]

Вы не в теме. Напильник там не нужен.

А как ещё руками точить? Наждачкой? 

[nonconvex]

Вы не в теме. Напильник там не нужен.

А как ещё руками точить? Наждачкой? 

Не, готовить зажимные устройства. 

[Старый]

Вы не в теме. Напильник там не нужен.

А как ещё руками точить? Наждачкой? 

Не, готовить зажимные устройства.

Готовить обязательно надо двумя ногами и пятипалыми клешнями? А на 3D принтере напечатать нельзя? 

[nonconvex]

Вы не в теме. Напильник там не нужен.

А как ещё руками точить? Наждачкой? 

Не, готовить зажимные устройства.

Готовить обязательно надо двумя ногами и пятипалыми клешнями? А на 3D принтере напечатать нельзя?

Нельзя, не получите нужной точности и жесткости. 

[Старый]

Готовить обязательно надо двумя ногами и пятипалыми клешнями? А на 3D принтере напечатать нельзя?

Нельзя, не получите нужной точности и жесткости. 

В смысле? Сделать приспособу руками получается точнее и жёсче? 

[nonconvex]

Готовить обязательно надо двумя ногами и пятипалыми клешнями? А на 3D принтере напечатать нельзя?

Нельзя, не получите нужной точности и жесткости.

В смысле? Сделать приспособу руками получается точнее и жёсче?

В смысле, приспособа обычно или изготавливается вручную на станке, или подгоняется универсальная. Вы как человек никогда не имевший отношения к металлопроизводству, имеете восторженно-мечтательное мнение о соответствующих производственных процессах, это вполне нормально. 

[Inti]

Первые Атласы от Бостон Дайнэмикс были на гидравлике, но они от неё отказались в пользу электрики, получился может не такой мощный робот, но гораздо легче и подвижнее.

они перешли на электромоторы потому что, конкуренты на электромоторах, это банально дешевле. подвижность наоборот хуже

Не сказал бы что подвижность хуже:



А тут вообще сверхчеловеческая подвижность:

[Inti]

. Осталась самая малость - допилить первые образцы до состояния полезности среднему производству или среднему домохозяйству.

Вот эта малость и недостижима. Японцы лет двадцать назад начали продавать роботов для домохозяйств, но что-то до сих пор толку нет, по разным причинам, от ненадежности до опасности в случае сбоя, неважно программного или аппаратного.

Двадцать лет назад и автопилотов не было. А сейчас они есть. Проблема только в том что им трудно доверять т.к. автомобиль штука очень тяжёлая и скоростная. Но тем не менее автономные такси УЖЕ ездят кое-где. В случае роботов требования к безопасности на пару порядков ниже, точнее, обеспечить тот же уровень безопасности на пару порядков проще. Робот может просто останавливаться если к нему слишком близко приблизится что-то или кто-то. И даже если будут проблемы - они и близко не сравнятся по последствиям с автомобильными авариями.

[Старый]

Вы как человек никогда не имевший отношения к металлопроизводству, имеете восторженно-мечтательное мнение о соответствующих производственных процессах, это вполне нормально. 

Я то конечно. Но что с ЧПР? 

[Inti]

Мужик купил Юнитри робота за 80 тысяч долларов, очевидно в топ-комплектации, и систематически над ним издевался, и в конце-концов убил. Мужик в общем-то идиот, но тем не менее он наглядно показал что пока что ЧПР не готовы к реальной домашней работе. Физически в общем-то готов, но с мозгами куча проблем - даже не отличает настенное зеркало от открытой двери. Впрочем, всё зависит от конкретной обстановки и поставленных задач. Пока что этого робота можно применять очень ограниченно где-нибудь на производстве, и то если наладкой будет заниматься не хулиган а специалист.



Короче, физически ЧПР практически готовы, и всё соревнование теперь будет в основном в области ИИ. Посмотрим что получится у Теслы, но скорее всего даже у неё уйдёт несколько лет на то чтобы довести продукт до рабочего состояния.

[nonconvex]

Посмотрим что получится у Теслы, но скорее всего даже у неё уйдёт несколько лет на то чтобы довести продукт до рабочего состояния.

Что там смотреть у Теслы, посмотрите на их "Автопилот". Без шансов. 

[cross-track]

Посмотрим что получится у Теслы, но скорее всего даже у неё уйдёт несколько лет на то чтобы довести продукт до рабочего состояния.

Что там смотреть у Теслы, посмотрите на их "Автопилот". Без шансов.

Тогда на чей  "Автопилот" порекомендуете посмотреть, чтобы появились шансы?

[Veganin]

https://lenta.ru/news/2025/10/06/rossiyanin-kupil-robot-pylesos-i-poplatilsya/

В Челябинске робот-пылесос устроил пожар в одной из квартир. Об инциденте в российском городе стало известно Telegram-каналу Ural Mash.

На момент происшествия устройство находилось в режиме ожидания, а затем неожиданно вспыхнуло. Собственник вызвал экстренные службы, однако огонь успел распространиться по квартире. Спасателям удалось потушить пламя на площади 60 квадратных метров.

А был бы андроид, то спокойно бы отсоединил аккум, подошел к окну, открыл его, выглянул, убедился бы, что внизу никого нет и элегантным движением пятипалой руки выкинул бы аккум из окна.

[Старый]

А был бы андроид, то спокойно бы отсоединил аккум, подошел к окну, открыл его, выглянул, убедился бы, что внизу никого нет и элегантным движением пятипалой руки выкинул бы его из окна.

Кого "его"? Себя? 

[Veganin]

Кого "его"? Себя?

Исправил "его" на "аккум", но твоя мысль тоже интересная: если робот объят пламенем, то ему одна дорога - в окно. А твои специализированные роботы готовы самоликвидироваться во благо человека и его имущества? А, ведь, аккум изготавливали на специализированной автоматической / роботехнической линии, контроль тоже полностью автоматический, как ты любишь. 

[Старый]

А твои специализированные роботы готовы самоликвидироваться во благо человека и его имущества?

В них стоят предохранители. А вобще они питаются от кабеля.