РГАНТД публикует рассекреченные документы

[ExDi]

если метрологические характеристики измерительной системы апоиори хорошо известны - на практике допускается использовать их как оценку погрешности, а единичное измерение как матожидание

[ОАЯ]

" Один измерительный отсчёт считается математическим ожиданием в редких случаях, когда вероятность получения этого отсчёта равна 1, то есть это единственно возможное значение для данной случайной величины, и других результатов быть не может. "

[ExDi]

если речь о классической выборке с априори неизвестными статистическими параметрами - то да; по единственному измерению невозможно оценить два минимально требуемых параметра - матожидание и дисперсию, степеней свободы не хватает, вы в принципе не знаете - погрешность получилась приемлемая или плюсминус километр. если же вы априори знаете какова погрешность вашего измереметра/всей процедуры, т.е. с какой вероятностью результат не отличается от действительного значения на заданную дельту - вы вполне имеете право говорить и о результате измерения, и о коридоре в который он попадает скажем с 95% вероятностью, - т.е. все то же самое что вы находите, обрабатывая по стандартным статпроцедурам выборку n  значений с априори неизвестной точностью измерения. вы же как правило не прикладываете линейку десять раз и не тычете десять раз вольтметром в схему - если вам известны класс точности линейки и вольтметра, т.е если у вас есть дополнительная информация кроме собственно измерения

[sychbird]

На странице 17 указан случай для многих измерений.

[ExDi]

не позорьтесь и не юлите как троешник на экзамене, там указан не случай, там описаны правила представления результата с определенной погрешностью; что бессмысленно/нельзя приводить как лишние значащие цифры погрешности (1-2, в зависимости от характера округления), так и лишние цифры результата за пределами погрешности - сейчас детям талдычат начиная с 8 класса. ну и - а где по вашей ссылке "правила для одного измерения"?

[Старый]

На странице 17 указан случай для многих измерений.

А время старта меряли один раз. 

[ОАЯ]

Очень много слов. Вот пример одиночного измерения с вероятностью 1: Станок режет 100 листов в день стеклопластика на 200 мм заготовки  с точностью 0,01 мм. Раз в день приходит приемщица и один раз измеряет одну из полученных заготовок по "утвержденной методике измерений" школьной линейкой с точностью 0.5 мм. И каждый день записывает результат 20 см в тетрадь с датой. В данном техпроцессе другой точности не надо. И каждый раз матожидание будет 200 мм для всех листов, если бы их измеряли.

(все-таки матожидание - это абсурдная математическая величина наиболее вероятного значения следующего в будущем измерения)

Но в случае с ракетой и тренирующим тренером не такой случай.

[Max]

На странице 17 указан случай для многих измерений.
А время старта меряли один раз.

"... Меряли один раз сразу семнадцатью хронометрами. А потом посчитали среднее арифметическое и получилась большая дробь. Потому, что один хронометр может врать, а много - надёжнее".
Так внук третьеклассник сказал  

[Вернер П.]

Так внук третьеклассник сказал

Весьма неплохо для 3го класса )).
Исходя из того, что один "тик-так" хронометра 0,5 сек (нет физической возможности снять отсчет более точно),
есть возможность посчитать используемое количество хронометров, чтобы после усреднения после запятой получилось .745 )
Или он уже посчитал и 17 это  ответ?

[Старый]

Меряли 16 хронометрами.
3 хронометра показали 0.4 секунды. 13 хронометров показали 0.8 секунды.
Среднее значение 0.725 секунды. 

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Мне больше нравится, когда на высотомерах для ракетомоделистов пишут - точность измерения 30,48 см  

[Вернер П.]

Мне больше нравится, когда на высотомерах для ракетомоделистов пишут - точность измерения 30,48 см 

1 фут в переводе на русский? ))

[Старый]

А ещё популярно стартовую массу РН указанную с точностью 1000 фунтов пересчитывать в килограммы с точностью двух знаков после запятой. 

[Шамс]

Ну вот наконец-то лед тронулся.
Выложили 205 документов из личного фонда Б.Е. Чертока (фонд № 36).

https://rgantd.ru/news/news/vpervye-uzhe-seychas/

https://rgantd.ru/news/rgantd/otsifrovannye-obrazy-dokumentov-iz-lichnogo-fonda-akademika-borisa-chertoka/

ГИС УИАД включает в себя электронные описи дел 13 федеральных архивов. Поиск архивной информации с использованием справочно-поисковых средств в электронном виде доступен без регистрации и бесплатно. Для просмотра электронных копий документовв ГИС УИАД необходимо авторизоваться через портал Госуслуг и оплатить онлайн. Порядок и размер оплаты услуги просмотра копий документов определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2025 № 982 «О случаях, размере и порядке взимания платы за предоставление услуги удаленного доступа к архивным документам и справочно-поисковым средствам к ним и их использования».

[Шамс]

Оплата:
90 руб - за час
350 руб - в сутки

[Шахов Ю.]

Вы не можете просматривать это вложение.

[Андрюха]

Ну вот наконец-то лед тронулся.

Гуд!
А только Чертока пока добавили?
213 фонд не ожидается в ближайшее время случаем? 
Или по порядку идёт выгрузка?

[Шамс]

Ну вот наконец-то лед тронулся.

Гуд!
А только Чертока пока добавили?
213 фонд не ожидается в ближайшее время случаем?
Или по порядку идёт выгрузка?

Да, только Чертока, 205 дел.
Порядок работы мне неизвестен.

[Шахов Ю.]

Так, из интересного.

По пользовательскому соглашению распространение, копирование и использование купленных дел без разрешения запрещено и является незаконным.

В случае с противодействием прямого копирования и дальнейшего распространения всё очень просто - на сканы в виде ватермарки наносится уникальный копирайт, т.н. УИН, который в случае чего выведет именно на Вас.

Также могу отметить, что купленное дело (Ф. 36 Оп. 3-19 Д.14) в очень хорошем качестве, намеренно шакалить не стали

[космосмурф]

Какова тема Ф. 36 Оп. 3-19 Д.14?