Как выглядит Ракетно Космическая Техника Будущего?

[pkl]

Helion Energy.  Helion | First to fusion (helionenergy.com)
Достигнута температура 100 млн. градусов на текущей установке.
Следующая установка будет закончена через 1-2 года. На ней планируется достичь Q>1
Демо реактор лет через 5 после этого.


 ZAP ENERGY (zapenergyinc.com)

Делают следующую установку. Закончат ее в следующем году. На ней планируется достичь Q>1.
Демо реактор лет через 5 после этого.

General Fusion - Clean Energy. Everywhere. Forever

уже договорились с Англией. Им выделили площадку под строительство Демо установки. Где-то в 2025.

TAE
Clean energy solutions for a bright future. (tae.com)

Получили 280 миллионов для строительства своих следующих установок.
На первой должны получить Q>1. 2-ая - Демо установка.

Итого имеем. 4 компании который или полностью или частично подтвердили что их дизайн работает. Все 4 собираются построить Демо электростанции до 2030-го года. Все 4 имеют достаточное финансирование.

Две первые кстати имеют проекты космических термоядерных двигателей на основе своих технологий.

Чтобы "В 2040-х весь термояд будет ... типа ИТЭРа и DEMO." нужно чтобы все 4-ре встретили неодолимые препятствия. Хотя до сих пор ничего неодолимого они не встретили.

Не говоря уже о том что кроме этих 4-х есть еще 5-10 компаний которые также имеют свой дизайн для термояда - отличный от ИТЕРа - но находятся на более ранних этапах разработки.

Не надо мне эти все банальности писать, я и так немножко в теме:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=15127.0
Токамаки на сегодняшний день - единственные термоядерные установки, на которых параметры, обеспечивающие положительный выход энергии. А эти... пусть добьются хоть когда-нибудь.

[pkl]

Мы должны лететь на марс ,а не сидеть на НОО. Поэтому типо этого

Должны. Но на Марс можно слетать и на химии, причём давно.

[Oreshek-01]

Мы должны лететь на марс ,а не сидеть на НОО. Поэтому типо этого

Должны. Но на Марс можно слетать и на химии, причём давно.

Не спорю слетать можно. Но остаться нет(колония).

[Leonar]

А я за атомный ракетоплан на ноо... 
Вот типа этого.

Мы должны лететь на марс ,а не сидеть на НОО. Поэтому типо этого

Ну и собирайте из блоков по 25...30т доставленных на ноо сим атомным космопланом.

[Leonar]

Супертяжи будут возить в основном топливо, а в этом деле их легко потеснят орбитальная заправка и многоразовые заправщики.

Топливо можно зашвыривать электромагнитной катапультой или легкогазовой пушкой, ракета вообще не нужна.

А апогейный импульс?

Небольшой РДТТ или ЖРД с вытеснительной подачей.

А еще сб, систему ориентации, систему управления и связи - сближение и стыковку то как то нужно производить...

[Oreshek-01]

В космосе единственный источник энергии солнце. Может тогда электроракетные двигатели?

[Шестопер239]

Мы должны лететь на марс ,а не сидеть на НОО. Поэтому типо этого

Должны. Но на Марс можно слетать и на химии, причём давно.

Не спорю слетать можно. Но остаться нет(колония).

Большинство грузов на Марс можно везти по медленной гомановской траектории, время перелета вполне приемлемое. А для Марса ХС такой траектории достижима и на химии без больших проблем.
Другое дело, что иные транспортные системы могут доставлять ПН на Марс дешевле химии.

[Шестопер239]

А я за атомный ракетоплан на ноо... 
Вот типа этого.

Мы должны лететь на марс ,а не сидеть на НОО. Поэтому типо этого

Ну и собирайте из блоков по 25...30т доставленных на ноо сим атомным космопланом.

Атомные космопланы и взрыволеты — это разведчики туда, где еще нет обустроенных трасс. 
На обустроенных трассах в двух концах будут действовать стационарные лазерные батареи, дешево и поточно разгоняющие грузовые контейнеры лазерными термическими двигателями на межпланетных трассах, и фотонными парусами на межзвездных. 
Атомные планетолеты слишком сложные и дорогие, чтобы запускать их действительно массово. Поэтому летать они будут только туда, где еще не построили разгонную лазерную установку для обратных рейсов.

[Бертикъ]

Цандера на вас нет! Он бы сидел заслушавшись раскрыв рот. Тоже любил пофантазировать

[Андрюха]

В космосе единственный источник энергии солнце. Может тогда электроракетные двигатели?

Что подразумеваете под электроракетными двигателями? Они у вас от чего работают то? Или имеются ввиду солнечные панели? Чем дальше от Солнца, тем меньше этой энергии...
И что в качестве рабочего тела?

[Leonar]

В космосе единственный источник энергии солнце. Может тогда электроракетные двигатели?

У марса "меньше солнца" - больше массы сб (в теории "тащить") хотя у марса не очень что бы сильно, но мы же за универсализм и вообще еще ганимед какой покорять...

[Leonar]

В космосе единственный источник энергии солнце. Может тогда электроракетные двигатели?

И да, не единственный, еще есть ионное излучение и всякое другое... Типа нейтронного (но оно слабее)

[Андрюха]

В космосе единственный источник энергии солнце. Может тогда электроракетные двигатели?

И да, не единственный, еще есть ионное излучение и всякое другое... Типа нейтронного (но оно слабее)

Ещё галактические космические лучи тоже чуть чуть доходят

[Leonar]

В космосе единственный источник энергии солнце. Может тогда электроракетные двигатели?

И да, не единственный, еще есть ионное излучение и всякое другое... Типа нейтронного (но оно слабее)

Ещё галактические космические лучи тоже чуть чуть доходят

Мало их там и для их "приема" нужен именно как раз реактор (без радиационной защиты естественно), не ну если в активную зону нейтроны как умудриться сфокусировать и пропихнуть...

[Leonar]

А я за атомный ракетоплан на ноо... 
Вот типа этого.

Мы должны лететь на марс ,а не сидеть на НОО. Поэтому типо этого

Ну и собирайте из блоков по 25...30т доставленных на ноо сим атомным космопланом.

Атомные космопланы и взрыволеты — это разведчики туда, где еще нет обустроенных трасс.
На обустроенных трассах в двух концах будут действовать стационарные лазерные батареи, дешево и поточно разгоняющие грузовые контейнеры лазерными термическими двигателями на межпланетных трассах, и фотонными парусами на межзвездных.
Атомные планетолеты слишком сложные и дорогие, чтобы запускать их действительно массово. Поэтому летать они будут только туда, где еще не построили разгонную лазерную установку для обратных рейсов.

А типа все остальное - ваще за даром....
Сколько раз вам предлагали хотя бы посчитать экономическую целесообразность ваших идей, а?
Оно и это (атомный космолет) на грани окупаемости с учетом если в оное вложится государство и эти технологии будут широко представлены и в других отрослях...
А у вас...

[Oreshek-01]

В космосе единственный источник энергии солнце. Может тогда электроракетные двигатели?

Что подразумеваете под электроракетными двигателями? Они у вас от чего работают то? Или имеются ввиду солнечные панели? Чем дальше от Солнца, тем меньше этой энергии...
И что в качестве рабочего тела?

Посмотрите про Dawn.

[Андрюха]

В космосе единственный источник энергии солнце. Может тогда электроракетные двигатели?

Что подразумеваете под электроракетными двигателями? Они у вас от чего работают то? Или имеются ввиду солнечные панели? Чем дальше от Солнца, тем меньше этой энергии...
И что в качестве рабочего тела?

Посмотрите про Dawn.

Я в курсе про Dawn. И знаю что такое электроракетные двигатели. 
Вопрос был от чего они работают у вас? Может ведь быть и ЯЭРДУ. Но вы говорите от солнца.
Повторюсь, чем дальше от него, тем меньше энергии и выходит что у СБ малоперспективное будущее

[Oreshek-01]

В космосе единственный источник энергии солнце. Может тогда электроракетные двигатели?

Что подразумеваете под электроракетными двигателями? Они у вас от чего работают то? Или имеются ввиду солнечные панели? Чем дальше от Солнца, тем меньше этой энергии...
И что в качестве рабочего тела?

Посмотрите про Dawn.

Я в курсе про Dawn. И знаю что такое электроракетные двигатели.
Вопрос был от чего они работают у вас? Может ведь быть и ЯЭРДУ. Но вы говорите от солнца.
Повторюсь, чем дальше от него, тем меньше энергии и выходит что у СБ малоперспективное будущее

Ну ,а ИСЗ?

[avk]

Как выглядит Ракетно Космическая Техника Будущего?

На мой взгляд, она должна быть достаточно простой, чтобы создаваться не на Земле - на спутниках, на астероидах, на Марсе. Там, где есть много ресурсов (металлов). Там, где нет гравитационного колодца.

Возможно, что по способу передвижения это действительно парусники: солнечные, электромагнитные. Возможно, что с развитием передачи энергии эти парусники смогут использовать лазерные и т.п. лучи от СЭС, "цепляясь" к ним для доразгона. Главным же должна быть годность для автоматической сборки в меру "интеллектуальными" роботами.

То есть, первичной является технология автоматической сборки + направленная передача солнечной энергии. Это ключевые технологии для освоения СС, они дадут толчок развитию. И для того, чтобы их сейчас разработать/отработать, не обязательно куда-то далеко лететь.

[Андрюха]

В космосе единственный источник энергии солнце. Может тогда электроракетные двигатели?

Что подразумеваете под электроракетными двигателями? Они у вас от чего работают то? Или имеются ввиду солнечные панели? Чем дальше от Солнца, тем меньше этой энергии...
И что в качестве рабочего тела?

Посмотрите про Dawn.

Я в курсе про Dawn. И знаю что такое электроракетные двигатели.
Вопрос был от чего они работают у вас? Может ведь быть и ЯЭРДУ. Но вы говорите от солнца.
Повторюсь, чем дальше от него, тем меньше энергии и выходит что у СБ малоперспективное будущее

Ну ,а ИСЗ?

То есть будущее - это ИСЗ, торчим на НОО?