Как выглядит Ракетно Космическая Техника Будущего?

[pkl]

Супертяжи будут возить в основном топливо, а в этом деле их легко потеснят орбитальная заправка и многоразовые заправщики.

Топливо можно зашвыривать электромагнитной катапультой или легкогазовой пушкой, ракета вообще не нужна.

А апогейный импульс?

Небольшой РДТТ или ЖРД с вытеснительной подачей.

А еще сб, систему ориентации, систему управления и связи - сближение и стыковку то как то нужно производить...

Зачем???

[pkl]

В космосе единственный источник энергии солнце. Может тогда электроракетные двигатели?

Зачем?

[pkl]

То есть будущее - это ИСЗ, торчим на НОО?

В этом веке - да.

[pkl]

Осваивать - огромные пространства для жизни, гигантские ресурсы для развития. Единственная возможность для человечества выбраться из колыбели и начать осваивать Вселенную - это для начала освоить Солнечную систему.

Для этого нужен терраформинг. По-другому никак.

[Oreshek-01]

То есть будущее - это ИСЗ, торчим на НОО?

В этом веке - да.

Серьёзно?

[pkl]

Токамаки на сегодняшний день - единственные термоядерные установки, на которых параметры, обеспечивающие положительный выход энергии. А эти... пусть добьются хоть когда-нибудь.

Уже года два как не единственные. Например, есть ещё открытые ловушки в Новосибирске.

Что, уже сделали положительный выход? Дайте почитать - это же сенсация!

[pkl]

Дорого !

Никто не согласится.

[avk]

Осваивать - огромные пространства для жизни, гигантские ресурсы для развития. Единственная возможность для человечества выбраться из колыбели и начать осваивать Вселенную - это для начала освоить Солнечную систему.

Для этого нужен терраформинг. По-другому никак.

Технология автоматического строительства крупных объектов (баз размером с город) может быть временной альтернативной полноценному терраформингу.

Т.е. целью терраформинга является "чтобы было как на Земле" (включая ходить без скафандра под открытым небом), тогда как заселение в подготовленные сооружения этого не требуют, с обеспечением необходимого комфорта проживания.

Главное преимущество такого способа - то, что это ГОРАЗДО быстрее.

[Верный Союзник с Окинавы]

Больше ПН больше зондов. Цена за полёт одного кг на Орионе ~150$.

Это при очень оптимистичном сценарии производства ядерных/термоядерных батареек. Да и не факт, что топливо к тому моменту не подешевеет.

И да, полёт куда?

[pkl]

В Солнечной системе пригодны для терраформирования Венера и Марс. По площади поверхности — это еще полторы Земли, примерно. Не очень существенная прибавка жизненного пространства, по сравнению с затраченными на терраформирование усилиями.
Увеличить жизненное пространство человечества в десятки раз можно только за счет массового строительства консервных банок — космических поселений.

Не получится, долго гермообъёмы в космосе не проживут. А полторы Земли - это неплохо. Это нынешняя численность человечества без ущерба для окружающей среды.

[Oreshek-01]

Не спорю слетать можно. Но остаться нет(колония).

А колонию мы и с ядерными двигателями создать не сможем.

Почему?

[pkl]

Да путём заселения всего. Венера, Марс, Церера, спутники Юпитера и Сатурна. Потом можно и дальше забраться. Может быть, будем строить искусственные конструкции, даже наверняка.
Объёмы? А что мешает сделать нужный объём?

Нам бы Дальний Восток  заселить. Какая Церера?

[Oreshek-01]

Да путём заселения всего. Венера, Марс, Церера, спутники Юпитера и Сатурна. Потом можно и дальше забраться. Может быть, будем строить искусственные конструкции, даже наверняка.
Объёмы? А что мешает сделать нужный объём?

Нам бы Дальний Восток  заселить. Какая Церера?

Об этом не переживайте.

[avk]

Да путём заселения всего. Венера, Марс, Церера, спутники Юпитера и Сатурна. Потом можно и дальше забраться. Может быть, будем строить искусственные конструкции, даже наверняка.
Объёмы? А что мешает сделать нужный объём?

Нам бы Дальний Восток  заселить. Какая Церера?

"Пока Дальний Восток не заселите, никакой вам Цереры!"
Заселить Дальний Восток человечество смогло бы очень быстро. Только нам бы это не понравилось.

[pkl]

То есть будущее - это ИСЗ, торчим на НОО?

В этом веке - да.

Серьёзно?

Абсолютно серьёзно. Не факт, что на Марс вообще слетаем, хоть как то. Луна? Посмотрим, что у американцев получится. Я не исключаю, что полетают немножко и опять забросят.

[Oreshek-01]

То есть будущее - это ИСЗ, торчим на НОО?

В этом веке - да.

Серьёзно?

Абсолютно серьёзно. Не факт, что на Марс вообще слетаем, хоть как то. Луна? Посмотрим, что у американцев получится. Я не исключаю, что полетают немножко и опять забросят.

Ха ха ха!!! Смешно !!!

[pkl]

Технология автоматического строительства крупных объектов (баз размером с город) может быть временной альтернативной полноценному терраформингу.

Нет, не может. Принципиальный недостаток астроинженерных сооружений - они не могут сохранять герметичность геологически длительные сроки /> 1 млн. лет/. С терраформированными планетами таких проблем не будет.

Т.е. целью терраформинга является "чтобы было как на Земле" (включая ходить без скафандра под открытым небом), 

Нет, Вы путаете. "Как на Земле" и "ходить без скафандра под открытым небом" - это совершенно разные вещи, поскольку как ни терраформируй Марс и Венеру, а воспроизвести гравитацию, суточный и годичный циклы, радиационную обстановку не получится. Сделать "как на Земле" можно только на борту астроинженерных сооружений, но там другие проблемы:

Главное преимущество такого способа - то, что это ГОРАЗДО быстрее.

Выйдут из строя они тоже гораздо быстрее терраформированной планеты.

[pkl]

Почему?

Во-первых, нет технологий для поддержания жизни на другой планете;
Во-вторых, нет заинтересованности людей в массовом переселении на другую планету.

[pkl]

Об этом не переживайте.

Там уже 30 лет отток населения. Как тут не переживать?

[pkl]

"Пока Дальний Восток не заселите, никакой вам Цереры!"
Заселить Дальний Восток человечество смогло бы очень быстро. Только нам бы это не понравилось.

Тогда почему до сих пор не заселило? Первые следы современных людей на Дальнем Востоке обнаружились когда?