Так когда же шаттлы снова взлетят?

[X]

Разве НА ПЕРЕДНИХ КРОМКАХ КРЫЛА Бурана отваливались плитки и были сквозные прогары ???Разве там не панели УУ защиты?На Буран.ру действительно приведены фото поврежденной ТЗ,но на передней кромке ?

[Дмитрий В.]

Разве НА ПЕРЕДНИХ КРОМКАХ КРЫЛА Бурана отваливались плитки и были сквозные прогары ???Разве там не панели УУ защиты?На Буран.ру действительно приведены фото поврежденной ТЗ,но на передней кромке ?

Я в своем сообщении практически дословно процитировал выдержки из доклада одного из Главных конструкторов перед коллективом разработчиков по итогам полета Бурана. ГК лично присутствовал на полигоне и производил осмотр Бурана.

[pk13]

практически дословно

На фотографиях детального анализа потерянных плиток на http://www.buran.ru/htm/terlost.htm

из-за дефекта жгутового уплотнения на стыке плиточной теплозащиты с секцией передней кромки крыла создалась возможность интенсивного затекания воздушной плазмы внутрь полости кромки

Как-то фотографиям всеже больше доверия чем "практически дословным" цитатам, так что насчет сквозных прогаров передней кромки это перебор.

[X]

Как-то фотографиям всеже больше доверия чем "практически дословным" цитатам, так что насчет сквозных прогаров передней кромки это перебор.

U Bce >ke eTo 6bI/\ Bcero oguH no/\eT.

D/\R koHcTpyku,uu ecTb OrpoMHaR pa3Huu,a Me>kgy ogHuM 3anyckoM u 30-Tbi0...

[X]

KcTaTu 4To 3a
"...остекленения правого иллюминатора на потолке командного отсека кабины..."

3a4eM eTo TaM okHo???

[pk13]

KcTaTu 4To 3a
"...остекленения правого иллюминатора на потолке командного отсека кабины..."

3a4eM eTo TaM okHo???

А вы видели как при стыковке с МКС Колинс то и дело голову задирала посмотреть, может это и не нужно, но на всякий случай при ручных маневрах...

[pk13]

D/\R koHcTpyku,uu ecTb OrpoMHaR pa3Huu,a Me>kgy ogHuM 3anyckoM u 30-Tbi0...[/color]

Ну, да если межполетное обслуживание заключалось бы только в протирке иллюминаторов, тогда конечно разница большая, ну а поскольку на самом деле ОК чуть ли не целиком перебирают и заявленный ресурс его состаявлет 100 полетов, то что один, что 30, даже наоборот до 30 надежность по идее должна только повышаться.

[X]

Нужен какой то легкий(во всех смыслах)способ предотвратить скол пеноизоляции.Ну вот мелкая сетка никак не помогла бы???Обтянуть ТБ в эту "авоську" - дешего и сердито.Поможет???Ну хотя бы наиболее "сколоопасные" участки.

[hcube]

Да можно хоть всю. 'Авоська' с шагом 50 мм и прочностью нитей 500 кгс, из углеволокна, весила бы примерно 50 кг.

[ronatu]

Ну, да если межполетное обслуживание заключалось бы только в протирке иллюминаторов, тогда конечно разница большая, ну а поскольку на самом деле ОК чуть ли не целиком перебирают ? [/size]и заявленный ресурс его состаявлет 100 полетов, то что один, что 30, даже наоборот до 30 надежность по идее должна только повышаться.

r/\ynocTu.

npu MHorokpaTHoM ucno/\b3oBaHuu Hau6o/\ee ocTpo BcTaeT Bonpoc o guarHocTuke - onpege/\eHuu MoMeHTa korga 4To-To Tpe6yeT peMoHTa.

npu ogHopa3oBoM nogxoge eTo 4To-To Bcerga HOBOE.

[ronatu]

KcTaTu 4To 3a
"...остекленения правого иллюминатора на потолке командного отсека кабины..."

3a4eM eTo TaM okHo???

А вы видели как при стыковке с МКС Колинс то и дело голову задирала посмотреть, может это и не нужно, но на всякий случай при ручных маневрах...

cogpa/\u He nogyMaB  :wink:

[Andy_K64]

А вы отличите Боинг-7Х7 от Аэробуса? Наверное, Аэробус тоже все "содрал". Во ить гады!  
RONATU, самому-то не смешно?

[Motor]

Ну согласитесь, похожи же.

Эхх, если бы увидеть шаттл и буран пристыкованными к МКС, человек 15 экипаж станции, куча научных модулей... Мечты, мечты...

[X]

А вы отличите Боинг-7Х7 от Аэробуса? Наверное, Аэробус тоже все "содрал". Во ить гады!  
RONATU, самому-то не смешно?

Так.  Я же про окошки. А вы в бутылку
Кстати Boing737 u A-310 быстро отличить не смогу...

[V2]

И вот шаттл взлетел. Разваливаться этот космический аппарат начал ещё при взлёте. Работа космонавтов на орбите посвящена главным образом поискам повреждений и планированию ремонта космического аппарата, потому что есть некоторая уверенность, что это чудо техники вряд ли сможет приземлиться и не развалиться при посадке. Но возникает логичный вопрос: а зачем шаттл запускали ? Ответ очевиден: этот космический аппарат стоит очень дорого. Значит на него можно потратить много денег, ничего существенного не сделав. Ну не заниматься же внедрением водородных двигателей, в самом деле. Потом, при старте шаттл выбрасывает огромное количество токсинов. Опять плюс. И в итоге, он совершенно бесполезен. Можно целыми днями говорить ни о чём. Снова плюс. Так что развалиться шаттл или сможет в итоге приземлиться, это уже не важно. Важен сам факт запуска. А значит, у программы запуска шаттлов финансирование не иссякнет !

[Pavel]

KcTaTu 4To 3a
"...остекленения правого иллюминатора на потолке командного отсека кабины..."

3a4eM eTo TaM okHo???

А вы видели как при стыковке с МКС Колинс то и дело голову задирала посмотреть, может это и не нужно, но на всякий случай при ручных маневрах...

cogpa/\u He nogyMaB  :wink:

http://spacemodels.nuxit.net/modelers/shuttle.jpg

Хм. Ронату увлекся бумажным моделированием и стал обвинять всех в плагиате. Странно. Кстати, у меня есть сканы с разверток НИС Космонавт Юрий Гагарин. Не надо?:wink:

[Logan]

Ну согласитесь, похожи же.

Эхх, если бы увидеть шаттл и буран пристыкованными к МКС, человек 15 экипаж станции, куча научных модулей... Мечты, мечты...

Были в своё время проекты и у НАСА-Большой Фридом и у нас МИР-2

[Bell]

...Кстати, у меня есть сканы с разверток НИС Космонавт Юрий Гагарин. Не надо?:wink:

Надо-надо!

[X]

И вот шаттл взлетел. Разваливаться этот космический аппарат начал ещё при взлёте. Работа космонавтов на орбите посвящена главным образом поискам повреждений и планированию ремонта космического аппарата, потому что есть некоторая уверенность, что это чудо техники вряд ли сможет приземлиться и не развалиться при посадке. Но возникает логичный вопрос: а зачем шаттл запускали ? Ответ очевиден: этот космический аппарат стоит очень дорого. Значит на него можно потратить много денег, ничего существенного не сделав. Ну не заниматься же внедрением водородных двигателей, в самом деле. Потом, при старте шаттл выбрасывает огромное количество токсинов. Опять плюс. И в итоге, он совершенно бесполезен. Можно целыми днями говорить ни о чём. Снова плюс. Так что развалиться шаттл или сможет в итоге приземлиться, это уже не важно. Важен сам факт запуска. А значит, у программы запуска шаттлов финансирование не иссякнет !

Болеете? (с)

[Logan]

...Кстати, у меня есть сканы с разверток НИС Космонавт Юрий Гагарин. Не надо?:wink:

Надо-надо!

Это та станция что в виде бублика :?: