В "Энергии" создан проект лунной электростанции

[Кенгуру]

В РКК "Энергия" разработан проект лунной электростанции

...

Севастьянов также высказал мнение, что осуществление программы облета Луны космическими туристами является первым шагом в промышленном освоении этой планеты. По его словам реализация данной программы позволит накопить наработки и технологии для дальнейшей высадки и промышленному освоению луны. В частности, Севастьянов озвучил план разработки энергоресурсов, имеющихся на Луне и постройке на спутнике Земли электростанции.

По его словам осуществление программы промышленного освоения Луны необходимо для вывода человечества к запасам уникального энергоносителя гелия-3, которого нет на Земле. Правда для использования гелия-3 человечеству еще предстоит освоить управляемый термоядерный синтез. По мнению главы РКК "Энергия" это позволит окупить все средства затраченные человечеством на освоение космоса.

...

http://science.compulenta.ru/218797/

Атомные электростанции работают на атомной энергии, гидро - на воде. А лунные стало быть на луне будут. Засыпаешь луну лопатой в реактор, и она тебе ток даёт. Хорошо !

А если серьёзно, то что за проект то такой они разработали ? Они ядерный реактор на Луну попрут, или просто кучу солнечных батарей там на солнышке разложат ? Или их прямо там из грунта будут делать ? Или что вообще ? А ?

[X]

Мое нескромное мнение:

Лунный день  - 14 суток, солнца вволю.
Следующие 14 - темнота и депрессия.
Есть ли такие аккумуляторы, способные обеспечивать потребности в энергии целых 14 суток?

Вот и пригодятся малогабаритные ядерные энергетические уставновки.

[serb]

Мое нескромное мнение:

Лунный день  - 14 суток, солнца вволю.
Следующие 14 - темнота и депрессия.
Есть ли такие аккумуляторы, способные обеспечивать потребности в энергии целых 14 суток?

Вот и пригодятся малогабаритные ядерные энергетические уставновки.

... и что важно для реакторов - ночью значительно меньше проблем с охлаждением ;-)

[X]

ночью значительно меньше проблем с охлаждением ;-)

На полюсах - вообше никаких проблем.
Альтернативно - мона в Л1 зеркало поставить.

[X]

И на солнце не должно быть проблем с охлаждением. Я держу в  уме наши "Бук 3М" и "Топаз".  
Там охлаждение обеспечивалось большой рубашкой, и главное была не минимальная температура, а ее перепад.
А на Луне установить стационарный вариант где-нибудь в ущелье - милое дело.

[Кенгуру]

И на солнце не должно быть проблем с охлаждением. Я держу в  уме наши "Бук 3М" и "Топаз".  
Там охлаждение обеспечивалось большой рубашкой, и главное была не минимальная температура, а ее перепад.
А на Луне установить стационарный вариант где-нибудь в ущелье - милое дело.

А их надо обслуживать ? В смысле, там на Луне обязательно постоянно должен быть человек при реакторе, или всё автоматика делает ?

[X]

реактор, автоматика, человек... помнится в апреле 86-го эта троица спела труетом, да  так, что потом долго звенело... да и до сих пор ещё звенит и переливается... на Луне чать 30-километровая зона раз в сто поболее будет потом... да и бульдозер туда тоже трудновато будет закинуть...
остаётся надеяться что дальше балобольства дело не двинется...

 :?  :?  :?

[serb]

реактор, автоматика, человек... помнится в апреле 86-го эта троица спела труетом

На Луне не было "Рукастых" энергетиков (ЧАЭС - единственный в СССР эксперимент по передаче АЭС из структур Минатома энергетикам), которые нарушили 13 пунктов инструкции, каждый из которых исключил бы аварию.

[X]

Если речь о гелии-3, то это однозначно не солнечная энергия, не ядерная энергетика а термояд, как я понимаю. Только вот  разве этот вопрос технически решен (хотя бы на земле)?

[X]

В принципе и Бук ( кажется) свалился в Канаду, так что потом зараженную землю оплачивали золотом.

Кстати, по поводу длительности эксплуатации подобных ЯЭУ: то что они работают по максисмум полтора года, это только особенность преобразователей ? Подтвердите или опровергните меня, а то дело давнее, не помню подробностей.

А сама активная зона еще ого-го...

Насчет пресловутого "гелия-3". Это только предполагается, что он будет топливом для термоядерной реакции. Кажется,  готовых технологий нет : нарыть, насосать ... кг гелия-3, открыть заправочный штуцер, заправить топливом  и т.д.

Термояд - дело достаточно отдаленного будущего.  
А что вы скажете по поводу пресловутых "закрывающих" технологий, т.е. существующих и якобы реально работающих проектов получения дешевой энергии примминимальных затратах? Мне чешется на языке фамилия Калашникова ( и его книги).

[Кенгуру]

Но это всё теории. А какую реально электростанцию собирается РКК Энергия на Луну послать ? Неужели никто не знает ? Типа прожэкт секретный ?

[Pavel]

Мое нескромное мнение:

Лунный день  - 14 суток, солнца вволю.
Следующие 14 - темнота и депрессия.
Есть ли такие аккумуляторы, способные обеспечивать потребности в энергии целых 14 суток?

Есть. Хоть год. При соответствующей "заправке"

Берем супермаховик. На Луне уже вакуум, значит половина земных проблем исчезает. Гравитация меньше, тоже хорошо. Обеспечиваем магнитную подвеску.  Все основные проблемы давно решены на Земле. После чего спокойно сидим лунную ночь.

[KBOB]

Мое нескромное мнение:

Лунный день  - 14 суток, солнца вволю.
Следующие 14 - темнота и депрессия.
Есть ли такие аккумуляторы, способные обеспечивать потребности в энергии целых 14 суток?

Есть. Хоть год. При соответствующей "заправке"

Берем супермаховик. На Луне уже вакуум, значит половина земных проблем исчезает. Гравитация меньше, тоже хорошо. Обеспечиваем магнитную подвеску.  Все основные проблемы давно решены на Земле. После чего спокойно сидим лунную ночь.

Не лучше построить две электростанции на разных сторонах луны, а между ними линию электропередач.  :lol:
Кстати медь на луне есть?

[Pavel]

В принципе и Бук ( кажется) свалился в Канаду, так что потом зараженную землю оплачивали золотом.

Кстати, по поводу длительности эксплуатации подобных ЯЭУ: то что они работают по максисмум полтора года, это только особенность преобразователей ? Подтвердите или опровергните меня, а то дело давнее, не помню подробностей.

А сама активная зона еще ого-го...

Насчет пресловутого "гелия-3". Это только предполагается, что он будет топливом для термоядерной реакции. Кажется,  готовых технологий нет : нарыть, насосать ... кг гелия-3, открыть заправочный штуцер, заправить топливом  и т.д.

Термояд - дело достаточно отдаленного будущего.  

Не так это будущее и отдаленно. В ближайшие 50 лет основные проблемы, имхо, будут разрешены и для Не3.

А что вы скажете по поводу пресловутых "закрывающих" технологий, т.е. существующих и якобы реально работающих проектов получения дешевой энергии примминимальных затратах? Мне чешется на языке фамилия Калашникова ( и его книги).

Тяжелый случай.  :cry:  Еще бы Мухина вспомнили.

[Pavel]

Мое нескромное мнение:

Лунный день  - 14 суток, солнца вволю.
Следующие 14 - темнота и депрессия.
Есть ли такие аккумуляторы, способные обеспечивать потребности в энергии целых 14 суток?

Есть. Хоть год. При соответствующей "заправке"

Берем супермаховик. На Луне уже вакуум, значит половина земных проблем исчезает. Гравитация меньше, тоже хорошо. Обеспечиваем магнитную подвеску.  Все основные проблемы давно решены на Земле. После чего спокойно сидим лунную ночь.

Не лучше построить две электростанции на разных сторонах луны, а между ними линию электропередач.  :lol:
Кстати медь на луне есть?

Понятия не имею. Но терзает такое чувство, что маховик обойдется куда дешевле. Плюс ко всему его можно реализовать уже сейчас.

[KBOB]

Мое нескромное мнение:

Лунный день  - 14 суток, солнца вволю.
Следующие 14 - темнота и депрессия.
Есть ли такие аккумуляторы, способные обеспечивать потребности в энергии целых 14 суток?

Есть. Хоть год. При соответствующей "заправке"

Берем супермаховик. На Луне уже вакуум, значит половина земных проблем исчезает. Гравитация меньше, тоже хорошо. Обеспечиваем магнитную подвеску.  Все основные проблемы давно решены на Земле. После чего спокойно сидим лунную ночь.

Не лучше построить две электростанции на разных сторонах луны, а между ними линию электропередач.  :lol:
Кстати медь на луне есть?

Понятия не имею. Но терзает такое чувство, что маховик обойдется куда дешевле. Плюс ко всему его можно реализовать уже сейчас.

Да что вы, какой маховик. Один килограмм маховика привезенный с земли будет стоит кучу мегабаксов.
Если только вы не изобретатель суперклея способного склеивать лунный грунт и продукты жизнедеятельности астронавтов в монолит по прочности превосходящий лучшие сорта стали.
Тады конечно МАХОВИК и только он.

[Братушка]

В последние время прямо бум каких-то суперидей - то полет туристов к Луне за бабки,то электростанция там же.Мрак.Прямо сборище Технократов.Разочарован.То создается Клипер,носителя для которого нет.А то ,что предлагают - сначала Зенит,потом что то непонятное из Р-7,-толи Ямал,то ли Онега.Похоже на то как утопающий хватается за соломинку.

[Pavel]

Да что вы, какой маховик. Один килограмм маховика привезенный с земли будет стоит кучу мегабаксов.
Если только вы не изобретатель суперклея способного склеивать лунный грунт и продукты жизнедеятельности астронавтов в монолит по прочности превосходящий лучшие сорта стали.
Тады конечно МАХОВИК и только он.

Нда, а солнечная батарея будет стоить копейки. Я уж молчу про ЛЭП. Между прочим по поводу мегамаксов вы поторопились.  Где-то под триста тысяч максимум (за кг). Если лень монтировать берем платформу Е-8. Вместо Лунохода устанавливаем систему с супермаховиком и двигателем/генератором. Маховик скажем из кемлара, хотя для Луны можно что-нибудь и по дороже/эффективнее подобрать. Для полтонны получиться очень большой по энергоемкости аккомулятор. Раскрученный до номинальной скорости он точно сможет обеспечивать нужной электроэнергией скажем базу явно крупнее ЛМ.

Хотя с грунтом это идея, но вряд ли получиться что-нибудь с высокой энергоемкостью.

[X]

Кто читал книгу ( перевод) некоего американца ... "На нашей луне еще кто-то есть).

Что до меня, то перелопатил множество снимков Клементины ( 300 м напиксел), но ничего похожего, на то, что он видел - не нашел.

Но вот что не дает покоя: а что, если все эти трубопроводы и арки - есть, что под поверхностью Луны идет работа...

Что хотел сказать-то. Может сразу отобрать энергостанции Их и использовать в нуждах земного народного хозяйства?

[Fakir]

Феликс

Если речь о гелии-3, то это однозначно не солнечная энергия, не ядерная энергетика а термояд, как я понимаю.

Речь может идти о добыче гелия (в перспективе, разумеется), но при этом энергоснабжение целесообразнее будет осуществлять, видимо, при помощь солнечной или ядерной электростанции.

Только вот разве этот вопрос технически решен (хотя бы на земле)?

Пока нет. В процессе.
 
Пачкуля П

В принципе и Бук ( кажется) свалился в Канаду, так что потом зараженную землю оплачивали золотом.  

Не было там никакого заражения. НЕ БЫЛО.

Насчет пресловутого "гелия-3". Это только предполагается, что он будет топливом для термоядерной реакции.

Что значит "предполагается"? Реакция такая однозначно идти может.

Кажется, готовых технологий нет : нарыть, насосать ... кг гелия-3, открыть заправочный штуцер, заправить топливом и т.д.

В принципе технологии добычи гелия-3 из реголите проработаны неплохо. Пока, естественно, теорететически.

А что вы скажете по поводу пресловутых "закрывающих" технологий, т.е. существующих и якобы реально работающих проектов получения дешевой энергии примминимальных затратах?

Что тут сказать - бред и шарлатанство.