Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[Старый]

Я прекрасно понимаю, что я делаю.

Нет. 

Если у тебя есть конкретные возражения - давай их обсудим.

Я пытался. Ты уходишь в тупизм и хамство и отказываешься продолжать.

[avk]

обрабатываешь шум сгенерерированный устройством Волга и сканером.

Это не так.
Искажения, которые могли бы внести "Волга" и сканер не сопоставимы с уровнем самого сигнала. И они легко устраняются.

[Старый]

И только одному запись белого шума кажется панорамой марса.

Кому это кажется, Кросс-траку? Бывает.

Ты думаешь тупизм и кривляния придадут тебе убедительности?

[Старый]

обрабатываешь шум сгенерерированный устройством Волга и сканером.

Это не так.

Это так.

[avk]

Ещё раз пересмотри фильм который тебе выложил кросс-трек.

Нет. 

Ты видимо не способен к аргументированной дискуссии. Не можешь ничего обосновать из того, что говоришь.

Поэтому быстро переходишь к кривляниям.

[avk]

И только одному запись белого шума кажется панорамой марса.

Кому это кажется, Кросс-траку? Бывает.

Ты думаешь тупизм и кривляния придадут тебе убедительности?

Ни в одном отпечатке с "Марс-3" не содержится белого шума. Запиши себе это где-нибудь.
Белый шум зачем-то привёл Кросс-трак.

[Старый]

Ты видимо не способен к аргументированной дискуссии. Не можешь ничего обосновать из того, что говоришь.

Отнюдь.
 И ты наверно забыл что обосновывать здесь должен ты.

[avk]

Ты видимо не способен к аргументированной дискуссии. Не можешь ничего обосновать из того, что говоришь.

Отнюдь.

Тогда попробуй обосновать хоть что-нибудь из того, что ты говоришь. Например, насчёт шума, сгенерированного Волгой. Покажи этот шум на примере снимка Лунохода, например. Сравни (или давай вместе сравним) уровень этого шума в отпечатках Лунохода и Марса-3.

[Старый]

Тогда попробуй обосновать хоть что-нибудь из того, что ты говоришь.

Мне не надо ничего обосновывать. Ты должен обосновывать.

[avk]

И ты наверно забыл что обосновывать здесь должен ты.

Ты, видать, хорошо устроился. Думаешь, что можешь нести любую выдуманную тобой бездоказательную чушь (про шумы "Волги"), а доказывать её предлагаешь мне. Нет, это так не работает.

[avk]

Ты должен обосновывать.

Вот скажи, с хрена ли я должен обосновывать твою чушь? Или даже опровергать её?
Каждый свои тезисы защищает сам. Ты свои не защищаешь.

[Старый]

Ты, видать, хорошо устроился.

Да. Я очень хорошо устроился - так же как историки космонавтики против опровергателей американцев на Луне. Историки ничего не должны объяснять и доказывать опровергателям. Это опровергатели должны доказывать факт фальсификации.

[Старый]

Вот скажи, с хрена ли я должен обосновывать твою чушь?

Ты должен обосновывать свою чушь. Мою чушь обосновывать я не прошу, она и так общеизвестна и общепринята.

[avk]

Ты, видать, хорошо устроился.

Да. Я очень хорошо устроился - так же как историки космонавтики против опровергателей американцев на Луне. Историки ничего не должны объяснять и доказывать опровергателям. Это опровергатели должны доказывать факт фальсификации.

Вот глупый. Тебе историки (Селиванов и Маров) говорят, что изображение было принято. А ты опровергаешь.
Я ведь писал уже, что в данной теме ты полностью попадаешь под все четыре тезиса Старого? "И однозвучно, и однозначно".

[Старый]

Вот глупый. Тебе историки (Селиванов и Маров) говорят, что изображение было принято.

Отнюдь. Они мне говорят что был принят сигнал но изображения в нём обнаружить не удалось. И это общеизвестный исторический факт. А ты этот факт должен опровергнуть.

[avk]

Ты должен обосновывать свою чушь.

Свою чушь я полностью обосновал. С поправкой на предположения, которые я старательно обозначил красными флажками.

Мою чушь обосновывать я не прошу, она и так общеизвестна и общепринята.

А вот это враки. Твоя чушь родилась в твоей голове, никому не известна и никем не разделяется.

Вот скажи, кому ещё могло прийти в голову, что высококачественное печатающее устройство "Волга" закрытого типа, которым печатались все советские панорамы, генерирует белый шум? Это же смешно.

[avk]

Отнюдь. Они мне говорят что был принят сигнал но изображения в нём обнаружить не удалось. И это общеизвестный исторический факт. А ты этот факт должен опровергнуть.

Правильно. Заметь, не то, что его там нет - а то, что тогда (в 1970-ых) "обнаружить не удалось". Плохо искали, можно лучше.

Впрочем, про работу Селиванова Маров делает другую оговорку:

Значительно более поздний анализ с использованием новых
информационных технологий привел к выводу о возможности выделения на фоне шумов
полезного сигнала с поверхности Марса (см. Селиванов А.С. и др. О первой
панораме с поверхности Марса // Астрономический вестник. Исследования
Солнечной системы. 2013. Т. 47, № 3. С. 198-200.).

[Старый]

Свою чушь я полностью обосновал.

Нет. Нигде и ни в чём. 

А вот это враки. Твоя чушь родилась в твоей голове, никому не известна и никем не разделяется.

То что в переданном сигнале не удалось различить деталей изображения это общеизвестный железобетонный факт вошедший во все справочники и энциклопедии. Ты должен его опровергнуть. А мы тебе ничего не должны. Мы должны только тыкать тебя носом в твои ошибки.

[Старый]

Вот скажи, кому ещё могло прийти в голову, что высококачественное печатающее устройство "Волга" закрытого типа, которым печатались все советские панорамы, генерирует белый шум? Это же смешно.

Это абсолютно не смешно, это железобетонный факт. Любое устройство генерирет белый шум.

[Старый]

Отнюдь. Они мне говорят что был принят сигнал но изображения в нём обнаружить не удалось. И это общеизвестный исторический факт. А ты этот факт должен опровергнуть.

Правильно.

Вот и давай. Флаг тебе в руки, дорогой опровергатель!