Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[avk]

Свою чушь я полностью обосновал.

Нет. Нигде и ни в чём.

А вот это враки. Твоя чушь родилась в твоей голове, никому не известна и никем не разделяется.

То что в переданном сигнале не удалось различить деталей изображения это общеизвестный железобетонный факт вошедший во все справочники и энциклопедии. Ты должен его опровергнуть. А мы тебе ничего не должны. Мы должны только тыкать тебя носом в твои ошибки.

1. Удалось Селиванову (не смотрим, насколько корректно). Он это заявил в своей публикации. И Маров сослался на неё в совместной с Хантрессом книге.
2. Да, я тоже считаю, что я должен опровергнуть. Вот самый простой конструктивный способ опровержения, без применения Фурье и прочих сложных методов.

Объясни, пжлста, что мешает тебе принять это доказательство. Кроме природного упрямства, разумеется.

[Старый]

Объясни, пжлста, что мешает тебе принять это доказательство. Кроме природного упрямства, разумеется.

Примерно то же что тебе мешает признать что американцев не было на Луне.

[avk]

Объясни, пжлста, что мешает тебе принять это доказательство. Кроме природного упрямства, разумеется.

Примерно то же что тебе мешает признать что американцев не было на Луне.

Класс!

[Старый]

Объясни, пжлста, что мешает тебе принять это доказательство. Кроме природного упрямства, разумеется.

Примерно то же что тебе мешает признать что американцев не было на Луне.

Класс!

А ты на что надеялся? Что люди с радостью метнутся на твой опровергательский бред?

[avk]

А ты на что надеялся? Что люди с радостью метнутся на твой опровергательский бред?

Нет, погоди. Мы же выяснили, что опровергательский бред у тебя.

Если честно, я надеялся, что люди заинтересуются темой и сами проведут (или мне помогут) логические исследования этого вопроса. Что поможет мне и всем разобраться, где тут правда.
Ты же переводишь этот вопрос из рационального в область верований. Во что верую - то и отстаиваю. Это, как бы сказать, несколько архаично. И, заметь, опровергатели оперируют исключительно исходя из своих верований, тогда как их оппоненты большей частью рациональны и оперируют фактами.

[Старый]

Нет, погоди. Мы же выяснили, что опровергательский бред у тебя.

Нет. Мы выяснили что опровернгательский бред у тебя. Причём выяснили много лет назад с твоего самого первого сообщения по этой теме. И с тех пор мы наблюдаем только тупизм и кривляния загнаного в угол опровергателя.

[avk]

Вот как, скажите, можно дискутировать с этим человеком? Ничего по сути не сказал, обхрюкал оппонента и сейчас запишет себе очередную победу в обсуждении. Ну ок.

[Старый]

Вот как, скажите, можно дискутировать с этим человеком?

Да примерно так же как опровергателю американцев на луне. 

Ничего по сути не сказал, обхрюкал оппонента

А какова по твоему должна быть "дискуссия" с опровергателем?

и сейчас запишет себе очередную победу в обсуждении. Ну ок.

Победа над безграмотным опровергателем - невелика заслуга.

[Просто Василий]

Нет. Мы выяснили что опровернгательский бред у тебя. Причём выяснили много лет назад с твоего самого первого сообщения по этой теме. И с тех пор мы наблюдаем только тупизм и кривляния загнаного в угол опровергателя.

Так еще и лунный опровергутанг?

[Старый]

Нет. Мы выяснили что опровернгательский бред у тебя. Причём выяснили много лет назад с твоего самого первого сообщения по этой теме. И с тех пор мы наблюдаем только тупизм и кривляния загнаного в угол опровергателя.

Так еще и лунный опровергутанг?

Не, не. Он опровергает результаты Марса-3.

[avk]

Победа над безграмотным опровергателем - невелика заслуга.

Ага, надо повторить это несколько раз, тогда кто-нибудь да поверит.

Нет, опровергаешь точку зрения инженеров и учёных тут ты. А твои несносные домыслы не выдерживают никакой критики.
Впрочем, записывай уже себе скорей победу в этой бессодержательной дискуссии. Мне весьма надоело.

Не, не. Он опровергает результаты Марса-3.

Опровергаешь результаты ты. А я защищаю официальную точку зрения инженеров и учёных. И немного развиваю её.

[Просто Василий]

Так еще и лунный опровергутанг?

Не, не. Он опровергает результаты Марса-3.

Ну на это еще с улыбкой можно посмотреть, а то думал как это лунного опровергутанга пропустили.

[avk]

лунного опровергутанга пропустили.

Вах, сам такой, да?

[Просто Василий]

лунного опровергутанга пропустили.

Вах, сам такой, да?

Нет

[avk]

Нет

Это хорошо

[cross-track]

И только одному запись белого шума кажется панорамой марса.

Кому это кажется, Кросс-траку? Бывает.

Ты думаешь тупизм и кривляния придадут тебе убедительности?

Ни в одном отпечатке с "Марс-3" не содержится белого шума. Запиши себе это где-нибудь.
Белый шум зачем-то привёл Кросс-трак.

Цитирую, что я написал чуть выше:

Я уже приводил пример - часовой фильм с картинками шумовых сигналов, очень схожих с марсианскими снимками. Среди картинок можно найти какие-то "структуры", а если их обработать - то вполне правдоподобные "панорамы" получатся!

Где здесь про "белый шум"? Тот фильм с шумами - это фильм с шумами от аппаратуры (съемочной, преобразователей, усилителей), передающего тракта и пр. И в результате на выходе получается характерная зашумленная картинка. Такая картинка получается, если видеосигнал отсутствует, и вместо него видны характерные "телевизионные" шумы. Теперь понятно, о каких шумах идет речь?

[avk]

Где здесь про "белый шум"? Тот фильм с шумами - это фильм с шумами от аппаратуры (съемочной, преобразователей, усилителей), передающего тракта и пр. И в результате на выходе получается характерная зашумленная картинка. Такая картинка получается, если видеосигнал отсутствует, и вместо него видны характерные "телевизионные" шумы. Теперь понятно, о каких шумах идет речь?

Разумеется, в фильме показаны шумы от аппаратуры. И их распределение очень близко к белому гауссовскому, т.к. помехи все имеют случайные параметры вероятности возникновения.

Что касается сигнала с Марс-3, то я уже много раз объяснял, что там НЕЧЕМУ генерировать случайный шум с интенсивностью, равной интенсивности полезного сигнала. Т.к. сигнал пронормирован меандром в импульсе обратного хода, и мы знаем его минимум и максимум. Никаких адаптивных усилителей (как в телеприёмнике) в самой камере не было. Был "ослабитель" сигнала с ФЭУ, АРЧ называется.

[Старый]

Ага, надо повторить это несколько раз, тогда кто-нибудь да поверит.

Какждый раз когда ты пытаешься вылезти со своими опровержениями приходится возвращать тебя на место. А ты как хотел?

[Старый]

Что касается сигнала с Марс-3, то я уже много раз объяснял, что там НЕЧЕМУ генерировать случайный шум с интенсивностью, равной интенсивности полезного сигнала.

Так как интенсивность полезного сигнала равна нулю то любой шум какой бы низкой интенсивности он ни был будет определять картинку.

[avk]

Ага, надо повторить это несколько раз, тогда кто-нибудь да поверит.

Какждый раз когда ты пытаешься вылезти со своими опровержениями приходится возвращать тебя на место. А ты как хотел?

Я не опровергаю. Я корректирую неверную картину, сложившуюся в твоей голове. А ты сопротивляешься.