Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[Старый]

Тов. Фурье в своё время доказал, что любую непрерывную функцию на интервале можно с заданной точностью разложить в сумму синусов.

Я в курсе, не надо мне рассказывать что такое ряд Фурье. 

 Я тебя спрашиваю каков физический смысл частот этих гармоник. Ответа не вижу. 
 И показываю что ты манипулируешь с гармониками ряда Фурье не понимая ни их физического смысла ни смысла своих манипуляций.

[Старый]

Это пространственные частоты. Вот пример:

Не надо мне объяснять. Я же не тебя спрашиваю, я ЕГО спрашиваю. 

 Это же не ты манипулируешь с частотами, это ОН манимпулирует с частотами.

[cross-track]

Вот чудак.
Тов. Фурье в своё время доказал, что любую непрерывную функцию на интервале можно с заданной точностью разложить в сумму синусов. Причём у этих синусов, называемых гармониками, частота удваивается в каждой следующей гармонике: если нулевая задаёт просто среднее по интервалу, первая гармоника представляет синус с периодом, равным интервалу, то у второй в интервал входят уже две синусоиды, у третьей - четыре и т.д. Так строится ортогональный базис при разложении в ряд Фурье. О чём твой бессмысленный вопрос? У "частот" смысл не физический, а математический.

Лучше не говорить "в интервал входят уже две синусоиды, у третьей - четыре и т.д." Синусоида бесконечна, и поэтому безгранична

[avk]

Лучше не говорить "в интервал входят уже две синусоиды, у третьей - четыре и т.д." Синусоида бесконечна, и поэтому безгранична

Я уже начинаю упрощать речь, как в разговоре с ребёнком, чтобы хотя бы нащупать понятные Старому образы.

Я не понимаю, чего он докопался и что хочет услышать в ответ. Он как бот, который пока не получит шаблонный ответ, не переведёт свой конечный автомат в следующее состояние.

[Старый]

Понимаешь, он искренне верит что превратив с помощью преобразований Фурье левую картинку в правую он её "улучшил", "выделил скрытые в ней мелкие детали" и т.п. 
 Ему много раз всё это объясняли, показывали на конкретных примерах, он НЕ ПОНИМАЕТ. Потому что он не понимает что такое преобразование Фурье и каков его физический смысл. Поэтому он считает что усилив более высокие частоты он "выделяет скрытые мелкие детали". 
 Поэтому поманипулироровав произвольным образом с рядом Фурье и превратив один случайный набор пикселов в другой он уверен что "выделил скрытое изображение поверхности Марса".

[Просто Василий]

Вот представьте, что в месте посадки Викинга не было бы камней, и опора не попала бы в кадр. Мысленно убираем... Каково, а?

На представлять себе много чего можно, но в реальности этого нет.
А камни на Марсе везде есть, даже в том скучном месте где сел китайский жужун.

[avk]

А камни на Марсе везде есть, даже в том скучном месте где сел китайский жужун.

Это не так. Посмотрите панорамы Curiosity, он много путешествовал по песку.
Жужун сел там же, где и Викинг-2, конечно там есть камни.

[Старый]

Вот представьте, что в месте посадки Викинга не было бы камней, и опора не попала бы в кадр. Мысленно убираем... Каково, а?

Если бы в переданном Викингом изображении невозможно было различить никаких контрастных деталей то его признали бы провалом, как и Марс-3.

[avk]

Старый, ты уже нашёл отпечаток сигнала в высоком качестве, который анализировали Митчел и Шубин? Я его с нетерпением жду. Ищи, не отвлекайся.
Ну, или напиши, что ты соврал, как обычно.

[cross-track]

Понимаешь, он искренне верит что превратив с помощью преобразований Фурье левую картинку в правую он её "улучшил", "выделил скрытые в ней мелкие детали" и т.п.
 Ему много раз всё это объясняли, показывали на конкретных примерах, он НЕ ПОНИМАЕТ. Потому что он не понимает что такое преобразование Фурье и каков его физический смысл. Поэтому он считает что усилив более высокие частоты он "выделяет скрытые мелкие детали".
 Поэтому поманипулироровав произвольным образом с рядом Фурье и превратив один случайный набор пикселов в другой он уверен что "выделил скрытое изображение поверхности Марса".

Я много раз писал, что никакого реального изображения на картинке нет, и вообще лучше не пытаться ворошить прошлое; польза сомнительна, а вреда намного больше.

Но здесь обсуждается другой, технический вопрос обработки изображений. Думаю, что avk простую технику обработки изображений понимает, так что я бы не сильно придирался)

[avk]

Старый видать капец как одурел, пишет просто несносную хрень. Полный отрыв от реальности, слушает только своих тараканов в голове. Ну, или какие там ещё обитатели.

Я много раз писал, что никакого реального изображения на картинке нет

Откуда вы это взяли? Кто вам сказал?

вреда намного больше

Какого вреда? Кому?

[Старый]

Я много раз писал, что никакого реального изображения на картинке нет, и вообще лучше не пытаться ворошить прошлое; польза сомнительна, а вреда намного больше.

Я понимаю. 

Но здесь обсуждается другой, технический вопрос обработки изображений. 

Именно. 

Думаю, что avk простую технику обработки изображений понимает, так что я бы не сильно придирался)

Вот это какраз с точностью до наоборот. Он не понимает ни технику обработки, ни смысл преобразований Фурье, ни то что он вообще делает и что получает.

[Просто Василий]

А камни на Марсе везде есть, даже в том скучном месте где сел китайский жужун.

Это не так. Посмотрите панорамы Curiosity, он много путешествовал по песку.
Жужун сел там же, где и Викинг-2, конечно там есть камни.

Ну так там и песка не видно, то что "передал" марс-3, там ни чего нет, это шум, мусор, так им и останется.

[Старый]

Думаю, что avk простую технику обработки изображений понимает, так что я бы не сильно придирался)

Я ж тебе специально пояснил что он искренне уверен что если изобращение приведённых тобой чёрных прямоугольничков разложить в ряд Фурье, потом усилить высокие частоты этого ряда а потом сложить обратно то будут "выделены мелкие детали изображения".

[Старый]

Это не так. Посмотрите панорамы Curiosity, он много путешествовал по песку.

И везде на переданных им изображениях были видны контрастные детали.

[avk]

Буйство идиотских фантазий Старого набирает обороты. Я пожалуй прекращаю ЭТО комментировать.

[Старый]

Это не так. Посмотрите панорамы Curiosity, он много путешествовал по песку.

И везде на переданных им изображениях были видны контрастные детали.

Буйство идиотских фантазий Старого набирает обороты. Я пожалуй прекращаю ЭТО комментировать.

[Старый]

Я пожалуй прекращаю ЭТО комментировать.

Я разговариваю не с тобой а с нормальными людьми. Твои комментарии не требуются. 

 Когда я обращаюсь к тебе я это делаю в явном виде.

[cross-track]

Я много раз писал, что никакого реального изображения на картинке нет

Откуда вы это взяли? Кто вам сказал?

Никто, естественно, мне не говорил. Но я смотрю даже на ваши обработанные картинки, и ничего не вижу. Я как-то приводил полуторачасовое видео, где снималось шумовое изображение экрана телевизора; при желании, там можно найти кадры, на которых "что-то" просматривается. Это из той же оперы.

вреда намного больше

Какого вреда? Кому?

Вреда СССР. Ведь возвращаться к "изображению", переданном Марс-3, и демонстрировать что-то невнятное на фоне полученных и получаемых полноценных изображений - это нонсенс. Вполне достаточно, что Марс-3 впервые в истории мягко сел на поверхность и передал сигнал, т.е. приоритет есть, и никто его не оспаривает. А вот с изображением что-то доказать не удастся, можно только нарваться на насмешки. Так что лучше не продолжать, имхо.

[avk]

Я пожалуй прекращаю ЭТО комментировать.

Я разговариваю не с тобой а с нормальными людьми. Твои комментарии не требуются.

 Когда я обращаюсь к тебе я это делаю в явном виде.

С чего ты взял, что я тебе писал?
Ты давай ищи отпечаток.