Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[avk]

Не вижу ответа. Что случилось?

Так ты же мне не отвечаешь. А только тупишь и кривляешься.

Давай ещё раз попробуем рационально.
Ты понимаешь, что применение мат. обработки на моём примере не создало ни одного артефакта? Это легко видно.
Ты понимаешь, что в данном случае и НЕ ТРЕБУЕТСЯ выделять "скрытые детали изображения"? Достаточно было изображение исправить: убрать помеху и усилить контраст, ну и восстановить геометрию. В остальном оно и так нормальное.

[Старый]

Так ты же мне не отвечаешь

Размечтался, глупенький! 

Давай ещё раз попробуем рационально.

Нет, давай ты выберешь один из двух предложенных вариантов. Чего ты стесняешься?

[avk]

Тупизм и кривляния, и так круг за кругом. Уже весь манеж истоптал.

[Старый]

Тупизм и кривляния, и так круг за кругом. Уже весь манеж истоптал.

Итого отсутствие ответа на простейший вопрос о твоём методе. Это слив и уход в тупизм кривляния.

[cross-track]

А что изображено на фото, полученное Селивановым?

Он не мог получить фото. Он получил некоторое изображение.

А какая разница, что на нём изображено? Я говорю о том, что он был убеждён в том, что там есть изображение с камеры. И с его мнением согласился М.Я. Маров, приведя ссылку на него в своей книге. И вот, мне кажется, что мнение этих двух уважаемых людей весомее вашего (про специфический шум аппаратуры).

Вот изображение, полученное Селивановым, и цитата из его статьи:

...После компьютерной обработки, включающей устранение периодических и импульсных
помех, контрастирование, исключение из видеосигнала краевых эффектов и телеметрической вставки, а также увеличение масштаба по вертикали примерно на 37% для уменьшения геометрических искажений, получается версия панорамы с СА Марс-3, представленная на рис. 2
Это бугристая комковатая поверхность, предположительно с равномерным по полю зрения
распределением малоконтрастных элементов рельефа, подобная типу поверхности,
встречающемуся, как мы сейчас знаем, и на Луне, и на Марсе.
Если статистику рельефа принять одинаковой для всего поля зрения, то нижняя часть панорамы, имеющая более крупные детали, должна располагаться ближе к камере на расстоянии примерно 1 м, а верхняя – дальше, примерно на расстоянии 2–2.5 м. В горизонтальной плоскости изображение захватывает угол в 28.5° и всего несколько квадратных метров поверхности вблизи станции.
Остается неясным, почему изображение несколько размыто, как бы расфокусировано. Что это: объективный результат наблюдения сглаженного рельефа, неблагоприятные условия передачисигнала во время пылевой бури или же результат недостаточно корректной фильтрации помех? Но,тем не менее, вопрос о получении первой марсианской панорамы (точнее – ее небольшого фрагмента) на данном этапе можно считать исчерпанным.
Сегодня решение поставленной задачи имеет чисто историческое значение на фоне многочисленных и высококачественных снимков, полученных с американских марсоходов в последние годы. Но когда-то было начало...

Как по мне, очень симпатичное изображение!

[avk]

Как по мне, очень симпатичное изображение!

А кто спорит?

[cross-track]

Как по мне, очень симпатичное изображение!

А кто спорит?

Да никто и спорить серьезно не будет! Тем более, что на фото - масса интересных структур, которые я не встречал на многочисленных фотографиях поверхности Марса. Многочисленные шарики разных размеров; явные периодические структуры, и т.п. Марс раскрылся с неожиданной стороны!)

[polar]

Топик напомнил шутку про увеличение изображения из американского криминального сериала.

[Старый]

явные периодические структуры, и т.п

Именно. Артефакты сгенерированный алгоритмом обработки. Те самые манипуляции с частотами ряда Фурье.

[avk]

Аааааа!!! НЕТ!

[Игорь Годунов]

Смотрит на вас всех с недоумением...

[avk]

Смотрит на вас всех с недоумением...

Точно, увидел! Хорош

Кстати, кому интересно, как обрабатывала отпечаток команда Селиванова - пишите. У меня где-то была презентация...

[Дмитрий Инфан]

Если это камни, то неудивительно, что на такой поверхности аппарат накрылся.

[Просто Василий]

Вот успех:

[Феликс]

Да даже Венера9 это и то успех а не это вот всё...

[Старый]

Смотрит на вас всех с недоумением...

Язык нам показывает.

[Дмитрий Инфан]

Да даже Венера9 это и то успех а не это вот всё...

"Венера 9" была через 4 года.

[Старый]

Да даже Венера9 это и то успех а не это вот всё...

"Венера 9" была через 4 года.

Очень хорошо. А вот Марсу-3 не повезло.

[hlynin]

Очень хорошо. А вот Марсу-3 не повезло.

Ну, как сказать. Всё познаётся в сравнении. Другим не повезло больше. Конечно, фотоснимок получился, как у негра в ж..., но хотя бы доказали, что Марс - твёрдый.

[cross-track]

Очень хорошо. А вот Марсу-3 не повезло.

Ну, как сказать. Всё познаётся в сравнении. Другим не повезло больше. Конечно, фотоснимок получился, как у негра в ж..., но хотя бы доказали, что Марс - твёрдый.

А что изображено на фотоснимке?