Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[Старый]

(Что это: объективный результат наблюдения сглаженного рельефа, неблагоприятные условия передачи сигнала во время пылевой бури или же результат недостаточно корректной фильтрации помех?).

Или артефакты сгенерированные алгоритмом "обработки"? Что и оказалось.

[avk]

Что это: объективный результат наблюдения сглаженного рельефа, неблагоприятные условия передачи сигнала во время пылевой бури или же результат недостаточно корректной фильтрации помех?

Если вопрос ко мне, то конечно фильтрации. Плюс, главное, интерпретации сигнала - то место, где про негатив и работу АРЧ.

Дело-то в том в том, что все имеют право ошибаться. В том числе Селиванов в статьях. И "ничего такого" нет, чтобы ставить под сомнение отдельные его утверждения - и проверять их, и оспаривать. В этом нет никакого "унижения советских учёных" и прочей ерунды, которую тут писали. Надеюсь, вы с этим согласны.

ps. Модуль на боку ничего бы не передал, т.к. нужны антенны вверх. А принятый сигнал был сильным.

[avk]

Или артефакты сгенерированные алгоритмом "обработки"? Что и оказалось.

Специально же приводил на форуме обработку сигнала без Фурье.

[Старый]

И "ничего такого" нет, чтобы ставить под сомнение отдельные его утверждения - и проверять их, и оспаривать.

Если эти сомнения безосновательны то это очень даже "что такое". Это означает "селиванов лох а я - умный".

[Настрел]

Что это: объективный результат наблюдения сглаженного рельефа, неблагоприятные условия передачи сигнала во время пылевой бури или же результат недостаточно корректной фильтрации помех?

Если вопрос ко мне, то конечно фильтрации. Плюс, главное, интерпретации сигнала - то место, где про негатив и работу АРЧ

Это не вопрос. Это цитата Селиванова.

[Настрел]

ps. Модуль на боку ничего бы не передал, т.к. нужны антенны вверх.

А Селиванов об этом не догадался... ай-йа-йай. Глупец.

[avk]

Кривляться у вас получается хорошо, зачёт.
Предлагаю на этом закончить обсуждение Селиванова.

[Старый]

ps. Модуль на боку ничего бы не передал, т.к. нужны антенны вверх.

А Селиванов об этом не догадался... ай-йа-йай. Глупец.

В данном случае (в статье 2013 года) Селиванов действительно пытается задним числом натянуть шкурку на кисель. Его действия вызваны активностью двух "защитников чести советской космонавтики" - Дона Митчела и нашего авк.

[Старый]

Предлагаю на этом закончить обсуждение Селиванова.

Мы его и не обсуждаем. Мы обсуждаем тебя и твои действия.

[avk]

нашего авк

Совсем плохой, да? Я подключился сильно позже, по началу вдохновлялся этой статьёй.
Насчёт активности Митчела верно.

[Старый]

Совсем плохой, да? Я подключился сильно позже, по началу вдохновлялся этой статьёй.

Да, действительно, твоё первое сообщение на эту тему в декабре 13-го. Значит только Митчелл его вдохновил.

[cross-track]

там были суперские специалисты по обработке изображений. Но причина, по которой они этим не занимались, мне не известна.

Не занимались, ибо это были специалисты по обработке изображений.

[Настрел]

ps. Модуль на боку ничего бы не передал, т.к. нужны антенны вверх.

А Селиванов об этом не догадался... ай-йа-йай. Глупец.

В данном случае (в статье 2013 года) Селиванов действительно пытается задним числом натянуть шкурку на кисель.

Он как нормальный человек пишет, что если бы даже было вот так и вот так, то один фиг получится хрень. Но avk не понял эту мысль, и решил, что раз Селиванов начал поворачивать и фильтровать, значит так можно, просто Селиванов это сделал не так. Крутить то и фильтровать можно до посинения. А если еще и растянуть в пять раз, и инвертировать, то ого-го какие перспективы открываются!

[Старый]

Кстати, из Селиванова:

Обращает на себя внимание одновременное и почти мгновенное прекращение работы двух передатчиков СА, что наиболее вероятно может быть следствием повреждения общего источника питания – аккумуляторной батареи и ее цепей, разгерметизации СА, и что вызвано, в свою очередь, сильным ударом при посадке.

Это случайно не я первым предложил?

[cross-track]

ps. Модуль на боку ничего бы не передал, т.к. нужны антенны вверх.

А Селиванов об этом не догадался... ай-йа-йай. Глупец.

В данном случае (в статье 2013 года) Селиванов действительно пытается задним числом натянуть шкурку на кисель.

Он как нормальный человек пишет, что если бы даже было вот так и вот так, то один фиг получится хрень. Но avk не понял эту мысль, и решил, что раз Селиванов начал поворачивать и фильтровать, значит так можно, просто Селиванов это сделал не так. Крутить то и фильтровать можно до посинения. А если еще и растянуть в пять раз, и инвертировать, то ого-го какие перспективы открываются!

Вот первое изображение, присланное Викингом-1 в 1976 году:
First Clear Image From Mars Surface (Viking 1, July 20, 1976).



Если avk настаивает, то можно поместить рядом два изображения, и написать, что  изображение, принятое от Марс-3 в 1971 году, было первым, что демонстрирует преимущества социалистической системы над капиталистической, как это хорошо видно из сравнения исторически первого и второго изображений.

[avk]

Он как нормальный человек пишет, что если бы даже было вот так и вот так, то один фиг получится хрень. Но avk не понял эту мысль, и решил, что раз Селиванов начал поворачивать и фильтровать, значит так можно, просто Селиванов это сделал не так. Крутить то и фильтровать можно до посинения. А если еще и растянуть в пять раз, и инвертировать, то ого-го какие перспективы открываются!

Возможно, Селин просто не читал, что я тут писал на ветке. Все эти обоснования, предположения - всё пофигу, можно наезжать просто так с самого начала. Либо просто тупо троллит, что конечно вероятнее.

Ок, я собрал все релевантные материалы в блоге и на форуме. В блог выкладывать новые посты желания нет, и так вместо дискуссии опять получается хрень. Но если у кого есть желание почитать, то оглавление тут (ссылки на форумные посты в комменте).

[avk]

Если avk настаивает

Мне как бы насрать.

[Старый]

Ок, я собрал все релевантные материалы в блоге и на форуме.

Из всех них явствует что изображений нет. 

и так вместо дискуссии опять получается хрень

Заявления "Все лохи а я - герой" это и есть хрень. А не дискуссия. О чём дискутипровать то?

[pignus]

Если avk настаивает, то можно поместить рядом два изображения, и написать, что  изображение, принятое от Марс-3 в 1971 году, было первым, что демонстрирует преимущества социалистической системы над капиталистической

Я могу выложить работу avk и даже показать преимущество. На фотографии, расшифрованной avk между прочим изображен марсианин позирующий перед камерой аппарата. Возможно именно он в последствии и демонтировал спускаемый аппарат, не удовлетворившись качеством съемки.

[avk]

Коллеги, вчера так всё хорошо закончилось: Старый меня подавил интеллектом, просто размазал, как трактор червяка. 
К чему дальнейшее продолжение? Предлагаю завершить.

Пигнус, это на вас смотрит привидение, о котором писал ув. opinion. Подаёт, так сказать, сигналы.