Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[Настрел]

Основное, с чем я не соглашаюсь - это с утверждениями Селиванова. Для несогласия есть все основания. Со всем уважением к нему.

Ну давайте считать. Один лох декларируется явно - Селиванов(разработчик камеры, на минуточку).

Давайте теперь проясним, среди остального состава Лавочкина, были люди, заметившие ошибки Селиванова, и расшифровавшие сигнал?

[avk]

Селиванова лохом назвал только некто Sellin. Хз, кто это такой.
"Остальной состав Лавочкина" не занимался получением и расшифровкой изображений.

[Старый]

Ну давайте считать. Один лох декларируется явно - Селиванов(разработчик камеры, на минуточку).

Второй лох - который на космодроме вставил в редуктор лишнюю шестерёнку но никому об этом не сказал.

[Старый]

"Остальной состав Лавочкина" не занимался получением и расшифровкой изображений.

Вобщем всем получением и расшифровкой в Совке занимался один-единственный лох.

[avk]

Вот мне кажется, что стараниями Старого и Селина дискуссия на форуме деградировала до стадии "скотство".

[Старый]

Вот мне кажется, что стараниями Старого и Селина дискуссия на форуме деградировала до стадии "скотство".

Какая дискуссия? Где ты видел дискуссию? 

Я вижу одного пользователя который начал с "Все лохи а я герой!" и так больше ничего другого и не сказал.

[Настрел]

Селиванова лохом назвал только некто Sellin. Хз, кто это такой.
"Остальной состав Лавочкина" не занимался получением и расшифровкой изображений.

А почему не занимались? Потому что лохи, и не сообразили? Или лохи и поленились?
А научный совет, который после получения доклада от Селиванова, что пришла только несущая, не сделал кроссчек, тоже лохи?

[avk]

А почему не занимались? Потому что лохи, и не сообразили? Или лохи и поленились?
А научный совет, который после получения доклада от Селиванова, что пришла только несущая, не сделал кроссчек, тоже лохи?

Потому, что это не их тема, они занимались только КА. Камера разработана в НИИ-885, а получателем данных был ИКИ.

Селиванов никогда не говорил, что получена только несущая. Он всегда считал, что пришло 20 секунд видеосигнала. Несущая шла дольше, и он это не оспаривал.
Насчёт кроссчека мне никакой информации не попадалось. Было бы очень интересно узнать.

зы. Завязывайте уже с "лохами", тошнит от подзаборного жаргона.

[Настрел]

Потому, что это не их тема, они занимались только КА.

Ну так это же и не ваша тема, но вы занимаетесь а они нет. Почему?

 

получателем данных был ИКИ.

И там тоже никого сравнимого с вами по интеллекту не нашлось?
 

Селиванов никогда не говорил, что получена только несущая. Он всегда считал, что пришло 20 секунд видеосигнала.

А почему он его не расшифровал тогда?
 

зы. Завязывайте уже с "лохами", тошнит от подзаборного жаргона.

Заменить на "интеллектуально более слабые чем avk с форума НК"?

[avk]

Ну так это же и не ваша тема, но вы занимаетесь а они нет. Почему?

Я занимаюсь этим в частном любительском порядке из интереса.

И там тоже никого сравнимого с вами по интеллекту не нашлось?

Разумеется не так. И я об этом тут писал, там были суперские специалисты по обработке изображений. Но причина, по которой они этим не занимались, мне не известна.

А почему он его не расшифровал тогда?

Он и расшифровал, см. статью в Астрономическом вестнике. Но, я считаю, расшифровал неправильно. Почему я так считаю? Потому, что не согласен с его интерпретацией полученного сигнала и со сделанными из неё выводами.

[Настрел]

Ну так это же и не ваша тема, но вы занимаетесь а они нет. Почему?

Я занимаюсь этим в частном любительском порядке из интереса.

А дедам из Лавочки это было не интересно. Другими словами - они "интеллектуально более слабые чем avk с форума НК", о чем и говорит Старый.

Разумеется не так. И я об этом тут писал, там были суперские специалисты по обработке изображений. Но причина, по которой они этим не занимались, мне не известна.

Выв в явном виде говорите, что суперские спецы не разобрались, а вы разобрались. Это и есть "интеллектуально более слабые чем avk с форума НК".

Он и расшифровал, см. статью в Астрономическом вестнике. Но, я считаю, расшифровал неправильно. Почему я так считаю? Потому, что не согласен с его интерпретацией полученного сигнала и со сделанными из неё выводами.

Это и есть черным по белому: Разработчик камеры разбирается в ней хуже чем avk с форума НК, т.е. он "интеллектуально более слабый чем avk с форума НК".

[avk]

Это и есть черным по белому: Разработчик камеры разбирается в ней хуже чем avk с форума НК, т.е. он "интеллектуально более слабый чем avk с форума НК".

Я никого не считаю интеллектуально более слабым, чем я. Не надо хрюкать вслед за Старым. (поросёнка Старого я тоже не считаю интеллектуально более слабым, разумеется)

Humanum errare est.
Я удосужился разобраться с устройством камеры (по статьям Селиванова) и с особенностями сигнала и, как мне кажется, вижу, в чём он неправ. Я могу ошибаться. Он мог ошибаться.
Ещё я не вижу, чтобы к его выводам отнеслись критически, с кроссчеком. Мне разумеется не докладывают, остаётся гадать по вторичным признакам.

[Настрел]

остаётся гадать по вторичным признакам.

В этом и весь ржач. И ладно бы просто гадали, так нет, тянете это сюда для обсуждения. И когда вас резонно за это начинают полоскать - обижаетесь. Не хотите видеть реакцию на свои гадания и унижение советских ученых, пишите на ресурсах где нет возможности оставлять комментарии. Либо придумайте что-нибудь более умное, чем "я не знаю почему целые НИИ не догадались до того, до чего догадался догадался Я". И "когда мне разработчик камеры рассказал как она устроена, я понял как расшифровать, а он сам не понял."

[avk]

Я правильно понимаю, что все построения Селиванова отныне и навеки не подлежат критическому осмыслению, а должны всеми приниматься на веру?

Отлично. Тогда, согласно статьи в "Астрономическом вестнике", изображение с СА "Марс-3" получено, вопрос можно закрывать.
Или кто-то посмел усомниться?

[Старый]

Я удосужился разобраться с устройством камеры

Не то что сам Селиванов. Потому что он лох а ты - герой. 

Удосужился, говоришь? Так как, говоришь, в ней переключалась скорость сканирования?

[avk]

Я удосужился разобраться с устройством камеры

Не то что сам Селиванов. Потому что он лох а ты - герой.

Иди к чертям.

[Старый]

Иди к чертям.

Что ж ты так убиваешься? Ты же так не убьёшься...

[avk]

В этом и весь ржач.

Селин, не молчите! Я с нетерпением жду ваш ответ: надо ли нам во всём соглашаться с Селивановым или нет? Можем ли мы порадоваться насчёт принятой картинки, не важно в какой интерпретации?

Или в каких-то вопросах надо соглашаться, а в каких-то нет? А в каких именно, укажете вы и Старый - а иначе "ржач". Я всё правильно понимаю?

[Настрел]

Отлично. Тогда, согласно статьи в "Астрономическом вестнике", изображение с СА "Марс-3" получено, вопрос можно закрывать.

Но так было бы не интересно, и нельзя было показать своё интеллектуальное превосходство над советскими учеными?

[Старый]

А мне интересно как можно было изменить в пять раз скорость сканирования. А также кто был этот злоумышленник и почему ему тоже оказалось на всё пофиг.