Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[Старый]

Это белый шум.

[Nomernabis_new]

Судя по всему это получился

начало кадра-сколько успел заснять камера, и

обработать пленка.

Обработать плёнка - это круто.

Видно, что лепестки не совсем

раскрылись. Вверху видно небо марса, слева

треугольник усеченый-вершина лепестка аппарата, и

справа в прорези твердь Марса.

Только вот досада - развёртка у сканера была вертикальная. Снимок повёрнут на 90 градусов. Поверхность Марса на нём должна быть слева, небо - справа.

-Старый, я ворочал его и на 90 и на 180. Хочь -принимай, хочь не принимай, но я старался. И треугольные формы не найдешь в природе.

[Старый]

-Старый, я ворочал его и на 90 и на 180. Хочь -принимай, хочь не принимай, но я старался. И треугольные формы не найдешь в природе.

Я понимаю что ворочал. Толку то? Какой толк от ворочания белого шума?

[Nomernabis_new]

В пользу того, что это все таки изображение того, что увидела " камера,
говорит рамка кадра, выделенная мной, и стрелкой закругление в углу
рамки. Пленка была обработана и изображение было передано на Землю.
Разность размеров рамок и зафиксировано на кадре. Др. дело, что пленка не
до конца потянулась в лентопротяжном механизме ?

-Согласен. И шум наложился на куцее изображение.

[Nomernabis_new]

[Старый]

Пленка была обработана и изображение было передано на Землю.

Какая ещё плёнка, блин? 

[Старый]

Др. дело, что пленка не
до конца потянулась в лентопротяжном механизме ?

Да, да, точно! Плёнку заело!

[Rifkat]

Судя по всему это получился

начало кадра-сколько успел заснять камера, и

обработать пленка.

Обработать плёнка - это круто.

Видно, что лепестки не совсем

раскрылись. Вверху видно небо марса, слева

треугольник усеченый-вершина лепестка аппарата, и

справа в прорези твердь Марса.

Только вот досада - развёртка у сканера была вертикальная. Снимок повёрнут на 90 градусов. Поверхность Марса на нём должна быть слева, небо - справа.

-Старый, я ворочал его и на 90 и на 180. Хочь -принимай, хочь не принимай, но я старался. И треугольные формы не найдешь в природе.

Конечно не найдешь - пока плавник акулы по заду не чиркнет

[avk]

Тов. Nomernabis_new, вы пытаетесь анализировать какой-то лютый трэш - кадр из фильма, сфотографированный с кинескопа
Возьмите оригинальные сканы сигналов и работайте с ними, что-ли; результат можем обсудить.

[avk]

Я понимаю что ворочал. Толку то? Какой толк от ворочания белого шума?

Привет Старый. Ты же знаешь, что там не белый шум. Зачем врёшь?

[Дмитрий Виницкий]

Это черный шум?

[avk]

Разноцветный.

[avk]

Возможно, но миссия невыполнена. Оборудование не доставлено на поверхность рабочем состоянии.

Это совершенно не является фактом. Оборудование доставлено на поверхность в рабочем состоянии, развернулись приборы и инструменты (в т.ч. ПрОП-М) и аппарат начал передачу данных: панорамы и телеметрии освещённости в ИОХ. Панораму тогда не расшифровали, а результат измерения освещённости опубликовали в Icarus'е (неправильный, на мой взгляд; могу обосновать).
Обвинять в неработоспособности оборудование неверно ещё и потому, что был ещё один элемент в схеме передачи данных: орбитальный ретранслятор. Достоверно известно, что он не работал в штатном режиме из-за неисправности. То есть, мы не можем знать, когда замолчал СА, т.к. у нас есть (была) только запись передачи записи с ОА.

[pignus]

Это черный шум?

Если бы сейчас на Марс садился пятый российский (советский) марсоход, то наверное такие вопросы мало кого интересовали. А так это возможно что первая и, к сожалению, последняя советская(российская) передача данных с поверхности Марса. Хотелось бы верить что когда нибудь российский марсоход начнет таки бороздить просторы, но пока что-то оно не особо получается.
А какой там именно шум, белый, черный, красный мне кажется не так важно. Ни какой информации, кроме того что включились передатчики и сколько то секунд проработали оно не несет.

[Nomernabis_new]

Пленка была обработана и изображение было передано на Землю.

Какая ещё плёнка, блин? 

-Разве не? Не так как на "Лунах"? Надо поднимать конструкторскую документацию, надо уточнять...

[Nomernabis_new]

Тов. Nomernabis_new, вы пытаетесь анализировать какой-то лютый трэш - кадр из фильма, сфотографированный с кинескопа
Возьмите оригинальные сканы сигналов и работайте с ними, что-ли; результат можем обсудить.

Спасибо. Но , думаю будет то же самое, только немного работы меньше...

[avk]

-Разве не? Не так как на "Лунах"? Надо поднимать конструкторскую документацию, надо уточнять...

На "Лунах" (кроме "Луны-3") не было плёнки. Плёнка была на лунных "Зондах" и в ФТУ орбитальных модулей "Марсов".
Конструкторскую документацию Вы вряд ли поднимите, т.к. она скорее всего ещё засекречена. Но было бы оч. интересно.

[avk]

Спасибо. Но , думаю будет то же самое, только немного работы меньше...

Там в блоге есть вариант обработки сигналов Марс-3, можете поискать.

[pignus]

Спасибо. Но , думаю будет то же самое, только немного работы меньше...

Там в блоге есть вариант обработки сигналов Марс-3, можете поискать.

Я так понимаю это ваш вариант обработки сигналов Марса 3? Вы считаете на нем реально изображение поверхности, а не какой-то шум? - https://mars3image.livejournal.com/755.html
Но тогда почему для этого потребовалось 50 лет, чтобы расшифровать сигнал. Почему тогда это не опубликовали? Тогда это было бы конечно большое достижение, хоть какое-то изображение поверхности, пусть даже совершенно не информативное. Сейчас (если ваша расшифровка действительно верна) это интересно разве что некоторым историкам. 

[Дмитрий Виницкий]

бггг