Наиболее необходимый проект российской РН на ближайшие 20 лет

[Искандер]

ПМСМ ВСЕ эти проекты "не в ту степь".
Они ничего не изменят в роли и месте России на рынке космического извоза. Доля России стремительно уменьшается и уменьшалась бы даже если исключить политические факторы. А внутренний "рынок" не показатель, особенно в случае существующего политического режима.
Поэтому смысла голосовать нет вообще.
Амур-СПГ ничего в этом плане не меняет - нишевое решение с ограниченной сферой применения.

Не нравится, ни голосуйте, вас никто не заставляет. Политическую демагогию разводить в других темах, пожалуйста

Тут нет никакой демагогии, в т.ч. политической.
Факт остаётся фактом - ни одна из представленных систем на международном рынке пусков ничего не изменит.

[thunder26]

Потому что аппарат специального назначения

То есть ограничения только режимного характера? Технически "Глонасс" совместим с "Союз-5" и "Морским стартом"?

Режимного. При проведении соответствующих работ по адаптации и создания ТК КА на Морском старте технических препятствий нет. 
Только нужно будет прежде ответить на вопрос «зачем?».

[Туман Андромедов]

Режимного. При проведении соответствующих работ по адаптации и создания ТК КА на Морском старте технических препятствий нет.

Спасибо.

[Верный Союзник с Окинавы]

Н-1Ф добавил, но именно Н-1Ф

Проголосовал как за Н-1М. (многоразовая)

А такая далеко ушла? А то вся многоразовость в теории ограничивалась этим:

[Верный Союзник с Окинавы]

Амур-СПГ ничего в этом плане не меняет - нишевое решение с ограниченной сферой применения.

Зато реальное.

[Верный Союзник с Окинавы]

Андрияхов хорошо сказал: "Союз-5" с Морского старта.

Зачем?

[Верный Союзник с Окинавы]

Только 100 млн баксов и 5-6 лет на стол.

[Дмитрий Фёдоров]

Петля Лофстрома?

Вот это. С оборотными станциями в Находке и на южном окончании Камчатки. 2000км длиной, наклонение орбиты будет где-то 45 градусов. Пригородам Южно-Сахалинска придётся приготовиться - но чем-то надо же и пожертвовать для будущего Родины?

[pkl]

Андрияхов хорошо сказал: "Союз-5" с Морского старта.

А с этой чуды-юды что запускать?

Спутники и АМС вестимо. При дооборудовании - пилотируемые космические аппараты.

[Юрий Михайлович Темников]

РН КОРОНА с воздушным стартом.И заправочная ОКС.А ещё лучше труболёт и АТОС.Маска порвать как два пальца об асфальт.

[Astro Cat]

РН КОРОНА с воздушным стартом.

Чтож вы не проголосовали за "Корону"? 

[Asteroid]

У Маска нет возможностей государства. Поэтому он делает медленно. Его можно обогнать. Но можно клепать вчерашний день.

Никто не будет рисковать - все будут смотреть, что получится у Маска. Разве что китайцы себе могут позволить посоревноваться с Маском и в случае неудачи списать всё в утиль.

Политическую демагогию разводить в других темах, пожалуйста

На других форумах.

[Astro Cat]

икто не будет рисковать - все будут смотреть, что получится у Маска

Основное у него уже получилось. Нержавеющие баки летают и садятся. Остальное - доводка. Никаких нерешаемых проблем не видно. Сроки он, как обычно, сорвет, но то что сделает по-моему очевидно.

[thunder26]

Андрияхов хорошо сказал: "Союз-5" с Морского старта.

А с этой чуды-юды что запускать?

Спутники и АМС вестимо. При дооборудовании - пилотируемые космические аппараты.

Пилотируемые с Морского старта? Вы пилотов на ГПО хотите запускать?

[Max Andriyahov]

Андрияхов хорошо сказал: "Союз-5" с Морского старта.

Зачем?

Потому что аппарат специального назначения

То есть ограничения только режимного характера? Технически "Глонасс" совместим с "Союз-5" и "Морским стартом"?

Режимного. При проведении соответствующих работ по адаптации и создания ТК КА на Морском старте технических препятствий нет.
Только нужно будет прежде ответить на вопрос «зачем?».

Потому что аппарат специального назначения

То есть ограничения только режимного характера? Технически "Глонасс" совместим с "Союз-5" и "Морским стартом"?

Режимного. При проведении соответствующих работ по адаптации и создания ТК КА на Морском старте технических препятствий нет.
Только нужно будет прежде ответить на вопрос «зачем?».

Затем, что дешевле чем Ангарой с Восточного и больше чем Союзом с Восточного, при прочих равных.
Но этот поезд ушёл, бетон - наше всё!

[thunder26]

Андрияхов хорошо сказал: "Союз-5" с Морского старта.

Зачем?

Потому что аппарат специального назначения

То есть ограничения только режимного характера? Технически "Глонасс" совместим с "Союз-5" и "Морским стартом"?

Режимного. При проведении соответствующих работ по адаптации и создания ТК КА на Морском старте технических препятствий нет.
Только нужно будет прежде ответить на вопрос «зачем?».

Потому что аппарат специального назначения

То есть ограничения только режимного характера? Технически "Глонасс" совместим с "Союз-5" и "Морским стартом"?

Режимного. При проведении соответствующих работ по адаптации и создания ТК КА на Морском старте технических препятствий нет.
Только нужно будет прежде ответить на вопрос «зачем?».

Затем, что дешевле чем Ангарой с Восточного и больше чем Союзом с Восточного, при прочих равных.
Но этот поезд ушёл, бетон - наше всё!

Зачем запускать Глонасс с Восточного? Это невыгодно со всех точек зрения.

[Старый]

Основное у него уже получилось. Нержавеющие баки летают и садятся.

Нержавеющие баки летают как минимум с Атласа.

[Верный Союзник с Окинавы]

Андрияхов хорошо сказал: "Союз-5" с Морского старта.

А с этой чуды-юды что запускать?

Спутники и АМС вестимо. При дооборудовании - пилотируемые космические аппараты.

Для этого есть куча других космодромов.

[Верный Союзник с Окинавы]

РН КОРОНА с воздушным стартом.И заправочная ОКС.А ещё лучше труболёт и АТОС.Маска порвать как два пальца об асфальт.

В 2050-х?

[Юрий Михайлович Темников]

РН КОРОНА с воздушным стартом.И заправочная ОКС.А ещё лучше труболёт и АТОС.Маска порвать как два пальца об асфальт.

В 2050-х?

Корону ВС можно в 2025-26 гг.Двигатель РД-701-704 существует.Самолёт-носитель по классу равноценен Мрии ,тот сделали за 4 года.А вот труболёт  и АТОС ,если по полной программе ,лет на 50 потянет пожалуй.Но затраты начнут отбиваться лет через пять.