Наиболее необходимый проект российской РН на ближайшие 20 лет

[sychbird]

А что, по-Вашему, нужно будет завтра? Электромагнитная катапульта? Петля Лофстрома?

Элетромагнитная катапульта, синхронизированная с мощным импульсным лазером, пробивающем  канал в атмосфере, будет нужна, когда будет потребность в ежедневном потоке грузов на орбиту.

[Astro Cat]

А что, по-Вашему, нужно будет завтра? Электромагнитная катапульта? Петля Лофстрома?

А не надо юродничать, гипертрофируя. Я уже сказал что нужно. Это реально. Надо только делать. У Маска нет возможностей государства. Поэтому он делает медленно. Его можно обогнать. Но можно клепать вчерашний день.

[Искандер]

Как минимум не хватает:

• Три-Союза-5 Старого
• Сорокатонника Дмитрия В. (который два блока на РД-171 и вторая ступень на РД-191В, название не знаю)

Тогда уж и метанового СТК от того же Дмитрия В. - на 150+т, трехблок, РД-182. Моноблок ~50т, 5.5м.

[Искандер]

Не нужны они все. Надо делать БФР-Старшип. Потом будет поздно.

Не, "Ангару" с ЯРД.


"Союз-5" нужен. А вот его можно развивать в любую сторону: навесные баки ли для керосина на первой ступени, водород ли на второй, тризенит ли Старого. Либо супертяж в виде "связки карандашей". Самая перспективная ракета. И самая реалистичная.

Разве что самая реалистичная...
Ее время прошло. Летает F-9 ТЧК

[Искандер]

ПМСМ ВСЕ эти проекты "не в ту степь".
Они ничего не изменят в роли и месте России на рынке космического извоза. Доля России стремительно уменьшается и уменьшалась бы даже если исключить политические факторы. А внутренний "рынок" не показатель, особенно в случае существующего политического режима.
Поэтому смысла голосовать нет вообще.
Амур-СПГ ничего в этом плане не меняет - нишевое решение с ограниченной сферой применения.

[pkl]

Элетромагнитная катапульта, синхронизированная с мощным импульсным лазером, пробивающем  канал в атмосфере, будет нужна, когда будет потребность в ежедневном потоке грузов на орбиту.

Даже в этом случае в ней нет необходимости - обойдёмся многоразовым двухступенчатым носителем на распространённых компонентах топлива СПГ/водород + кислород.

[pkl]

А не надо юродничать, гипертрофируя. Я уже сказал что нужно. Это реально. Надо только делать. У Маска нет возможностей государства. Поэтому он делает медленно. Его можно обогнать. Но можно клепать вчерашний день.

Старшип что-ли? А на хрена нам эта балда? Что Вы на ней возить собрались? Только не надо колонизировать Марс, пожалуйста.

Андрияхов хорошо сказал: "Союз-5" с Морского старта.

[pkl]

Разве что самая реалистичная...
Ее время прошло. 

Обоснуйте, будьте любезны. Или Вы тоже фанат чего-то типа АКС с РПД, стартующего с электромагнитной эстакады?

[pkl]

ПМСМ ВСЕ эти проекты "не в ту степь".
Они ничего не изменят в роли и месте России на рынке космического извоза. Доля России стремительно уменьшается и уменьшалась бы даже если исключить политические факторы.

Да и хрен с ней. Сейчас любая страна, даже любой агент, ведущий в космосе серьёзную деятельность, может позволить себе создать своё карманное средство выведения. Запуски - вторичны. Первична сама космическая деятельность, а именно, ЧТО мы там будем делать.

[Sam Grey]

Андрияхов хорошо сказал: "Союз-5" с Морского старта.

А с этой чуды-юды что запускать?

[Искандер]

Разве что самая реалистичная...
Ее время прошло.

Обоснуйте, будьте любезны. Или Вы тоже фанат чего-то типа АКС с РПД, стартующего с электромагнитной эстакады?

F9. Какие ещё обоснования нужны?

[Astro Cat]

Старшип что-ли? А на хрена нам эта балда? Что Вы на ней возить собрались?

Возить? Все! Кучу мелкого, крупное с возвратом всего комплекса на космодром.

"Союз-5" с Морского старта.

Это уже БЫЛО. "Зенит" УЖЕ летал с Морского старта. Проект УЖЕ провалился. 17 тонная ракетка не спасет ничего и ничего не заменит. Для мелких нагрузок избыточна, для больших - недостаточна, перевозки через всю страну, да еще и океан - убыточны.

[Андрюха]

ПМСМ ВСЕ эти проекты "не в ту степь".
Они ничего не изменят в роли и месте России на рынке космического извоза. Доля России стремительно уменьшается и уменьшалась бы даже если исключить политические факторы. А внутренний "рынок" не показатель, особенно в случае существующего политического режима.
Поэтому смысла голосовать нет вообще.
Амур-СПГ ничего в этом плане не меняет - нишевое решение с ограниченной сферой применения.

Не нравится, ни голосуйте, вас никто не заставляет. Политическую демагогию разводить в других темах, пожалуйста

[Max Andriyahov]

Андрияхов хорошо сказал: "Союз-5" с Морского старта.

А с этой чуды-юды что запускать?

Ямал, глонасс, ванвеб. Но тогда Восточный становится не нужен от слова совсем.

[Sam Grey]

Андрияхов хорошо сказал: "Союз-5" с Морского старта.

А с этой чуды-юды что запускать?

Ямал, глонасс, ванвеб. Но тогда Восточный становится не нужен от слова совсем.

Именно. И зачем тогда «Байтерек»?
И кто будет объяснять Назарбаеву, что кидок - это визитная карточка Роскосмоса, Филев не даст соврать.
Зачем Амур и все прочее? Ведь бизнес кейс МС работает лишь при максимальной загрузке всей системы (и отсутствии аварий), иначе затраты не оправдать. 
Глядя на усохший коммерческий рынок и кучу голодных игроков, с современными ракетами, у меня возникают сомнения насчёт МС..

[thunder26]

Андрияхов хорошо сказал: "Союз-5" с Морского старта.

А с этой чуды-юды что запускать?

Ямал, глонасс, ванвеб. Но тогда Восточный становится не нужен от слова совсем.

Глонасс не получится

[Туман Андромедов]

Глонасс не получится

А почему?

[thunder26]

Глонасс не получится

А почему?

Потому что аппарат специального назначения

[Туман Андромедов]

Потому что аппарат специального назначения

То есть ограничения только режимного характера? Технически "Глонасс" совместим с "Союз-5" и "Морским стартом"?

[Искандер]

ПМСМ ВСЕ эти проекты "не в ту степь".
Они ничего не изменят в роли и месте России на рынке космического извоза. Доля России стремительно уменьшается и уменьшалась бы даже если исключить политические факторы.

Да и хрен с ней. Сейчас любая страна, даже любой агент, ведущий в космосе серьёзную деятельность, может позволить себе создать своё карманное средство выведения. Запуски - вторичны. Первична сама космическая деятельность, а именно, ЧТО мы там будем делать.

И это говорит "юрист"...
Вы будете запускать военные спутники пока не поймёте их бесполезность.
Для того чтобы не деградировать нужно быть в тренде. Тренд определяется рынком. Рынок подвержен хайпу.
Логика понятна?