КОНЕЦ КЛИПЕРА...

Автор ronatu, 25.07.2005 14:19:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ronatu

ЦитироватьOco6eHHo cTa6u/\bHo u npu6bI/\bHo 6bI/\o npu coTpygHu4ecTBe no X-34.

 ??????????

4To BbI uMeeTe B Bugy?


On August 28, 1996, NASA awarded to Orbital Sciences Corporation (OSC) a contract for the design, development, and testing of the X-34 technology testbed demonstrator vehicle. First flight was scheduled before the end of 1998. The intent of the X-34 program is to demonstrate "key technologies" integratable to the Reusable Launch Vehicle program. This vehicle was conceived as a bridge between the Clipper Graham (DC-XA) and the X-33. The contract is managed by the Marshall Space Flight Center.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ДмитрийК

Цитировать
ЦитироватьДа уж стабильно, с МКС у них от США сплошное кидалово...

кидалово???

1. OT kaTacTpof HukTo He 3acTpaxoBaH (kpoMe cnyTHukoB :))
Я не про катастрофу, а про отношение США к МКС, которое началось уже давно. CRV помните? Зарезав CRV и отказавшись от дополнительных "Союзов" ему на замену а также не пожелав увеличить срок пребывания постоянных экспедиций, США фактически лишили Европу долговременного присутствия на МКС. Шаттлы ставить на прикол - это понятно, но даже без них достройка МКС - вопрос в принципе решаемый, было бы желание. Вот сейчас Штатам приспичило лететь на Марс через Луну.  А тем временем запуск купола отодвигается аж на 2009 и есть большой шанс что он не полетит вовсе.

Цитировать2. CBou uHTepecbI Bcerga y BCEX Ha nepBoM MecTe.
О чем и речь.

Старый

ЦитироватьВот сейчас Штатам приспичило лететь на Марс через Луну.  А тем временем запуск купола отодвигается аж на 2009 и есть большой шанс что он не полетит вовсе.
Опс! Осенило! Лунно/марсианские планы штатам нужны чтоб под благовидным предлогом отвязаться от МКС.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

serb

ЦитироватьОпс! Осенило! Лунно/марсианские планы штатам нужны чтоб под благовидным предлогом отвязаться от МКС.

... третий день пьем здоровье Вашего Величества (с)

По-моему еще в теме про CEV об этом говорили
ИМХО, конечно ;-)

Старый

Цитировать... третий день пьем здоровье Вашего Величества (с)
Виноват!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

ЦитироватьЗарезав CRW и отказавшись от дополнительных "Союзов" ему на замену а также не пожелав увеличить срок пребывания постоянных экспедиций, США фактически лишили Европу долговременного присутствия на МКС.

Кого США кинули? Хочет Европа сидеть на МКС, пусть сама финансирует дополнительные Союзы, Штаты -то ту при чем?
По Союзам у нас и у Штатов бартер, свои расчеты, а Европа отдельно...

А насчет достройки..., ну блин, ситуация! Колумбия. Почему штаты должны рисковать своими людьми, чтоб достраивать модули для европейцев? Будет возможность - достроят.

Мне вообще непонятно, почему США всем "должны"?
По большому счету им вообще никто из партнеров не нужен. Они сами могут потянуть все программы. А партнеры это так, политика и немного съэкономить в деньгах и во времени.

frost_ii

Ну типа того, обязательства по контрактам.. А с европой ещё ДО колумбии вышло

X

Похоже Клипера ожидает судьба Бурана - на нем будут кино "крутить" !  :lol:
http://www.avia.ru/news/?id=1122294398

X

про "Буран" ?  :twisted:

Logan

ЦитироватьПохоже Клипера ожидает судьба Бурана - на нем будут кино "крутить" !  :lol:
http://www.avia.ru/news/?id=1122294398
Это когда это на Буране кинцо крутили :?:
А зомби здесь тихие...

Vostok7

А я давеча последний номер журнала НК купил и прочитал там:
а) про КК "Клипер" - будущее российской космонавтики;
б) про КК "CEV" - будущее американкой космонавтики.
Вариант б) понравился и взбудоражил, а в варианте а) я вообще ничего не понял.

Andy_K64

ЦитироватьА я давеча последний номер журнала НК купил и прочитал там:
а) про КК "Клипер" - будущее российской космонавтики;
б) про КК "CEV" - будущее американкой космонавтики.
Вариант б) понравился и взбудоражил, а в варианте а) я вообще ничего не понял.
А чего тут понимать? Спроси т. Старого, он все объяснит :)

Старый

ЦитироватьНо меня, как технаря, его мнение не колышет.
Фрост, у меня чтото с памятью. Вы не помните, не вы ли это как технарь на полном серъёзе доказывали что удлинять баки у ракет невозможно, нереально, нецелесообразно и так никто не делает?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Цитировать
Цитировать...скорее Клипер сдохнет не родившись. А Союз ещё и нас всех переживёт.


Европейцы собираются строить с американцами замену шаттлам
 
Европейское аэрокосмическое агентство (EADS) может стать одним из ключевых поставщиков компонентов и оборудования для создания американского космического корабля нового поколения, сообщает Reuters со ссылкой на газету Financial Times Deutschland.
Это произойдет, если тендер на проектирование и строительство корабля выиграет американская аэрокосмическая корпорация Lockheed Martin, заключившая с EADS соглашение о стратегическом партнерстве.

Планируется, что в случае победы Lockheed Martin, до трети узлов и компонентов нового космического корабля будет изготавливаться в Старом Свете...


http://lenta.ru/news/2005/07/25/shuttle/
Значится так!
Ронату мог бы сам догадатся что ЕАDС нифига не ЕSА. Выходит - просто одна европейская фирма будет субчиком по CEV'у.
И да же если бы это было ESA то все называлось бы простым русским словом "диверсификация". И ничего страшного в этом все равно не было бы.

А гибрид АТВ и Клипера - это интересная мысль ;)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Agent

Какая диверсификация?
По СЕВу ЕС деньги получает как подрядчик, по Клиперу тратит как инвестор.

Старый

ЦитироватьКакая диверсификация?
По СЕВу ЕС деньги получает как подрядчик, по Клиперу тратит как инвестор.
Да, блин... Разница существенна...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Димитър

ЦитироватьКакая диверсификация?
По СЕВу ЕС деньги получает как подрядчик, по Клиперу тратит как инвестор.

 :shock:   :shock:   :shock:   :shock:   :shock:
И сколько денег ЕС потратил на Клипер ???

Agent

Цитировать
ЦитироватьКакая диверсификация?
По СЕВу ЕС деньги получает как подрядчик, по Клиперу тратит как инвестор.

 :shock:   :shock:   :shock:   :shock:   :shock:
И сколько денег ЕС потратил на Клипер ???
Ровно столько, сколько получил от CEV

slipstream

Цитировать
ЦитироватьПохоже Клипера ожидает судьба Бурана - на нем будут кино "крутить" !  :lol:
http://www.avia.ru/news/?id=1122294398
Это когда это на Буране кинцо крутили :?:

постфактум крутили, вот в этом макете


аттракцион "Буран: космическое путешествие",
парк Горького, Фрунзенская набережная

Bell

ЦитироватьКакая диверсификация?
По СЕВу ЕС деньги получает как подрядчик, по Клиперу тратит как инвестор.
Не в экономике, а в космической программе. И там, и тут - авось где выгорит.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость