Лучшая РН в истории (или та которая больше нравится, вне зависимости от весовой категории))

[Просто Василий]

Я за "Атлас-5" голосовал. Сначала тоже подумывал насчёт "Союза", "Блэк Эрроу", "Морского дракона", но всё же выбрал "Атлас": конструктивное совершенство как самой ракеты, так и её двигателей, конструктивная простота, два ракетных блока, два двигателя. При этом на ракете применён комплекс технологий, позволяющий развивать всю ракетно-космическую технику: тут и водород, причём на отличном разгонном блоке с многократным включением, и керосин, и твёрдое топливо. Перспективная ракета.

А по мне плохая ракета. Если бы она имела хорошее соотношение тяга/ПН, стартовая масса/ПН, было бы круто. А то какая-то порнография, а не ракета.

Потому что ты не инженер-ракетчик, поэтому для тебя это порнография, пишешь тут всякую ерунду.

Ну вот берут люди, ставят супердвигатель РД-180, не менее совершенный RL-10, передовые ТТУ, а ракета всё равно по соотношению стартовая масса/ПН уступает какому-то Falcon 9 с ЖРД открытого цикла, а по цене превосходит вообще всё.

И что? Атлас 5 ГПО 8.9т, Ф9 ГПО 8.3 где уступает? Не позорься удались с сайта.

[Raul]

«Пришлось» здесь не подходит. Это просто кооперация и выстраивание партнёрства.

Кажется, у Роскосмоса начали заканчиваться технологии, которые можно предложить для партнерства... Именно поэтому США приходится возводить SLS. Ну и как, хорошо получается?

[pkl]

Он и так неконкурентоспособный, никому кроме Сигнуса не нужен. 

Раз покупают - значит, конкурирует. Что с "Антаресом" будет после МКС, вопрос, конечно, интересный.

[pkl]

Ну вот берут люди, ставят супердвигатель РД-180, не менее совершенный RL-10, передовые ТТУ, а ракета всё равно по соотношению стартовая масса/ПН уступает какому-то Falcon 9 с ЖРД открытого цикла, а по цене превосходит вообще всё.

Наверное, ракета где-то перетяжелённая. У неё обтекатель здоровый - закрывает ПН вместе с Центавром, может, в этом проблема. Ну а стоимость... так бюрократия, американская корпоративная.

[Sam Grey]

Я за "Атлас-5" голосовал. Сначала тоже подумывал насчёт "Союза", "Блэк Эрроу", "Морского дракона", но всё же выбрал "Атлас": конструктивное совершенство как самой ракеты, так и её двигателей, конструктивная простота, два ракетных блока, два двигателя. При этом на ракете применён комплекс технологий, позволяющий развивать всю ракетно-космическую технику: тут и водород, причём на отличном разгонном блоке с многократным включением, и керосин, и твёрдое топливо. Перспективная ракета.

А по мне плохая ракета. Если бы она имела хорошее соотношение тяга/ПН, стартовая масса/ПН, было бы круто. А то какая-то порнография, а не ракета.

Потому что ты не инженер-ракетчик, поэтому для тебя это порнография, пишешь тут всякую ерунду.

Ну вот берут люди, ставят супердвигатель РД-180, не менее совершенный RL-10, передовые ТТУ, а ракета всё равно по соотношению стартовая масса/ПН уступает какому-то Falcon 9 с ЖРД открытого цикла, а по цене превосходит вообще всё.

Ф9 все же следующего поколения.
Разработка Атлас-5 началась практически одновременно с Ангарой (Атлас в 1997, Ангара в 1996). У них и концепция модульности одинаковая, и движки прямые родственники, и даже завышенная стоимость в результате получилась очень похожая.
Разница лишь в том, что Атлас закончит свою карьеру как раз тогда, когда Ангара ее начнет.

Falcon 9 Block 5 по критериям «стоимость/эффективность» можно сравнивать с Вулканом, Ариан-6, Н-3, Союз-5, чтобы было справедливо.

[Верный Союзник с Окинавы]

Ну вот берут люди, ставят супердвигатель РД-180, не менее совершенный RL-10, передовые ТТУ, а ракета всё равно по соотношению стартовая масса/ПН уступает какому-то Falcon 9 с ЖРД открытого цикла, а по цене превосходит вообще всё.

Наверное, ракета где-то перетяжелённая. У неё обтекатель здоровый - закрывает ПН вместе с Центавром, может, в этом проблема. Ну а стоимость... так бюрократия, американская корпоративная.

Сочетание стольких вундерваффе в одной ракете дёшево стоить не будет.

[Верный Союзник с Окинавы]

Я за "Атлас-5" голосовал. Сначала тоже подумывал насчёт "Союза", "Блэк Эрроу", "Морского дракона", но всё же выбрал "Атлас": конструктивное совершенство как самой ракеты, так и её двигателей, конструктивная простота, два ракетных блока, два двигателя. При этом на ракете применён комплекс технологий, позволяющий развивать всю ракетно-космическую технику: тут и водород, причём на отличном разгонном блоке с многократным включением, и керосин, и твёрдое топливо. Перспективная ракета.

А по мне плохая ракета. Если бы она имела хорошее соотношение тяга/ПН, стартовая масса/ПН, было бы круто. А то какая-то порнография, а не ракета.

Потому что ты не инженер-ракетчик, поэтому для тебя это порнография, пишешь тут всякую ерунду.

Ну вот берут люди, ставят супердвигатель РД-180, не менее совершенный RL-10, передовые ТТУ, а ракета всё равно по соотношению стартовая масса/ПН уступает какому-то Falcon 9 с ЖРД открытого цикла, а по цене превосходит вообще всё.

И что? Атлас 5 ГПО 8.9т, Ф9 ГПО 8.3 где уступает? Не позорься удались с сайта.

Ну с водородом-то, с богом пополам выдаёт чуть больше на ГПО.

[Верный Союзник с Окинавы]

Я за "Атлас-5" голосовал. Сначала тоже подумывал насчёт "Союза", "Блэк Эрроу", "Морского дракона", но всё же выбрал "Атлас": конструктивное совершенство как самой ракеты, так и её двигателей, конструктивная простота, два ракетных блока, два двигателя. При этом на ракете применён комплекс технологий, позволяющий развивать всю ракетно-космическую технику: тут и водород, причём на отличном разгонном блоке с многократным включением, и керосин, и твёрдое топливо. Перспективная ракета.

А по мне плохая ракета. Если бы она имела хорошее соотношение тяга/ПН, стартовая масса/ПН, было бы круто. А то какая-то порнография, а не ракета.

Потому что ты не инженер-ракетчик, поэтому для тебя это порнография, пишешь тут всякую ерунду.

Ну вот берут люди, ставят супердвигатель РД-180, не менее совершенный RL-10, передовые ТТУ, а ракета всё равно по соотношению стартовая масса/ПН уступает какому-то Falcon 9 с ЖРД открытого цикла, а по цене превосходит вообще всё.

Ф9 все же следующего поколения.
Разработка Атлас-5 началась практически одновременно с Ангарой (Атлас в 1997, Ангара в 1996). У них и концепция модульности одинаковая, и движки прямые родственники, и даже завышенная стоимость в результате получилась очень похожая.
Разница лишь в том, что Атлас закончит свою карьеру как раз тогда, когда Ангара ее начнет.

Falcon 9 Block 5 по критериям «стоимость/эффективность» можно сравнивать с Вулканом, Ариан-6, Н-3, Союз-5, чтобы было справедливо.

Что Falcon 9, что Atlas V не имеют в конструкции ничего невозможного ранее. Открытый цикл и ЖРД с ДОГГ изобретены не вчера.

[Просто Василий]

И что? Атлас 5 ГПО 8.9т, Ф9 ГПО 8.3 где уступает? Не позорься удались с сайта.

Ну с водородом-то, с богом пополам выдаёт чуть больше на ГПО.

Да с водородом и что дальше? Ты школу окончил? Твой Бредогенератор не закрывается.

[Верный Союзник с Окинавы]

И что? Атлас 5 ГПО 8.9т, Ф9 ГПО 8.3 где уступает? Не позорься удались с сайта.

Ну с водородом-то, с богом пополам выдаёт чуть больше на ГПО.

Да с водородом и что дальше? Ты школу окончил? Твой Бредогенератор не закрывается.

Водородные разгонные блоки для высоких орбит сами по себе весьма эффективны.

Школу, кстати, окончил.

[Верный Союзник с Окинавы]

Ну вот берут люди, ставят супердвигатель РД-180, не менее совершенный RL-10, передовые ТТУ, а ракета всё равно по соотношению стартовая масса/ПН уступает какому-то Falcon 9 с ЖРД открытого цикла, а по цене превосходит вообще всё.

Наверное, ракета где-то перетяжелённая. У неё обтекатель здоровый - закрывает ПН вместе с Центавром, может, в этом проблема. Ну а стоимость... так бюрократия, американская корпоративная.

Что интересно, обтекатель отстреливается до старта второй ступени.

[Raul]

H-1 набрала столько, же, сколько Энергия (по 9 баллов) 

[Просто Василий]

H-1 набрала столько, же, сколько Энергия (по 9 баллов)

Но если объективно, она не является лучшей РН в истории

[Alex-DX]

H-1 набрала столько, же, сколько Энергия (по 9 баллов)

Но если объективно, она не является лучшей РН в истории

А какая лучшая?

[Raul]

H-1 набрала столько, же, сколько Энергия (по 9 баллов)

Но если объективно, она не является лучшей РН в истории

Но может ей стать (в отличие от Энергии, которая передаст эстафету лучшей РД китайской CZ-9).

[Raul]

А за Протон вообще никто не проголосовал. Штуцер, Старый, Зур, где вы?

[Просто Василий]

А за Протон вообще никто не проголосовал. Штуцер, Старый, Зур, где вы?

Они за Р-7, Союз

[Просто Василий]

Но если объективно, она не является лучшей РН в истории

А какая лучшая?

точно не та которая совершила 4 неудачных полета, не оставив после себя ни чего кроме РБ Д.
На эту номинацию тянет семейство Р-7 как РН на которой запустили первый спутник и первого человека, и еще много чего первого, и по наибольшему числу запусков. Так же С5 можно отнести к лучшей) и и флакон конечно, куда без него))

ПС у всех трех открытая схема ЖРД, а когда голосовали за ЖРД почти все на газ-газ клювали.

[Просто Василий]

Но если объективно, она не является лучшей РН в истории

Но может ей стать (в отличие от Энергии, которая передаст эстафету лучшей РД китайской CZ-9).

Не может, ни кто не собирается возрождать Н-1.

[Старый]

Всё справедливо: Семёрка-Флакон-Сатурн-5.