Самый реалистичный и полезный проект перспективной РН

[Просто Василий]

Terran 1 есть, а многих других малых рн нету

[Просто Василий]

А где Нью Шепард и Нью Армстронг?

[azvoz]

Кстати, не хватает варианта "восстановить производство Протона"

добавил

[Верный Союзник с Окинавы]

Так чем же плоха многоразовость?

Для возвращения ракетной ступени на Землю в работоспособном состоянии нужны специальные технические средства, а это масса, которую можно взять только у полезной нагрузки.

Масса взятая у ПН с лихвой компенсируется ценой вывода. и значительным возрастанием количества стартов т.е.  грузоперевозки...

Это у Шаттлов уменьшение ПН  лихвой компенсировалось ценой?

Учитывая, что корабли такой размерности стоят недёшево, то выходит:

SpaceX Dragon - 7 паксов и до 3 тонн груза в грузовом отсеке. 450 миллион.

Space Shuttle - 7 паксов и 20+ тонн груза в грузовом отсеке, плюс лапы. 450 миллионов - 1,5 лярда.

[Верный Союзник с Окинавы]

Ариан-некст тоже так себе название, не итоговое...(думаю если она будет, название сменится)

Зато под её концепцию  есть чёткое и здравое обоснование.
Недаром за неё уже 4 голоса.
И если бы не итальянская мафия  со своей чёртовой ТТУшкой(и  соответственно с водородом - мы с Тамарой ходим парой)  , то нечто подобное Некст уже было бы очень близко к полету..

У Ariane-NEXT нет никаких ТТУ!

У Ариан-Некст нет ТТУ.
Поэтому я её и нахваливаю.

А итальянскую мафию я упомянул потому что именно она,
 при рассмотрении вариантов замены Ариан-5,
влезла со своими ТТУшками , помешав созданию метановых движков,
 хотя был уже задел по их проектированию(в том числе и в сотрудничестве с Россией) ,
что привело к созданию странной Ариан-6,
за которую,кстати, здесь отдано 0(ноль) голосов.
Если бы не это лоббирование пакостных ТТУшек , то ,наверняка,
чисто метановая Ариан-Некст была бы близка к полетам уже сейчас.

Читайте внимательнее , пожалуйста, уважаемый Союзник, прежде чем кидать скоропалительные обвинения.

Кхм.

[azvoz]

А где Нью Шепард и Нью Армстронг?

Нью-Шепард не РН а часть аттракциона , 
Нью Армстронг даже не  фантазия, а лишь название.
Не факт даже что это РН.

Jeff Bezos revealed that the next project after New Glenn would be called New Armstrong, without detailing what that would be. 

[Sam Grey]

НШ и Н.Армстронг ладно, но почему дед не добавил стоящую на стартовой площадке Firefly Alpha, не говоря про уже летавшие Астру и VG LauncherOne - это да. 

[Alex-DX]

Так чем же плоха многоразовость?

Для возвращения ракетной ступени на Землю в работоспособном состоянии нужны специальные технические средства, а это масса, которую можно взять только у полезной нагрузки.

Масса взятая у ПН с лихвой компенсируется ценой вывода. и значительным возрастанием количества стартов т.е.  грузоперевозки...

Это у Шаттлов уменьшение ПН  лихвой компенсировалось ценой?

Возможно, есть два ответа.
1. Шатл по природе своей водородный одноступ на костылях - видимо такая многоразовая концепция является тупиковой ветвью развития РН.
2. Вполне возможно, что одноразовый водородный бак не такой дорогой в месте с протиркой всего шатла спиртом.
Значит профит от многоразовости имел место быть и уходил в фирмы которые занимались шатлом.