Лучшая РН в истории (или та которая больше нравится, вне зависимости от весовой категории))

[Alex-DX]

Но если объективно, она не является лучшей РН в истории

А какая лучшая?

точно не та которая совершила 4 неудачных полета, не оставив после себя ни чего кроме РБ Д.
На эту номинацию тянет семейство Р-7 как РН на которой запустили первый спутник и первого человека, и еще много чего первого, и по наибольшему числу запусков. Так же С5 можно отнести к лучшей) и и флакон конечно, куда без него))

ПС у всех трех открытая схема ЖРД, а когда голосовали за ЖРД почти все на газ-газ клювали.

А будущие тогда за какой ракетой?
Вряд ли за семеркой и С5.
А если будущие не за ними, могут быть они лучшие?

[Raul]

А за Протон вообще никто не проголосовал. Штуцер, Старый, Зур, где вы?

Они за Р-7, Союз

Хочется сказать что-то  про ЦИХ, который не любит свои ракеты (и если бы там по настоящему любили Ангару, то ее бы сделали лучшей ракетой).

[Raul]

Но если объективно, она не является лучшей РН в истории

Но может ей стать (в отличие от Энергии, которая передаст эстафету лучшей РД китайской CZ-9).

Не может, ни кто не собирается возрождать Н-1.

Сейчас не собирается. Но после первого полета Старшипа на орбиту соберется. Есть, конечно, дурной вариант с копированием рапторов и самоваров, на что уйдет лет эдак двадцать. Но согласится ли бюджет терпеть столько долго без реальной отдачи?

Было сказано - 10 лет.  Их них осталось только 7.

[Просто Василий]

ПС у всех трех открытая схема ЖРД, а когда голосовали за ЖРД почти все на газ-газ клювали.

А будущие тогда за какой ракетой?
Вряд ли за семеркой и С5.
А если будущие не за ними, могут быть они лучшие?

Понятно же за ф9, они лучшие с исторической точки зрения.

[Просто Василий]

Сейчас не собирается. Но после первого полета Старшипа на орбиту соберется. Есть, конечно, дурной вариант с копированием рапторов и самоваров, на что уйдет лет эдак двадцать. Но согласится ли бюджет терпеть столько долго без реальной отдачи?

Было сказано - 10 лет.  Их них осталось только 7.

Старшип близко не Н-1.

[Старый]

Сейчас не собирается. Но после первого полета Старшипа на орбиту соберется.

НННШ!

[Raul]

ПС у всех трех открытая схема ЖРД, а когда голосовали за ЖРД почти все на газ-газ клювали.

А будущие тогда за какой ракетой?
Вряд ли за семеркой и С5.
А если будущие не за ними, могут быть они лучшие?

Понятно же за ф9, они лучшие с исторической точки зрения.

А вот Маск думает, что Старшип заменит Фалкон. Будет возить спутники попутным грузом.

[Просто Василий]

Понятно же за ф9, они лучшие с исторической точки зрения.

А вот Маск думает, что Старшип заменит Фалкон. Будет возить спутники попутным грузом.

А вот Старшипа в голосовании нет, потому что он ни куда не летал, это проект.

[Raul]

Понятно же за ф9, они лучшие с исторической точки зрения.

А вот Маск думает, что Старшип заменит Фалкон. Будет возить спутники попутным грузом.

А вот Старшипа в голосовании нет, потому что он ни куда не летал, это проект.

Вы не можете просматривать это вложение.

"Почему он полосатый? « ,,Не обращай внимание. Он не существует: я его перечеркнул.";

[Raul]

Но если объективно, она не является лучшей РН в истории

А какая лучшая?

точно не та которая совершила 4 неудачных полета, не оставив после себя ни чего кроме РБ Д

Сколько раз объясняли - первые два полета H-1 ушли на замену стендовой отработки ДУ первой ступени, еще два полета - на устранение недостатков конструкции.

У Р-7 тоже были первые неудачные запуски:

Первый старт, назначенный на 19:00 московского времени 15 мая, оказался неудачным — почти сразу после прохождения команды на запуск двигательной установки в хвостовом отсеке одного из боковых блоков возник пожар. После 98 секунд управляемого полёта из-за потери тяги произошло отделение этого блока, и последовала команда на выключение двигателей.

Намеченный на 11_июня 1957 года следующий запуск «семёрки» не состоялся по причине неисправности двигателей центрального блока. Несколько попыток запуска двигателей потерпели неудачу, автоматика выдавала команду на аварийное отключение.... 12 июля ракета взлетела, но через несколько десятков секунд полёта она стала отклоняться от заданной траектории, и чуть позже её пришлось подорвать. Как потом удалось выяснить, причиной послужило нарушение с 32-й секунды управления ракетой по каналам вращения и тангажа.

Первая серия испытаний показала наличие серьёзных недостатков в конструкции Р-7.

Ненормально не то, что H-1 терпела неудачи, а то, что ее не стали доводить.

[pkl]

Ну вот берут люди, ставят супердвигатель РД-180, не менее совершенный RL-10, передовые ТТУ, а ракета всё равно по соотношению стартовая масса/ПН уступает какому-то Falcon 9 с ЖРД открытого цикла, а по цене превосходит вообще всё.

Наверное, ракета где-то перетяжелённая. У неё обтекатель здоровый - закрывает ПН вместе с Центавром, может, в этом проблема. Ну а стоимость... так бюрократия, американская корпоративная.

Сочетание стольких вундерваффе в одной ракете дёшево стоить не будет.

Ракета оптимизирована для запусков на ГСО, ВЭО и отлётные траектории и в этом ей нет равных: при стартовой массе как у "Союза" /334,5 т против 313 у "Союза-2"/, ракета выводит на ГПО 4,75 т. "Союз" на ГПО выводит только 3,25 т и только из Гвианы. Ну и, её есть куда оптимизировать.

[Дмитрий Инфан]

Н-1

[pkl]

Что интересно, обтекатель отстреливается до старта второй ступени.

Видать, тяжёлый. Ну и, на мой взгляд, зря они от надувных баков отказались.

[pkl]

А будущие тогда за какой ракетой?
Вряд ли за семеркой и С5.
А если будущие не за ними, могут быть они лучшие?

О каком будущем речь? А то, может, лет через 300 вообще будут господствовать неракетные способы выведения.

[telekast]

А будущие тогда за какой ракетой?
Вряд ли за семеркой и С5.
А если будущие не за ними, могут быть они лучшие?

О каком будущем речь? А то, может, лет через 300 вообще будут господствовать неракетные способы выведения.

[Alex-DX]

А будущие тогда за какой ракетой?
Вряд ли за семеркой и С5.
А если будущие не за ними, могут быть они лучшие?

О каком будущем речь? А то, может, лет через 300 вообще будут господствовать неракетные способы выведения.

Ближайшие будущие, еще при нашей жизни. 

[pkl]

telekast 15.05.2021, 17:09:11

Во-во. Ну или:

[Alex-DX]

Старшип близко не Н-1.

В номинации "Стартовая масса" Н-1 побеждает. 

[pkl]

А будущие тогда за какой ракетой?
Вряд ли за семеркой и С5.
А если будущие не за ними, могут быть они лучшие?

О каком будущем речь? А то, может, лет через 300 вообще будут господствовать неракетные способы выведения.

Ближайшие будущие, еще при нашей жизни. 

Тогда за той, которая будет производиться парой-тройкой ведущих космических держав. Это США, Китай. Соответственно, Фалкон + кто-то из конкурентов /Вулкан?/ + Великий поход. Что будет у нас, пока непонятно. Нынешнее руководство отрасли и страны, принимавшее решения по "Ангаре", будет тянуть её до последнего. А вот что будет после их ухода... тайна, покрытая мраком.

[Верный Союзник с Окинавы]

Но если объективно, она не является лучшей РН в истории

А какая лучшая?

точно не та которая совершила 4 неудачных полета, не оставив после себя ни чего кроме РБ Д.
На эту номинацию тянет семейство Р-7 как РН на которой запустили первый спутник и первого человека, и еще много чего первого, и по наибольшему числу запусков. Так же С5 можно отнести к лучшей) и и флакон конечно, куда без него))

ПС у всех трех открытая схема ЖРД, а когда голосовали за ЖРД почти все на газ-газ клювали.

Да и в теме про СПГ все за закрытый цикл, тем более с ДОГГ уцепились.