Тяжёлый КК "Союз"

[Bell]

А если Моська бешенная? :wink: Вот возьмет и за хобот его укусит. Тогда вирус попадет в кровь. И все, кранты слонику.  

Уууу...
Моська зело бешенная и чрезвычайно заразная :lol:

[X]

Если взять одну из любимых "литературных гипербол" Старого и заменить "КК Союз" на "горбатый Запорожец" получим
примерно следующее:

* ТЭО многоместного автомобиля.
* Впятером на "Запорожце": туда и обратно!
* Модернизировать "Запорожец" или делать новый а/м?
* Почему багажник "Запроржца" такой маленький?
* Модификация "Запорожца" представилельского класса.
* Модификация "Запорожца" для дальних поездок.

ИМХО смысла в этом будет примерно столько же.

Не об этом-ли "Запорожце" речь ?

[Logan]

Даже если этот насквозь затюнингованный "Запорожец" когда нибудь взлетит, то он будет увы... иномаркой

[Bell]

Ну приходится частично жертвовать суверенитетом ради высших целей (сохранения отечественной ПК)...  :roll:
Такая вот, блин, глобализация...

[Logan]

Ну приходится частично жертвовать суверенитетом ради высших целей (сохранения отечественной ПК)...  :roll:
Такая вот, блин, глобализация...

Это напоминает поддержание жизни у впавших в кому

[Bell]

Такое сравнение врядли уместно, но даже если так - предлагаете совсем отключить "СОЖ", чтоб не мучался?  :twisted:

[Старый]

Это напоминает поддержание жизни у впавших в кому

Ну почему так печально? Пациент всёже скорее жив чем мёртв. И даже довольно таки бодр.

[Logan]

Это напоминает поддержание жизни у впавших в кому

Ну почему так печально? Пациент всёже скорее жив чем мёртв. И даже довольно таки бодр.

Ну  да ... дважды в год даже двигается

[Старый]

Ну  да ... дважды в год даже двигается

Что ж ему, каждое утро бегать?

[Logan]

Ну  да ... дважды в год даже двигается

Что ж ему, каждое утро бегать?

Хотя бы раз в месяц

[Старый]

Хотя бы раз в месяц

Не прокормишь...

[Logan]

Не ну 2 полёта в год это не серьёзно

[ronatu]

....увеличением диаметра тут не обойтись. Это потянет за собой изменение конструкции СА, за ней изменение компоновки отсека.

Добавьте увеличенный СОЖ, более мощную СЭП, более крупные по площади ОСП и ЗСП.... далее со всеми остановками.
Меняется балансировка и много многое другое.

Фактически - разработка нового корабля. Пример - Шень-Чжоу. Его же не называют "Союзом" китайской сборки. Другой корабль.

Полный цикл испытаний, включая ЛКИ. Наверно, это дешевле, чем разработка корабля с принципиально иной конструктивной схемой, но IMHO, затраты будут сопоставимы.

Tak Begb ecTb (6bI/\?) npoekT 3apR rge 6o/\bwou' CA ??

[Andy_K64]

....увеличением диаметра тут не обойтись. Это потянет за собой изменение конструкции СА, за ней изменение компоновки отсека.

Добавьте увеличенный СОЖ, более мощную СЭП, более крупные по площади ОСП и ЗСП.... далее со всеми остановками.
Меняется балансировка и много многое другое.

Фактически - разработка нового корабля. Пример - Шень-Чжоу. Его же не называют "Союзом" китайской сборки. Другой корабль.

Полный цикл испытаний, включая ЛКИ. Наверно, это дешевле, чем разработка корабля с принципиально иной конструктивной схемой, но IMHO, затраты будут сопоставимы.

Tak Begb ecTb (6bI/\?) npoekT 3apR rge 6o/\bwou' CA ??

Но это совсем другой корабль. И компоновка, и конструкция совершенно иные.

[X]

....увеличением диаметра тут не обойтись. Это потянет за собой изменение конструкции СА, за ней изменение компоновки отсека.

Добавьте увеличенный СОЖ, более мощную СЭП, более крупные по площади ОСП и ЗСП.... далее со всеми остановками.
Меняется балансировка и много многое другое.

Фактически - разработка нового корабля. Пример - Шень-Чжоу. Его же не называют "Союзом" китайской сборки. Другой корабль.

Полный цикл испытаний, включая ЛКИ. Наверно, это дешевле, чем разработка корабля с принципиально иной конструктивной схемой, но IMHO, затраты будут сопоставимы.

Tak Begb ecTb (6bI/\?) npoekT 3apR rge 6o/\bwou' CA ??

Но это совсем другой корабль. И компоновка, и конструкция совершенно иные.

?

увеличенный СОЖ,
более мощнaR СЭП
более крупные по площади ОСП и ЗСП
.... далее со всеми остановками.

[Bell]

....увеличением диаметра тут не обойтись. Это потянет за собой изменение конструкции СА, за ней изменение компоновки отсека.

Добавьте увеличенный СОЖ, более мощную СЭП, более крупные по площади ОСП и ЗСП.... далее со всеми остановками.
Меняется балансировка и много многое другое.

Фактически - разработка нового корабля. Пример - Шень-Чжоу. Его же не называют "Союзом" китайской сборки. Другой корабль.

Полный цикл испытаний, включая ЛКИ. Наверно, это дешевле, чем разработка корабля с принципиально иной конструктивной схемой, но IMHO, затраты будут сопоставимы.

Tak Begb ecTb (6bI/\?) npoekT 3apR rge 6o/\bwou' CA ??

Но это совсем другой корабль. И компоновка, и конструкция совершенно иные.

Как говорят злые языки теперь Зяря - ТАБУ! Именно большими буквами  :evil:

[MKOLOM]

Что реально  имеет мировая пилотируемая космонавтика на настоящий момент?Сходящий с дистанции Шаттл и единожды отлетавший "Шеньчжоу"?Ответ ясен - конечно же "Союз",вот уже  более 30-ти лет успешно "бороздящий просторы вселенной".Настоящий трудяга.И не отказывться от него надо,а наоборот,усовершенствовать.Ведь что такое,в сущности,КК "Союз"?Это прежде всего его СА,показавший свою чрезвычайную надёжность.И его 3 человека экипажа на данный момент,вполне оптимально.Иногда даже появляется возможность и туриста свозить.Исходя из неизменяемого СА,как постоянного элемента конструкции,вполне возможно варьируя габаритно-весовыми характеристиками ОО и ПАО,создать целую линейку кораблей "Союз",приспособленных для решения специализированных задач в пространстве Земля -  Луна.Причём,если учесть возможность использования таких РН как "Зенит" и "Протон"(при этом экипаж,конечно,доставляется поначалу только РН "Союз" или подсаживается с МКС),  появляются дополнительные варианты с увеличением габаритов и масс ОО и ПАО.Такие вариативные "Союзы" могут использоваться как в пилотируемом,так и в грузовом вариантах,а также в их комбинациях,найдётся им применение и в лунных программах и,конечно,в туристических

[Дмитрий Виницкий]

Гладко было на бумаге...
Идеология Союза строится на технических возможностях 60-х годов. Как не перекомпоновывай, от этих пятен не избавиться. Иначе - это будет ПРИНЦИПИАЛЬНО иной КК. В том числе и грузовой. Согласитесь, что сегодня несколько иные возможности создать КК для полетов ук Луне.

[Зомби. Просто Зомби]

Идеология Союза строилась на принципе экономии массы
Поэтому - ПАО - отдельно, БО - отдельно, СА - на троих (ну, это всем (нам :roll: ) понятно)

"Начинка"?
Начинка устаревает, да
А как же иначе?

Принципиальная компоновка?
А она устареть, по-моему, просто не может
Как таблица умножения - пока, конечно, "массу" вообще целесообразно будет экономить
(То есть - достаточно долго.
На весь, так сказать, обозримый период :roll: )

[X]

Идеология Kliperа строилась на принципе экономии массы
Поэтому - ПАО+БО - отдельно, СА - на 2x[троих]