Спутники DSP

[volod]

Да - слепое пятно есть - и засветки солнецем тоже есть периодически.

??
На основании чего такие выводы?
Речь идет о телескопе КА?

[volod]

Ось на 4 градуса наклонена,

Странно... А по внешнему виду кажется намного больше...

Внешний вид этот:
http://www.wpafb.af.mil/museum/space_flight/sf17.jpg  ??
Ведь угол практически не различим... ??

[пежмарь]

Да - слепое пятно есть - и засветки солнецем тоже есть периодически.

??
На основании чего такие выводы?
Речь идет о телескопе КА?

Просто оно там есть - даже и выводовн икаких делать не надо.

[пежмарь]

Вот хорошая статья на сей счет
http://www.vimpel.ru/obzor2.htm

просмотр территории Ирака каждые 12 секунд, что позволило при полете ракет на активном участке траектории несколько раз засечь факел;

[fagot]

Нашел таки эту статью в НК - №5 за 99-й год: отклонение телескопа от оси вращения - 6 градусов, поле зрения - 6,8 градуса, полный угол сканирования - 18,8 градуса, мертвая зона - 5,2 градуса. Но мертвые зоны находятся в основном в экваториальной области и частично перекрываютя соседними спутниками.

[Старый]

Ось на 4 градуса наклонена,

Странно... А по внешнему виду кажется намного больше...

Внешний вид этот:
http://www.wpafb.af.mil/museum/space_flight/sf17.jpg  ??
Ведь угол практически не различим... ??

Это плохой макет и снято какраз так что телескоп наклонён "от зрителя". Лучше глянуть хотя бы те фотографии что были в НК.

[Liss]

Это плохой макет и снято какраз так что телескоп наклонён "от зрителя". Лучше глянуть хотя бы те фотографии что были в НК.

Еще лучше первоисточники читать :-)
http://www.aero.org/publications/crosslink/summer2000/03.html

[Старый]

Первоисточником можно воспользоваться чтоб повторить свои сомнения:

1. Блок телескопа расположен не на оси вращения спутника. Как удаётся обеспечить балансировку?
2. Имеются две бленды у основания модуля телескопа. Дважды в сутки в течение как минимум часа в них каждые 10 сек будет попадать Солнце. Нафига тогда бленды?
3. Зачем щель между цилиндрической и конической частями корпуса?
 
 4. Видны параболические (направленые) антенны ось которых не параллельна оси спутника. Как при вращении обеспечивается направленность антенн?
 
 Ну и последнее. К сожалению не знаю где найти картинку, поэтому отсылаю к НК №4-2004 стр 23 верхняя картинка.

5. На фотографии спутник установлен на балансировочном стенде. По размытым СБ видно что он вращается. Однако на нём отсутствует бленда телескопа, бленды астродатчиков и параболические антены. Каким образом балансировка осуществляется без них, особенно без бленды телескопа?

[Старый]

Ну и ещё я спросил но не получил ответа: как осуществляется электропитание и терморегулирование спутника в течение примерно 6 часов когда солнце светит на него с задней стороны?

[carlos]

Ну и ещё я спросил но не получил ответа: как осуществляется электропитание и терморегулирование спутника в течение примерно 6 часов когда солнце светит на него с задней стороны?

Искал я картинку спутника ДСП ракурсом с .... эээ .... С тыла. Не нашел пока. Найду - обязательно сообщу. А ничто другое в качестве аргумента вас ведь не устроит?

[carlos]

Телескоп просто обязан вращаться. Иначе слишком малО поле зрения.

[Старый]

Искал я картинку спутника ДСП ракурсом с .... эээ .... С тыла. Не нашел пока. Найду - обязательно сообщу. А ничто другое в качестве аргумента вас ведь не устроит?

Ну если только честное слово непосредственных разработчиков спутника. Но наверно легче найти картинку.

[Старый]

Телескоп просто обязан вращаться. Иначе слишком малО поле зрения.

Наводится на конкретные районы?

[carlos]

Ну если только честное слово непосредственных разработчиков спутника.

И вы поверите???  :shock:  :shock:  :shock:
Старый, что с вами?!

[Старый]

Ну если только честное слово непосредственных разработчиков спутника.

И вы поверите???  :shock:  :shock:  :shock:
Старый, что с вами?!

Дык как же не поверить?  :shock:

[carlos]

Телескоп просто обязан вращаться. Иначе слишком малО поле зрения.

Наводится на конкретные районы?

Слишком велик шанс проворонить запуск. Они ведь даже украинскую С-200 над Черным морем засекли...

[X]

Сомневаюсь что С-200 засекли - скорее себя рекламируют

[Старый]

Телескоп просто обязан вращаться. Иначе слишком малО поле зрения.

Наводится на конкретные районы?

Слишком велик шанс проворонить запуск. Они ведь даже украинскую С-200 над Черным морем засекли...

Западная часть территории СССР контролируется без всяких сомнений.

[Старый]

А вот С-200 как мне чтото интенсивно подсказывает, засекли какраз с геостационарного спутника РТР. Для чего они собственно и предназначены.

[X]

Скорее всего именно с РТР